(OT) E' FALLITO IL NAPOLI

[TheWind]

[Eiaculator]

Ok, no problem, Sky lo riporterà  in A se riuscirà  a fare almeno 10000 abbonati. (vedi Fiorentina).

[THE ANSWER]

Era ora...............e mi spiego, sono 10 anni che il Napoli doveva fallire, va bene tentare di salvarlo x 2-3 volte , ma ora era veramente troppo..............fosse accaduto 5-6 anni fà  il napoli ora sarebbe in serie A e lotterebbe per lo meno x la Coppa Uefa.............ora andrà  in serie c1 e vedrete che tra 5 anni avrà  una + che dignitosa formazione in serie A.

p.s. spero poi che i tifosi se ne stiano buoni e non minaccino ancora disordini se non ci sarà  la serie B..............vediamo di non far parlare qualche Bossi a ragione !!!!!!

[TheWind]

ELIMINATO

[THE ANSWER]

Era ora...............e mi spiego, sono 10 anni che il Napoli doveva fallire, va bene tentare di salvarlo x 2-3 volte , ma ora era veramente troppo..............fosse accaduto 5-6 anni fà  il napoli ora sarebbe in serie A e lotterebbe per lo meno x la Coppa Uefa.............ora andrà  in serie c1 e vedrete che tra 5 anni avrà  una + che dignitosa formazione in serie A.

p.s. spero poi che i tifosi se ne stiano buoni e non minaccino ancora disordini se non ci sarà  la serie B..............vediamo di non far parlare qualche Bossi a ragione !!!!!!

peccato che da 10 anni dovevano fallire TUTTE le squadre di A. Basti pensare alla Lazio, al Parma e alla Roma, non è giusto che ogni due anni deve essere preso un esempio da far seguire (due anni la Fiorentina e ora il Napoli)

Guarda io son della Lazio, oggi ho fatto anche l'abbonamento, dimostrando quant'è coglione un tifoso (+ che altro è stato un gesto simbolico x 230€)..............non ho nessuna difficoltà  a fallire............ma non cominciamo a dire che sono 10 anni che Lazio Parma e Roma devono fallire.........................io parlo x la Lazio e se è vero che sono 3 anni che non paghiamo le tasse......................allora diciamo che son 3 gli anni e non 10.......................tanto x dirla tutta 10 anni fà  la Lazio fù premiata con il miglior bialncio della serie a..........pres. Calleri !!!!!!!!!!

e cmq mi pare che stiamo pagando qualcosa e non è detto che non si fallisca tra 10-15 mesi !!!!!!!!

[Eiaculator]

Finchè ci sarà  sky il calcio sarà  ingiusto e marcio. Bisogna fare tutti un sacrificio, rinunciare tutti a fare gli abbonamenti televisivi, far fallire tutte le squadre e resettare i campionati ricominciando daccapo. Forse così potrebbe ridiventare lo sport più bello del mando, ma fino ad allora.....

[TheWind]

ELIMINATO

[THE ANSWER]

E io invece mi devo sentir dire cosa ?

Falso in bilancio dove l'hai letto ?

Cragnotti è andato in difficoltà  3 anni fà ...........se poi vuoi dirmi che era un avventuriero , mica l'hai scoperto tu

Parli che vi siete venduti tutti i giocatori, ma xchè a noi cosa sta accadendo ? man'do vivi ?????

Io la ramanzina non te la faccio , scendi pure in piazza, tanto a Napoli la polizia è tenera.

In bocca al lupo !!!!!

[TheWind]

ELIMINATO

[silicon terror]

Parli che vi siete venduti tutti i giocatori, ma xchè a noi cosa sta accadendo ? man'do vivi ?????

In bocca al lupo !!!!!

Voi siete in CRACK da anni e non dire fesserie, la Finanza lo ha scoperto, e cmq state vendendo ORA che vi siete fatti 7/8 di magiate e magari fallirete pure, ma sempre avrete la pancia piena, mentre noi cosa dobbiamo dire??????? EH?????? Falliamo ora dopo ANNI DI MERDA MANGIATA!!!!

stai tranquillo,
fra 2 anni sarete in serie A e forti come mai prima.

[tiziana]

forza roma..
il napoli mi è simpatico ma risalira ne son certa

[Inchiostro Simpatico]

In Italia fallire è sempre considerato un peccato originale. In economia più floride e "giuste" (non esiste un economia etica nel mondo) fallire vuol dire solo ripartire da zero con nuovi progetti.

La Fiorentina è stata presa e messa in C2 perchè il presidente Cecchi Gori ha fatto il passo troppo lungo della gamba.

Dite che Lazio, Parma e Roma dovevano fallire? Giusto ma forse non vi siete accorti che: Varese, Como, Napoli, Meda, L'Acquila, Brindisi, Isernia non si sono iscritte ai loro campionati, che Siena, Torino, Verona per un pelo si sono iscritte. Insomma tutti i nodi vengono al pettine.

[Paperinik]

Solidarietà  ai napoletani, só cosa stanno passando, in quanto tifoso Viola...cmq meglio che la lazio non sia fallita, con lo squadrone che hanno son sei punti sicuri per noi...anche perche lo squadrone si stà  facendo noi...
E chicca finale...


Come si è iscritta la Lazio? Un bilancio finto di S. Napolitano
31/07/2004

Lazio, un bilancio finto

Inventare plusvalenze Dallo spalmaperdite alle rigide norme contabili «aggiustate» e aggirate, così una società  coi conti in coma viene iscritta senza problemi al campionato
SALVATORE NAPOLITANO

Si puó essere iscritti al campionato di serie A nonostante i conti in «coma irreversibile», secondo la perfetta definizione del neo-presidente, Claudio Lotito? Naturalmente, sì: basta applicare le regole della Federcalcio, le stesse che i suoi massimi dirigenti, da Carraro a Galliani, hanno definito «rigide». Di davvero rigido, invece, c'è solo il loro pervicace attaccamento alle poltrone. La storia dell'iscrizione della Lazio racconta il modo in cui la Figc vara le sue norme. Ripercorriamone le tappe principali: nel marzo 2003, fu introdotto un nuovo parametro per dare un segnale al Parlamento, che aveva da poco approvato l'ineffabile legge, cosiddetta «spalma perdite»: il rapporto tra il patrimonio netto e l'attivo patrimoniale doveva essere non inferiore a 0,50, pena l'esclusione dal campionato. Finalmente, una decisione ineccepibile: peccato avesse il piccolo difetto di essere inapplicabile. La Juventus, che aveva il valore migliore, si fermava a 0,21. Il 17 marzo scorso, il Consiglio federale ha deciso di ammorbidire il parametro, portando il limite a 0,10: sostanzialmente, un clima da «iscriviamole tutte». Occorre infatti segnalare che nei manuali di economia aziendale è spiegato come un rapporto inferiore a 0,33 segnali una situazione di squilibrio. E il famoso parametro degli anni precedenti, quello ricavi/indebitamento non inferiore a tre? Declassato: il suo mancato rispetto non osta più all'iscrizione, ma obbliga semplicemente, nel corso del calcio mercato, a vendere prima di acquistare. Nonostante l'allargamento delle maglie, per la Lazio erano limiti comunque irraggiungibili: basti pensare che al 31 marzo il patrimonio netto era negativo per 38 milioni e 900mila euro. Inutile calcolare il rapporto. Inoltre, l'ammontare dei debiti superava la somma di crediti e liquidità  di circa 285 milioni. E le perdite accumulate nei primi nove mesi dell'esercizio erano state pari a 84 milioni e 900mila, dunque con un «rosso» mensile di circa 9 milioni e 400mila. Il 30 aprile, la Federcalcio ha deciso di integrare le sue norme con un comunicato, numerato 167 A: in caso di mancato rispetto del parametro, l'incremento dei mezzi propri poteva essere effettuato non solo nel modo classico dell'aumento di capitale, ma anche tramite «l'utilizzo del saldo attivo finanziario al 9 luglio 2004 derivante dalle operazioni di trasferimento dei calciatori italiani e non» purchè nell'ambito dell'Unione europea. Avviso per gli studenti ripetenti di Ragioneria: se il vostro professore vi avesse consigliato di abbandonare gli studi, avete un impiego sicuro: in federazione, a varar norme.
Così, la Lazio ce l'ha fatta: dall'aumento di capitale ha reperito finora 43 milioni e 900mila euro. Aggiungendo i ricavi realizzati con le cessioni di Stam (10 milioni e mezzo) e di Corradi e Fiore (16 milioni e 600mila) si ottiene un totale di 71 milioni, che porta i mezzi propri (solo secondo il dettato federale, è bene sottolinearlo) a 32 milioni e 100mila: fatto il rapporto con l'attivo patrimoniale al 31 marzo, pari a circa 289 milioni, ne risulta uno 0,11 appena sufficiente a passare l'esame. Ma la realtà  del bilancio è un'altra: è facile dedurre che il patrimonio netto della Lazio sia, al momento, nuovamente negativo. Infatti, con perdite medie mensili di 9 milioni e 400mila, nei tre mesi dal 31 marzo al 30 giugno si puó presumere un totale di 28 milioni e 200mila: sommandolo al patrimonio netto del 31 marzo, negativo per 38 milioni e 900mila (67 milioni e 100 mila), si vede immediatamente che l'aumento di capitale non è stato sufficiente. Ma, si dirà , non sono state considerate le plusvalenze derivanti dalle cessioni di Stam, Corradi e Fiore: secondo quanto ha dichiarato la Lazio, esse ammontano a 20 milioni e 800mila. Non basta lo stesso: e c'è molto da discutere sul fatto che siano davvero plusvalenze. Il perchè risale alla famigerata legge cosiddetta «spalma perdite»: la Lazio vi ha fatto ricorso e ha potuto ripartire in dieci anni le perdite derivanti dalla svalutazione del patrimonio calciatori. La situazione è paradossale: applico la legge perchè ipotizzo una perdita «permanente» di valore e, dopo un anno, realizzo una plusvalenza. Con ció dimostrando che non c'era nulla di permanente. Inoltre, nel bilancio restano iscritti i valori derivanti dalla spalmatura di perdite relative a giocatori che sono stati trasferiti.
In base ai princìpi fondamentali sui bilanci, sanciti dalla legge, di evidenza e verità , chiarezza e precisione, quei valori dovrebbero essere sottratti dai ricavi ottenuti dalla cessione: ne deriverebbero delle minusvalenze, e non le plusvalenze annunciate. Una cosa è perció chiara: il prossimo aumento di capitale della Lazio non è ancora partito sol perchè quello attuale sarà  completato il 5 agosto.

Il Manifesto

Vi s'aspetta al Franchi col vostro squadrone...leoni!

[Husker_Du]

A me dispiace, anche perche' ho ancora negli occhi il Napoli di Maradona....e sono passati solo poco piu' di dieci anni.....

[spnet]

A me dispiace, anche perche' ho ancora negli occhi il Napoli di Maradona....e sono passati solo poco piu' di dieci anni.....

Se sei un tifoso napoletano ti capisco; in caso contrario penso che avremmo potuto vedere il Torino di Maradona, il Lecce di Maradona, il Genoa di Maradona, il Cagliari di Maradona, qualunque altra squadra, ma non li abbiamo visti perchè? Perchè per queste squadre come per molte altre c'era un limite alle "ruberie"; così Maradona l'ha comprato e mantenuto Ferlaino e lo scudetto l'ha vinto lui. Ecco cosa è stato ad aver fatto la storia.
Io capisco e condivido chi dice che non solo il Napoli doveva fallire, ma resta il fatto che il Napoli sono 10 anni che si sente dire che è carico di debiti e nessuno l'ha mai fatto fallire; nessuno come il Napoli è stato aiutato mille volte, le ultime sono state l'incredibile serie di rigori ridicoli nel campionato 2002-2003 giusto per non farlo retrocedere seguite, ad impresa semifallita, all'aver negato lo spareggio Napoli-Venezia una volta che il Catania aveva avuto ragione dal Tar. Poi non sono bastate le fidejussioni scoperte false, che per una squadra qualunque sarebbero bastate per sparire dal calcio (non per Napoli e Roma), e ora qualcuno ha il coraggio di dire che il Napoli deve essere aiutato. BASTA, deve fare la fine che hanno fatto fare ancora ai giorni nostri al Cosenza. Allora sì che se ci sarà  uno con le disponibilità  economiche di Gaucci, il Napoli potrà  tornare in pochissimi anni in serie B o in A, ma stavolta con una società  a posto e pienamente in regola.