se i terremoti non si prevedono ?
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
infatti, le POLTRONE INUTILI abbondano sempre in italia, io avrei dato 6 anni a chi ha insediato la inutile commissione.dboon ha scritto:a cosa serve una Commissione
se i terremoti non si prevedono ?
Beh, ma il suo compito non è di prevedere i terremoti (mica si chiama "commissione previsione disastri").dboon ha scritto:a cosa serve una Commissione
se i terremoti non si prevedono ?
Da qualche intervento sopra il problema sembra che il problema sia di far pagare qualcuno, possibilmente ricco e potente. Meglio ancora se politico. Dopo tutto sono morte tante persone, bisogna che qualcuno paghi.pan ha scritto:Dando per scontato che in appello sminuiranno o rovesceranno la sentenza, resta che il nodo è quello evidenziato da Kronos e nik sulla corruzione politica del parere scientifico.
lo sai vero che se la protezione civile andava in giro a dire di sgomberare le case, di lasciare tutto dove stà, di correre via, organizzando spostamenti di popolazione in massa verso la costa o installando tendopoli, e poi non fosse arrivato neanche uno scrollone, gli stessi tecnici, politici, scienziati, sarebbero stati accusati e, visto il precedente, condannati per procurato allarme alla popolazione civile e dispendio di soldi pubblici?nik978 ha scritto:6 anni sono un abominimo, ma i vari esperti che ora si scandalizzano dovrebbero chiedersi perchè esperti hanno accettato un diktat "politico/informativo" dal dirigente della protesione civile dicendo che non ci sarebbero state altre scosse... i terremoti non si prevedono..quindi in caso di periodi di sciami sismico o in zone sismiche non si può dire se e quando e come ci sara o NON ci sarà
i giudici, che hanno esagerato, hanno però puntato il dito contro un qualcosa di sacrosanto che non ha nulla di scientifico
Quanti di quelli che all'estero si scandlaizzano avrebbero fatto una cosa del genere senza fare notare al dirigente che era una cazzata???
l'aspetto politico è fondamentale e infatti per me la sentenza è esagerata. però il problema non è che non hanno organizzato una prevenzione, ma che hanno accettato di dire alcune cose solo perchè imposte dall'alto..zio ha scritto:lo sai vero che se la protezione civile andava in giro a dire di sgomberare le case, di lasciare tutto dove stà, di correre via, organizzando spostamenti di popolazione in massa verso la costa o installando tendopoli, e poi non fosse arrivato neanche uno scrollone, gli stessi tecnici, politici, scienziati, sarebbero stati accusati e, visto il precedente, condannati per procurato allarme alla popolazione civile e dispendio di soldi pubblici?nik978 ha scritto:6 anni sono un abominimo, ma i vari esperti che ora si scandalizzano dovrebbero chiedersi perchè esperti hanno accettato un diktat "politico/informativo" dal dirigente della protesione civile dicendo che non ci sarebbero state altre scosse... i terremoti non si prevedono..quindi in caso di periodi di sciami sismico o in zone sismiche non si può dire se e quando e come ci sara o NON ci sarà
i giudici, che hanno esagerato, hanno però puntato il dito contro un qualcosa di sacrosanto che non ha nulla di scientifico
Quanti di quelli che all'estero si scandlaizzano avrebbero fatto una cosa del genere senza fare notare al dirigente che era una cazzata???
per me è una sentenza politica all'italiana. politica cioè che si vuol dimostrare che la giustizia è sempre capace di trovare un colpevole alle disgrazie. e invece, ahimè, queste a volte accadono semplicemente.
e siccome rincorrere i mille rivoli di pratiche edili e collaudi statici condotti in maniera spesso spensierata è faticoso, è lavoro duro inquirente, si ricorre alla condanna dei gestori della sicurezza.
a che serve una commissione se non prevede? scusate: a che serve l'ospedale, se non prevede quando mi arriva il cancro ma mi cura solo dopo?
ma attaccate la spina o parlate in autonomia?
nick, lo sai meglio di me, per quella cosa (prevenzione influenzata dall'aspetto politico) c'è una unica soluzione.nik978 ha scritto:l'aspetto politico è fondamentale e infatti per me la sentenza è esagerata. però il problema non è che non hanno organizzato una prevenzione, ma che hanno accettato di dire alcune cose solo perchè imposte dall'alto..zio ha scritto:lo sai vero che se la protezione civile andava in giro a dire di sgomberare le case, di lasciare tutto dove stà, di correre via, organizzando spostamenti di popolazione in massa verso la costa o installando tendopoli, e poi non fosse arrivato neanche uno scrollone, gli stessi tecnici, politici, scienziati, sarebbero stati accusati e, visto il precedente, condannati per procurato allarme alla popolazione civile e dispendio di soldi pubblici?nik978 ha scritto:6 anni sono un abominimo, ma i vari esperti che ora si scandalizzano dovrebbero chiedersi perchè esperti hanno accettato un diktat "politico/informativo" dal dirigente della protesione civile dicendo che non ci sarebbero state altre scosse... i terremoti non si prevedono..quindi in caso di periodi di sciami sismico o in zone sismiche non si può dire se e quando e come ci sara o NON ci sarà
i giudici, che hanno esagerato, hanno però puntato il dito contro un qualcosa di sacrosanto che non ha nulla di scientifico
Quanti di quelli che all'estero si scandlaizzano avrebbero fatto una cosa del genere senza fare notare al dirigente che era una cazzata???
per me è una sentenza politica all'italiana. politica cioè che si vuol dimostrare che la giustizia è sempre capace di trovare un colpevole alle disgrazie. e invece, ahimè, queste a volte accadono semplicemente.
e siccome rincorrere i mille rivoli di pratiche edili e collaudi statici condotti in maniera spesso spensierata è faticoso, è lavoro duro inquirente, si ricorre alla condanna dei gestori della sicurezza.
a che serve una commissione se non prevede? scusate: a che serve l'ospedale, se non prevede quando mi arriva il cancro ma mi cura solo dopo?
ma attaccate la spina o parlate in autonomia?