Codice da Vinci...Priorato di Sion..Graal...Tutte Cazzate?

Messaggio

Templare · #1 Messaggio da **Templare** » 07/03/2005, 17:28

Ho letto il libro...e mi ha fatto molto riflettere.....

Sul web ho trovato opinioni discordanti....

Voi che ne pensate?

Codice Da Vinci di Dan Brown.......

Diabolik68 · #2 Messaggio da **Diabolik68** » 07/03/2005, 17:38

Sorry ancora lo devo leggere, quindi cercheró di evitare questo topic

camminatore · #3 Messaggio da **camminatore** » 07/03/2005, 17:41

io penso che il metodo di mischiare (poche ) verità a (molte) menzogne veniva chiamato negli anni addietro disinformatzja ed era tipico dell'Unione Sovietica

Drogato_ di_porno · #4 Messaggio da **Drogato_ di_porno** » 07/03/2005, 17:45

camminatore ha scritto:io penso che il metodo di mischiare (poche ) verità a (molte) menzogne veniva chiamato negli anni addietro disinformatzja ed era tipico dell'Unione Sovietica

hahahaha non posso crederci...camminatore ritiro quanto ho detto di male...sei grande!

Lord Zork · #5 Messaggio da **Lord Zork** » 07/03/2005, 17:48

l'ho letto oltre un anno e mezzo fa.

Mi ci sono davvero divertito!

Diciamo che Brown è molto bravo a rendere plausibili quelle che sono solo ipotesi, condendole di centinaia di fatti reali.

Insomma, ha fatto 1+1=3
ma l'ha fatto mooolto bene.

Ed è anche più divertente (anche se di assoluta fantascienza) il suo Angeli e Demoni.

Assolutamente sopravalutati, secondo me, i due libri di Faletti...
(Giorgetto, non volermene).

Templare · #6 Messaggio da **Templare** » 07/03/2005, 17:55

Indovinate cosa ho fatto dopo averlo letto?

Ovviamente cercato sul web le riproduzioni della Mona Lisa e dell'Ultima Cena....per vedere le piccole stranezze fatte da Leonardo e citate nel libro..

In effetti è mooolto plausibile.....ma Dan Brown a cosa crede o si fa solo beffe di chi annaspa del dubbio?

vermiglio · #7 Messaggio da **vermiglio** » 07/03/2005, 18:26

Teorie smentite da studiosi di Da Vinci e da esperti d'arte già ad inizio secolo...il tutto fu raccontato in maniera molto esuriente in una puntata di qualche mese fa di Super Quarck dove si metteva in luce la grande genialità del più grande cervello scientifico della storia, manco a dirlo Leonardo da Vinci. Brawn è stato molto bravo a mescolare teorie già esistenti e farci un bel libro....e ora il film con Tom Hanks!

bacco · #8 Messaggio da **bacco** » 07/03/2005, 19:10

un romanzo, scritto bene, ma solo un romanzo nulla più

bacco · #9 Messaggio da **bacco** » 07/03/2005, 19:11

dimenticavo: a me è piaciuto.

Squirto · #10 Messaggio da **Squirto** » 07/03/2005, 21:57

vermiglio ha scritto:Teorie smentite da studiosi di Da Vinci e da esperti d'arte già ad inizio secolo...il tutto fu raccontato in maniera molto esuriente in una puntata di qualche mese fa di Super Quarck dove si metteva in luce la grande genialità del più grande cervello scientifico della storia, manco a dirlo Leonardo da Vinci. Brawn è stato molto bravo a mescolare teorie già esistenti e farci un bel libro....e ora il film con Tom Hanks!

meno male che non hai scritto Tom Hanker

RiccoButtiglione · #11 Messaggio da **RiccoButtiglione** » 08/03/2005, 1:57

Pura spazzatura. Nel codice da Vinci non c'è neanche un'idea sana. Se si mettessero insieme in un saggio le idee che il libro vuol spacciare per vere (dati storici, teorie teologiche, ruolo dell'Opus Dei,ecc.) verrebbe un vero letamaio. La diceva bene Voltaire. Se una cosa è troppo stupida per essere detta, puó sempre essere cantata. E se è troppo stupida per essere scritta puó sempre essere romanzata...

vermiglio · #12 Messaggio da **vermiglio** » 08/03/2005, 8:49

...e che cavolo adesso non si puó neanche sbagliare a digitare?????

ElMariachi · #13 Messaggio da **ElMariachi** » 08/03/2005, 12:44

La storia è succosa e invitante, peccato sia scritta maluccio.

reims · #14 Messaggio da **reims** » 08/03/2005, 22:23

bacco ha scritto:dimenticavo: a me è piaciuto.

Anche a me è piaciuto.
Comunque che Leonardo fosse strano non ci sono assolutamente dubbi.