a dirla tutta tutta, a meno che Paparesta abbia perso i capelli (ci sta, io è anni che non lo vedo...) non è proprio così...donegal ha scritto:Mi tocca fare una rettifica.
Ho scritto che solo Invoker ha visto un sospetto rigore per fallo di Glik a Llorente.
E' vero che nessuno dei maggiori quotidiani e nessuna trasmissione sportiva lo ha notato
E' vero che lo zerbino giornalistico gobbo (Tuttosport) non lo ha notato
E' vero che l'houseorgan della Juventus (La Stampa) lo ha completamente ignorato
E' vero che la cosa è stata praticamente ignorata anche da tutti i tifosi gobbi del forum, tranne l'astuto Invoker
Ora ho scoperto che oltre ad Acutoker, un altra persona la pensa come lui: l'ex arbitro Paparesta
Si, proprio quello che venne rinchiuso negli spogliatoi da Moggi, uno dei più schifosi protagonisti di "Juventopoli", uno che meriterebbe sputi in faccia e invece ha una poltrona televisiva.
Tra un po' accuserete Padelli di avere ripetutamente toccato la palla con le mani...
Altro che rosicare per questi, ringrazio di cuore mio nonno che fece di tutto per non farmi diventare rigatino
Invoker e Paparesta... E' un mondo tanto difficile...
http://www.dailymotion.com/video/x1d9w9 ... ente_sport
), l'unica cosa da fare sarebbe di dare degli aiuti tecnologici all'arbitro per farlo sbagliare di meno. Sul rigore non dato al Torino però c'è ben poco da fare, o si stravolge il gioco fermandolo ad ogni fallo o presunto tale per rivederlo alla moviola (con litigi anche tra chi deve decidere in cabina di regia) oppure ci si mette l'anima in pace e se non viene dato un rigore di quel tipo lo si prende come una normale fase di gioco sfortunata, tipo il centravanti che a porta vuota prende il palo. Come ho scritto ieri invece per chiarire se un gol realizzato è in fuorigioco o no sarei favorevole all'uso della moviola, naturalmente con gli accorgimenti regolamentari del caso. 
