[O.T.] Elezione del nuovo presidente della Repubblica

[Stickman]

MAI

[Jack85]

Berlusconi dopo l'incontro:"Non abbiamo parlato di nomi". Allora di cosa avete parlato? Bo, non ci sto capendo niente.

[dboon]

Quei due fanno a gara a raccontar balle

[Jack85]

Si però non puoi dire che nomi non hai fatto. Io non ci credo, poi nella vita di sicuro c'è solo la morte.

[Come Quando Fuori Piove]

Io mi auguro solo che, alla quarta votazione, Renzi-Berlusconi tirino fuori il nome di un mezzo sconosciuto, un presidente che lasci tutti di stucco, di quelli che senti il nome e dici "e chi cazzo è questo?" e corri subito su wikipedia a leggerti il curriculum.

Dico così perchè i nomi che circolano in questi giorni (da Prodi alla Finocchiaro, da Veltroni ad Amato ecc ecc) mi fanno venire la depressione. In ogni caso siamo ridotti proprio male, io spero da anni in una svolta presidenzialista, ma non c'è verso e non se ne esce.

[Magath]

Si però non puoi dire che nomi non hai fatto. Io non ci credo, poi nella vita di sicuro c'è solo la morte.

Uno è immortale, l'altro può seguire le sue orme.

[Jack85]

Si però non puoi dire che nomi non hai fatto. Io non ci credo, poi nella vita di sicuro c'è solo la morte.

Uno è immortale, l'altro può seguire le sue orme.

Solo che penso che ha quasi 80 anni è ancora attivo politicamente mi fa cadere le braccia...basta riposati.

[gi.kappa.]

[Scopri]Spoiler

Voi Oscar e Barab, detto con amicizia -per quanto virtuale-, siete fuori di testa e fuori dal mondo.
In maniera completamente utopica butto Gratteri.

Ma il vero sogno sarebbe una dittatura militare. Non immaginate che risveglio culturale si scatenerebbe.

Io, in Italia sono avulso, è vero.
Ma, se ragioniamo su grande scala, l'Italia ,che io amo in modo carnale, è un paese di pazzi fuori dal mondo.

Il richiamo a Gratteri ed alle bellezze di una dittatura militare mi fa pensare che sei il tipico esemplare di fascio-comunista che immerso in questo microcosmo folle si è autoconvinto di essere democratico, non avendo sufficienti anticorpi per elaborare una via autonoma alla libertà, alla dignità ed alla democrazia. Sei in compagnia di qualche decina di milioni di spostati.

No semplicemente sono sicuro che quella attuale non è democrazia. E non solo: il livello di rincoglionimento del popolo italiano è tale che solo una dittatura può svegliarlo e fargli comprendere l'importanza di diritti e libertà.
Il mio è un ragionamento a contrario. Ovviamente Oscar avrai compreso che la mia è pura fantasia, un po' come quelli che si rigiocano al risiko la seconda guerra mondiale cambiando le decisioni dei vari schieramenti.

Gratteri era stato proposto da Renzie per fare il ministro della giustizia e chissà perché il vecchio Giorgio l'ha rifiutato. Quella sarebbe stata una grande rivoluzione.

[gi.kappa.]

Parlando di cose serie davvero imbarazzante (per il PD) la rosa proposta dal M5S. Davanti ad un Bersani e ad un Prodi la vedo dura per i deputati della corrente opposta a Renzie. Con quale spirito voteranno il candidato del Nazareno?
Secondo me quella di Grillo&co è stata una bella mossa.

[Drogato_ di_porno]

Secondo me quella di Grillo&co è stata una bella mossa.

sì ma è anche una mossa da faccia come il culo. altro che candidature di "alto profilo" fuori dai giochi di palazzo. passano da Rodotà e la Gabanelli ad uno su cui hanno spalato merda fino a ieri (Gargamella Bersani) e l'altro (Prodi) che contraddice un tantinello il referendum sull'euro.

il M5S è diventato un partito come gli altri che pratica il peggior tatticismo. il che è legittimo basta piantarla di rivendicare la "diversità".

"mi sembra di essere ad una puntata di Ballarò" (cit.)

[SoTTO di nove]

La mossa di appoggiare un candidato Pd che desse fastidio al patto del Nazareno io la dicevo da una vita, non per questo mi vanto di aver studiato chissà quale piano diabolico. Era di una ovvietà spaventosa. Certo pensavo che i grillini non si abbassassero a fare i giochi di palazzo e proponessero di nuovo Rodotà, invece deve avere inforcato. Non è nemmeno arrivato nei primi dieci. Nessuno che spieghi perchè non c'è.
P.s. Ebbasta con questa paura del patto del nazareno! Renzi ad oggi non ha nessun motivo per accontentare Berlusconi. La legge elettorale è già stata votata e i numeri alla camera sono sicuri anche con un dietrofront di FI. Ergo ha spingere sull'accelleratore sarà la sinistra pd che sa di poter portare a casa un PDR a loro gradito. Tutti ora pensano a nomi per mettere in difficoltà Renzi, imho sarà il contrario, sarà Renzi che (se Berlusconi non accetta Mattarella) metterà in campo un nome che la sinistra Pd non potrà rifiutare. (Mancino? Violante?).

[lider maximo]

[Scopri]Spoiler

Guarda che nel'elezione del PDR uno vale uno. e Renzi nemmeno vota. Che poi chi controlla (per controllo significa anche solo avere la stessa idea) il maggior numero di parlamentari abbia anche più potere decisionale su chi candidare è così dalla notte dei tempi. (quindi non è Renzi ma i renziani in questa tornata).
Non vorrei svegliarti da un incubo ma è successo spesso che al quirinale salisse un outsider perchè i papabili venivano via via impallinati da veti incrociati. Possibile che sia così anche stavolta.
Se poi Renzi (o meglio i grandi elettori che la pensano come Renzi) uniti a Berlusconi (o ai grandi elettori pagati da Berlusconi) convergono sullo stesso nome sarà quel nome a salire al colle.
Sempre a strapparsi i capelli per qualcosa che è sempre avvenuto (e che avviene proprio per come è scritto nella costituzione)

Converrai però, rispetto alle volte precedenti, ci sia, oltre ad una notevole sproporzione di numeri tra le varie forze in campo, una soggiogazione politica, mediatica di uno (Pd o Renzi non fa differenza..) nei confronti di tutti gli altri. E le elezioni europee dello scorso Giugno hanno amplificato a dismisura questa stortura.

Nelle passate edizioni delle elezioni presidenziali, spesso, spessissimo ci volevano come minimo 6/8 votazioni (il record mi pare sia di 23 per Pertini..) e 4 gg per trovare un nome, a memoria, Ciampi a parte, solamente con Cossiga ci vollero poche tornate e all'epoca non c'era un uomo solo al comando, vi era il famoso pentapartito, quindi fu il frutto di VERI accordi, non di imposizioni.

Già con Napolitano I si fece una forzatura che si poteva e doveva evitare, prima volta che il Presidente venne, in pratica, scelto da una sola forza politica. Scelta che poi pagarono a caro prezzo negli anni successivi.

Le condizioni (numeriche) sono le medesime di 2 anni fa, quando si elesse il Napolitano II, ma sembra sia passato un ventennio, tanto sono cambiate le condizioni e i rapporti di forza virtuali/reali fra uno e tutti gli altri. E' questo quello che ritengo io essere il male, quello per cui mi strappo i (pochi) capelli rimasti.

Vediamo se Renzi saprà fare meglio di Bersani, e in proposito io non ho dubbi.

Guarda che nel'elezione del PDR uno vale uno. e Renzi nemmeno vota.

Ahahahah, certo che l'hai fatta la battuta, cosa gliene importerà fare la sfilata, fra gli utili idioti, quando gli sarà sufficiente schioccare le dita...et voilà, habemus Presidente-fantoccio.

P.s. i 5stelle non ne stanno azzeccando una, ogni giorno che passa si stanno dimostrando degli inetti colossali....

[Drogato_ di_porno]

Renzi ad oggi non ha nessun motivo per accontentare Berlusconi. La legge elettorale è già stata votata e i numeri alla camera sono sicuri anche con un dietrofront di FI.

Come fai a sostenere una cosa del genere Sotto? Manca l'abolizione del Senato. L’Italicum entrerà in vigore il primo luglio 2016 e si applica solo alla Camera, perché nel frattempo dovrebbe essere approvata la riforma costituzionale che eliminerà il bicameralismo. Tralasciando il titolo V.

[SoTTO di nove]

[
vi era il famoso pentapartito, quindi fu il frutto di VERI accordi, non di imposizioni.

Te li chiami veri accordi, ma erano VETI INCROCIATI, veti che venivano soprattutto dalle correnti interne alla DC, peggio di come è oggi il PD. La priorità era affossare il candidato altrui (Andreotti per questo non arrivò mai ad essere PDR) non scegliere la personalità migliore. Sempre a pensare "prima era meglio".
Se Renzi ci riesce alla quarta votazione vorrà dire che avrà scelto (logicamente il candidato con maggiori possibilità esce dal gruppo con più sostenitori) l'uomo più adatto. Altrimenti il parlamento è abbastanza frastagliato per arrivare anche alla ventesima votazione.

[SoTTO di nove]

Renzi ad oggi non ha nessun motivo per accontentare Berlusconi. La legge elettorale è già stata votata e i numeri alla camera sono sicuri anche con un dietrofront di FI.

Come fai a sostenere una cosa del genere Sotto? Manca l'abolizione del Senato. L’Italicum entrerà in vigore il primo luglio 2016 e si applica solo alla Camera, perché nel frattempo dovrebbe essere approvata la riforma costituzionale che eliminerà il bicameralismo. Tralasciando il titolo V.

Boh, io ho sentito così, e le ultime mosse di Renzi che percula il Berlusca mi fanno pensare che abbia capito bene.
Forse nell'abolizione del senato non si mette di traverso il suo stesso partito e FI non è in quel caso indispensabile. Ma non vorrei dire cazzate.