[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[lingerie_lover]

a parte la papera macroscopica, Neto poco reattivo anche sugli altri due goal (sul primo manco si butta ed era sul suo palo).

quindi sul gol di hamsik (tiro da 5 metri all'angoletto con la palla che passa dietro a un giocatore) avrebbe potuto fare di più..anche un accenno di tuffo sarebbe bastato..ok...

[Drogato_ di_porno]

drugat tu che sei un amante dei nani non hai apprezzato?

ho espresso più volte il mio apprezzamento per Sarri che temo rimpiangerete quando non sarà più a Napoli

[lingerie_lover]

Invece Cuadrado incarna in pieno il concetto di sportività, è stato più tempo a terra che in piedi accennando ad una protesta anche dopo l'ammonizione per una simulazione che netta è dire poco. Mai visto un giocatore che riesce a fare uno scatto 38 secondi dopo i crampi

per quello che ho visto l'arbitro ha risparmiato pure qualche giallo sacrosanto.
ok che pjanic salta la finale però doveva essere in buona compagnia.
cuadrado sì, effettivamente è un po' stronzo.
basterebbe mettere la regola che qualsiasi perdita di tempo volontaria durante il recupero venga sanzionata con ulteriori 5 minuti, vedi come si affretterebbero a riprendere il gioco.

[Gargarozzo]

a parte la papera macroscopica, Neto poco reattivo anche sugli altri due goal (sul primo manco si butta ed era sul suo palo).

quindi sul gol di hamsik (tiro da 5 metri all'angoletto con la palla che passa dietro a un giocatore) avrebbe potuto fare di più..anche un accenno di tuffo sarebbe bastato..ok...

in diretta la mia impressione è stata quella e magari mi sbaglierò, ma da tante azioni si è notata la differenza tra un medio-buon portiere (come è lui) e uno fenomenale. Neto non sfigurerebbe in una squadra di medio classifica, ma non appare adeguato come erede di Buffon.

La papera è un episodio che accade anche ai migliori (vedere la recente a Donnarumma, e altre a Buffon). E' l'atteggiamento generale che secondo me scava il solco.

Cuadrado è un cascatore, pienamente d'accordo. Categoria che disprezzo, ma non è questo che rende migliori gli altri

[Gargarozzo]

basterebbe mettere la regola che qualsiasi perdita di tempo volontaria durante il recupero venga sanzionata con ulteriori 5 minuti, vedi come si affretterebbero a riprendere il gioco.

io metterei il tempo effettivo, come nel basket.
Il pro è che tutte le partite durerebbero uguale. Il contro però, è che non finirebbero contemporaneamente (ma questo ormai è un vecchio ricordo, da quando le partite sono spalmate in orari e giorni diversi).

[alternativeone]

https://www.google.it/url?sa=t&source=w ... SDpEw4-Y2A

[lingerie_lover]

basterebbe mettere la regola che qualsiasi perdita di tempo volontaria durante il recupero venga sanzionata con ulteriori 5 minuti, vedi come si affretterebbero a riprendere il gioco.

io metterei il tempo effettivo, come nel basket.
Il pro è che tutte le partite durerebbero uguale. Il contro però, è che non finirebbero contemporaneamente (ma questo ormai è un vecchio ricordo, da quando le partite sono spalmate in orari e giorni diversi).

sì, forse il tempo effettivo nel recupero sarebbe una soluzione.

[Matteone]

Io metteri non solo il tempo effettivo, ma anche un obbligo di uscita a tempo.
Se cadi e dici di esserti fatto male devi stare fuori dal campo almento 2-5 minuti.
Vedi che poi si rialzano tutti!

[Gargarozzo]

D'accordo su tutto... e nel novero delle migliorie difficilmente realizzabili,
ne farei una per correggere uno dei peggiori vizi: non solo la simulazione, ma l'accentuazione di contatti realmente accaduti.

Accade infatti che spesso l'attaccante inganna (in positivo, ma anche in negativo) l'arbitro accentuando un fallo subito,
ad esempio rotolando come una trottola dopo uno sgambetto.

In una partita recente (mi pare all'inizio della partita contro il Milan) Dybala non ricevette un rigore proprio per questo motivo:
vedendo la sua caduta innaturale, l'arbitro rimase ingannato non considerandolo un fallo da rigore.
Io sarò felice se in una situazione del genere un attaccante riceve il rigore (perché fallo c'è stato)
ma anche l'ammonizione per l'accentuazione completamente fuori luogo e antisportiva.

Sembra una contraddizione, ma se ci pensate non lo è.

Poi ci sono casi ancora più odiosi, tipo quando ricevono una spinta e si mettono le mani in faccia (simulando una gomitata),
e lì con la prova televisiva darei stangate veramente esemplari perché è il peggio.

[ziggy7]

e io infortunerei anche per davvero tutti quelli che si buttano per terra e si rialzano. Vedi che quando gli si rompe una tibia una volta dopo la smettono per un pezzo!

[Matteone]

e io infortunerei anche per davvero tutti quelli che si buttano per terra e si rialzano. Vedi che quando gli si rompe una tibia una volta dopo la smettono per un pezzo!

severo ma giusto.

[theinvoker]

In una partita recente (mi pare all'inizio della partita contro il Milan) Dybala non ricevette un rigore proprio per questo motivo:
vedendo la sua caduta innaturale, l'arbitro rimase ingannato non considerandolo un fallo da rigore.
Io sarò felice se in una situazione del genere un attaccante riceve il rigore (perché fallo c'è stato)
ma anche l'ammonizione per l'accentuazione completamente fuori luogo e antisportiva.

O magari era la coppa italia,l'andata col Napoli
I famosi 20 secondi a cui fa riferimento Sarri. Rigore ed espulsione che avrebbero cambiato la partita

[Gargarozzo]

Quest'anno il regolamento è cambiato, l'espulsione in caso di rigore c'è solo se l'intervento non era teso a prendere il pallone.
Diverso è se il fallo avviene fuori dall'area.

[theinvoker]

Quest'anno il regolamento è cambiato, l'espulsione in caso di rigore c'è solo se l'intervento non era teso a prendere il pallone.
Diverso è se il fallo avviene fuori dall'area.

No,quello vale per il portiere. Almeno così l'avevano spiegata in TV
Esempio infatti in Juve-Porto...il difensore "para" un tiro di Higuain e l'arbitro lo espelle,dando il rigore

[scb]

e io infortunerei anche per davvero tutti quelli che si buttano per terra e si rialzano. Vedi che quando gli si rompe una tibia una volta dopo la smettono per un pezzo!

severo ma giusto.