Dopo avere visto la sintesi, a velocità normale è rigore netto tutta la vita.SoTTO di nove ha scritto:Lo sai vero che toccare il pallone non è sinonimo di regolarità? Il pallone resta li, che cambi direzione o meno è ininfluente. Travolgere successivamente Piatek che poteva ancora calciare in porta è da rigore.Gerda ha scritto:Stessa impressione, dal vivo sembrava netto, al replay il difensore anticipa il polacco, toccando la palla e deviandone la traiettoria.Termopiliano ha scritto:In realtà non si capisce granché. Di primissimo acchitto mi sembrava netto, anzi nettissimo. Ma nel replay bho, non si riesce a capire molto. Decisione molto difficile. Per assurdo quel contatto lo vedi meglio live che in tv...federicoweb ha scritto:rigore cazzo, era rigore!!
Secondo me giusta la decisione dell’arbitro.
P.s. Visto adesso il servizio sulla partita. Ma Donnapapera a chi cazzo la voleva dare.
Poi il rallenty, al solito, distorce tutto, ma dal vivo si vede chiaramente come l'intervento del difensore sia scomposto e rechi un'impedimento all'attaccante.
Questo è il classico caso di "scuola" sulla inutilità della VAR in determinati casi, ovvero qui vi è una oggettiva impossibilità su un suo uso, quindi si dovrebbe prendere per buono sempre quanto deciso in diretta dall'arbitro.
Anche se in questo caso sbaglia, per me.
Cmq, sempre VARMERDA.