Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Lebowski]

Se poi vogliamo disquisire sul fatto che una manata sul culo sia equivalente ad una violenza sessuale, il discorso cambia ed è stato già affrontato molte volte.

è quello il discorso.

il bidello era in giudizio per violenza sessuale.

[Lebowski]

Mentre si sta parlando di un uomo di 66 anni che ha messo le mani nelle mutande di una ragazzina qua uno se ne esce con le amiche che gli toccano il cazzo al tavolino del bar ed un altro che dato che siamo su un forum porno dovremmo essere più di "larghe vedute"...

Voi siete fuori come un balcone.

il bidello per il giudice non ha messo le mani nelle mutande e nessuno ha parlato di larghe vedute.
riprova

[alternativeone]

Mentre si sta parlando di un uomo di 66 anni che ha messo le mani nelle mutande di una ragazzina qua uno se ne esce con le amiche che gli toccano il cazzo al tavolino del bar ed un altro che dato che siamo su un forum porno dovremmo essere più di "larghe vedute"...

Voi siete fuori come un balcone.

il bidello per il giudice non ha messo le mani nelle mutande e nessuno ha parlato di larghe vedute.
riprova

È negli atti postati da Drogato poco fa, in seconda pagina
Sapere di cosa si sta parlando è chiedere troppo?

[Salieri D'Amato]

saresti felice se tua figlia facesse porno o la escort? immagino di no. però siamo tutti dei segaioli qui dentro.
quindi ipocriti o froci con il culo degli altri?

per me no in nessuno dei due casi.

Che una figlia faccia porno è una sua libera scelta, quindi che mi piaccia o non mi piaccia, non vedo nessun problema legale o di consenso.
Così come non mi piacerebbe trovarla a fare sesso con 10 nerboruti barboni in un vicolo, ma se consenziente sarebbe lecito, frutto della propria volontà.
Se ad una figlia mettessero le mani sul culo a tradimento, senza il suo consenso, dico che sarebbe una cosa ben diversa, non per l'atto in se ma per la violazione della sua intimità, della sua sfera privata. Perchè ognuna ha diritto a essere toccata, trombata, anche maltrattata da chi vuole lei, quando vuole lei e dove vuole lei, previo il suo gusto e il suo consenso.
Quindi no, non vale dire "Quella so che prende vagonate di cazzi e si lamenta che io gli ho solo palpato il culo!" E' un po' come la ragazza facile del quartiere, che la da a tutti meno che a te, non è che la puoi molestare pretendendo lo stesso trattamento di tutti gli altri.

Poi è chiaro che vi sono casi poco chiari, contesto, sguardi, ammiccamenti, ecc. che possono portare ad equivocare e a permettersi piccole libertà che poi si rivelano inopportune. Ma il caso di un bidello adulto che tocca lungamente il culo ad una ragazzina sulla tromba delle scale della scuola mi sembra sia ben poco equivocabile. Considerarlo poi un "gesto maldestro" da parte del giudice pare fantascienza; se si crede che la ragazza menta e che in realtà non vi sia stata la palpata (possibilissimo, successo più volte) si emetta una sentenza diversa, non con questa motivazione.

[Lebowski]

quello è quanto riferisce la ragazza.
io ho detto "secondo quanto scrive il giudice"

e non c'è nessuna mano nelle mutande ma invece un movimento maldestro.

[alternativeone]

La ragazzina dovrebbe essere quantomeno querelata per diffamazione, no?

[Lebowski]

saresti felice se tua figlia facesse porno o la escort? immagino di no. però siamo tutti dei segaioli qui dentro.
quindi ipocriti o froci con il culo degli altri?

per me no in nessuno dei due casi.

Che una figlia faccia porno è una sua libera scelta, quindi che mi piaccia o non mi piaccia, non vedo nessun problema legale o di consenso.
Così come non mi piacerebbe trovarla a fare sesso con 10 nerboruti barboni in un vicolo, ma se consenziente sarebbe lecito, frutto della propria volontà.
Se ad una figlia mettessero le mani sul culo a tradimento, senza il suo consenso, dico che sarebbe una cosa ben diversa, non per l'atto in se ma per la violazione della sua intimità, della sua sfera privata. Perchè ognuna ha diritto a essere toccata, trombata, anche maltrattata da chi vuole lei, quando vuole lei e dove vuole lei, previo il suo gusto e il suo consenso.
Quindi no, non vale dire "Quella so che prende vagonate di cazzi e si lamenta che io gli ho solo palpato il culo!" E' un po' come la ragazza facile del quartiere, che la da a tutti meno che a te, non è che la puoi molestare pretendendo lo stesso trattamento di tutti gli altri.

Poi è chiaro che vi sono casi poco chiari, contesto, sguardi, ammiccamenti, ecc. che possono portare ad equivocare e a permettersi piccole libertà che poi si rivelano inopportune. Ma il caso di un bidello adulto che tocca lungamente il culo ad una ragazzina sulla tromba delle scale della scuola mi sembra sia ben poco equivocabile. Considerarlo poi un "gesto maldestro" da parte del giudice pare fantascienza; se si crede che la ragazza menta e che in realtà non vi sia stata la palpata (possibilissimo, successo più volte) si emetta una sentenza diversa, non con questa motivazione.

io contestavo la riduzione della situazione a "e se si trattasse di tua figlia cosa penseresti?" che è un'obiezione che leggo spesso ma non ha alcuna valenza per quanto mi riguarda.

sul consenso non ho nulla da obiettare. in astratto. nei fatti ci sono tantissime situazioni che stanno in una zona grigia e complicati da decifrare. e la zona grigia viene spesso "usata" come arma

[Salieri D'Amato]

quello è quanto riferisce la ragazza.
io ho detto "secondo quanto scrive il giudice"

e non c'è nessuna mano nelle mutande ma invece un movimento maldestro.

Se noti c'è controsenso in quelle frasi.
Manciata di secondi è un tempo lungo per una palpata, l'indugio ci sarebbe senz'altro; lo sfioramento dei glutei invece lascerebbe pensare a una frazione di secondo.

Se debbo interpretare la dinamica da questa motivazione (presumo sia quella reale dellla sentenza giudiziaria) ho idea che il bidello abbia fatto in modo di scontrarsi con la ragazza e magari fingendo una perdita di equilibrio abbia premuto con la mano il culo della ragazza (quel culone perfetto e invitante che metteva sempre spudoratamente in bella vista, che avrebbe voluto toccare, leccare e amare e che invece a lui era precluso ). La ragazza si è risentita e lui si è giustificato con il gesto maldestro. E il movimento ulteriore e non confacente all'intento iniziale me lo confermerebbero, se il movimento è "ulteriore" sembra che anche l'intento iniziale fosse diretto al culo, magari per un buffetto.
Ma forse sbaglio io e interpreto a modo mio.

E' vero che i titoli e gli articoli di giornale son sempre fuovianti, ognuno cerca di propinarci la propria verità.
Ma noi si discute sul fatto che un gesto del genere, se volontario, sia censurabile o da assolvere. E' quì che non ci troviamo d'accordo.

sul consenso non ho nulla da obiettare. in astratto. nei fatti ci sono tantissime situazioni che stanno in una zona grigia e complicati da decifrare. e la zona grigia viene spesso "usata" come arma

Qualcosa da obiettare l'avevi, avendo assimilato le 2 casistiche.

Vero che molti casì sono complicati e da decifrare, e purtroppo la zona grigia ognuno cerca di farla sembrare bianca o nera, a secondo delle diverse inclinazioni.
Ci sarebbero appunto i giudici per dirimere le zone grigie. E' che in questo caso la sentenza lascia delle perplessità.
Ma come detto, per noi è stato solo lo spunto per scornarci sulla ratio della legge.

[wittman]

pensavo che la foto fosse la classica fake news, invece

ecco il vincitore di miss Olanda 2023 (a sinistra, il trans Rikkie Kolle) e a destra la finalista sconfitta (Nathalie Yasmin)

maaa, tutt'appost!?!?

[Moai Nero]

Oddio, sto per vomitare il pranzo

[Gargarozzo]

Mangi presto

[GeishaBalls]

Stomaco delicato, poverino

[SoTTO di nove]

Qui il problema è sempre lo stesso. Per essere inclusivi si finisce sempre per discriminare.
La ragazza arrivata seconda non ha vinto solo perchè qualcuno ha pensato di essere inclusivo.

[Salieri D'Amato]

Oddio, sto per vomitare il pranzo

Ellamadonna! Magari non meritava di vincere ed è stata agevolata, ma direi che ho chiavato sicuramente di peggio.

Diciamo che se ride perde parecchi punti.

[Scopri]Spoiler

[wittman]

Oddio, sto per vomitare il pranzo

Ellamadonna! Magari non meritava di vincere ed è stata agevolata, ma direi che ho chiavato sicuramente di peggio.

Diciamo che se ride perde parecchi punti.

[Scopri]Spoiler

anche se non è photoshoppata o almeno filtrata per bene