Ancora Gerda. Ho spiegato benissimo che non voglio entrare nel merito di chi abbia la ragione legale dalla sua parte.Gerda ha scritto: ↑19/08/2023, 19:13È questo il punto, pensi che sia riferito a quello, ma non è così.SoTTO di nove ha scritto: ↑18/08/2023, 16:44anche se la clausola era chiaramente riferita all'ingaggio di un club
Spalletti aveva parlato di necessità di staccare, anno sabbatico, etc, la società Napoli è dovuta per questo andare a cercare una nuova guida tecnica, con tutti i rischi del caso e una programmazione saltata, poi dopo due mesi il Luciano accetta un nuovo incarico?
Più che giusto che il DeLa (uno che non dovrebbe fare la morale a nessuno, sia bene precisarlo) si senta preso per il culo e pretenda il rispetto della clausola.
Come hanno già spiegato i legali così come è scritta avrà ragione ADL.
Io l'ho messa sull'opportunità di fare muro contro muro (non con Spalletti, ma con la Federazione) e ho solo aggiunto la mia opinione sul "senso" della clausola (quel monorigo che hai estrapolato) che hanno posto su quella scrittura.
Ad ADL interessava che Spalletti, anche per quello che dici te, non andasse "gratis" su una panchina concorrente per l'anno che sarebbe dovuto rimanere a Napoli.
Il fatto di impuntarsi anche se di mezzo c'è la nazionale del tuo paese e non un club concorrente (cosa che avrebbe sicuramente dato fastidio anche a me) si riduce ad una ripicca verso il tuo ex tecnico. (ma che si ripercuote sulla Nazionale).
Quindi il mio punto rimane uno solo. Fa bene ADL (per ripicca verso Spalletti) a batter cassa (dalla federazione) anche adesso che non hai avuto il gusto di vederlo rinunciare all'incarico?
A che pro? Il detto buon viso a cattivo gioco non ti dice nulla? Si adatta benissimo a questa situazione che si è creata.
Può legalmente farci un paio di milioni? (che non usciranno dalle tasche del tuo allenatore che ti sta sulle palle)
Sticazzi. Ne vale la pena?