Oltre ad Herma hai quotato me esordendo con "la VOSTRA capacità di difendere chi VI sta simpatico è incredibile", quindi è lecito pensare che ce l'avessi anche con me, no?
Poi la prima parte del tuo post l'ho completamente saltato a piè pari perché poco interessato alla questione della chirurgia estetica, infatti da me mai menzionata come puoi ben notare.
Mentre invece ti ho risposto in merito alla seconda parte perché parla di argomenti da me trattati in post immediatamente precedenti
Il discorso sull'impatto del porno di facile accesso nella vita di tutti i giorni è abbastanza ovvio ma c'entra con i cavoli a merenda con gli "estratti" del libro della Gruber che qualcuno sta criticando.
e quei passaggi li ha scritti o no? Perchè sembra di dover leggere tutto per parlare di qualcosa che ha scritto.
Da sempre fanno anticipazioni e si fanno polemiche su quelle anticipazioni. Non è che se nel complesso ha scritto altre cose condivisibili quelle stronzate spariscono.
Sullo stesso Vannacci si faceva polemica sugli estratti. Mica solo chi aveva letto ogni stracazzo di riga.
ma tu da questo sei riuscito a fare la tua solita polemica infinita del cazzo sui ritocchi della Gruber.
Te lo torno a ripetere con calma: a me della Gruber se rifatta o meno fotte una sega infatti non ti ho risposto su questo, ti ho risposto solo ed esclusivamente sull'argomento educazione sessuale da te definito "come i cavoli a merenda" e sulle critiche ai libri senza averli letti con l'esempio di Vannacci perché di questo parlava il mio post da te quotato.
Quindi, ricapitolando:
Ritocchi della Gruber: mai presi in considerazione.
Educazione sessuale: risposto.
Critiche ai libri : risposto.
Madò e che fatica, sembra di spiegare le cose a mia nipote di 3 anni
PS: ti dichiari sempre poco interessato a questo o a quell'argomento trattato nei nostri post però poi non perdi l'occasione di farci presente ugualmente la tua stracazzo di opinione su questo o quell'argomento trattato nei nostri post.
Perché? Che ti abbiamo fatto di male?