[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

Ecco come hai detto "l'uomo è pericolosissimo" e sempre lo sarà.

su questo non c’e’ mai stato ne’ dubbio ne’ discussione. e quindi che si fa? non e’ che diventa buono perche’ glielo diciamo io e te

[Floppy Disk]

Est o qualcun altro mi conferma che solo USA, Russia, Cina, India, Israele e Corea del Nord hanno missili balistici intercontinentali?

https://it.wikipedia.org/wiki/Missile_b ... ntinentale

[cicciuzzo]

https://www.repubblica.it/esteri/2024/0 ... G-P3-S1-T1

Come perché? Perché più gente muore a Gaza meglio è per Hamas!

[estdipendente]

Est o qualcun altro mi conferma che solo USA, Russia, Cina, India, Israele e Corea del Nord hanno missili balistici intercontinentali?

https://it.wikipedia.org/wiki/Missile_b ... ntinentale

te lo spiega Azzoppas. ne sa un sacco.

[estdipendente]

sembra che abbia a che fare con croste particolarmente coriacee sulla porcellana.

quello che so io: la Russia ha by far gli ICBM piu’ moderni e potenti. negli ultimi 10-15 anni la Russia ha deciso di investire in quest’arma di fatto obsoleta e ora ha il top del top.
gli Stati Uniti hanno roba vecchia degli anni 60 e 70 con un po’ di refresh.
sono armi che non ha senso possedere.

UK e Francia non hanno ICBM. e’ tutto montato su sommergibili (UK) e mix di sommergibili e Rafael (Francia).
ma sono arsenali piccoli. come quelli degli altri Paesi che hai trovato su wikipedia.
gli unici 2 paesi con un arsenale capace di una second strike capability devastante sono US e Russia. quello della Russia e’ molto piu’ moderno.

[markome]

sembra che abbia a che fare con croste particolarmente coriacee sulla porcellana.

quello che so io: la Russia ha by far gli ICBM piu’ moderni e potenti. negli ultimi 10-15 anni la Russia ha deciso di investire in quest’arma di fatto obsoleta e ora ha il top del top.
gli Stati Uniti hanno roba vecchia degli anni 60 e 70 con un po’ di refresh.
sono armi che non ha senso possedere.

UK e Francia non hanno ICBM. e’ tutto montato su sommergibili (UK) e mix di sommergibili e Rafael (Francia).
ma sono arsenali piccoli. come quelli degli altri Paesi che hai trovato su wikipedia.
gli unici 2 paesi con un arsenale capace di una second strike capability devastante sono US e Russia. quello della Russia e’ molto piu’ moderno.

E allora che cazzo ripeti sempre che la minaccia nucleare non conta nulla perchè la Russia perderebbe in tre secondi o giù di li?

[Trez]

Ecco, questa è na bella domanda...

[estdipendente]

o sognore pieta’. che questa domanda arrivi da Trez lo capisco e cerco di rispondere. ma da un laureato. ma hai letto John Nash? John Harsanyi?
ma cosa mi tocca leggere. roba da folli.

[markome]

o sognore pieta’. che questa domanda arrivi da Trez lo capisco e cerco di rispondere. ma da un laureato. ma hai letto John Nash? John Harsanyi?
ma cosa mi tocca leggere. roba da folli.

Non si finisce mai di stupire.

[estdipendente]

Robert Aumann, forse il piu’ chiaro.
la Russia lavora con gli stessi dati.
il resto sono cavolate da forun o da talk show russo o occidentale, fa lo stesso

[markome]

Non hai risposto alla domanda

[estdipendente]

o sognore pieta’. che questa domanda arrivi da Trez lo capisco e cerco di rispondere. ma da un laureato. ma hai letto John Nash? John Harsanyi?
ma cosa mi tocca leggere. roba da folli.

Non si finisce mai di stupire.

so benissimo che hai studiato altre cose. i
miei amici medici anche sanno poco in merito. ma almeno cercano di capire e imparare. pure io so che avere un GGT alto come ce l’ho io non va bene ma chiedo ai medici cosa fare. e poi non li ascolto, ma questa e’ un’altra storia….

[estdipendente]

Non hai risposto alla domanda

ma a cosa devo rispondere Markome? se non hai le basi (in questo campo) non c’e’ nulla a cui rispondere. leggiti gli autori che ti ho mandato. poi hai le basi. dopo possiamo avere un dialogo. se io ho uno sfogo cutaneo sulla schiena non ti faccio una domanda. ascolto quello che hai da dirmi. non e’ un dialogo. e’ una ricetta. qui e’ uguale. non ci sono le basi per un dialogo. senza una conoscenza almeno di base dell’equilibrio di Nash non c’e’ nulla di cui parlare. roba da folli.
sono quasi meglio i subumani come Azzoppas e Suker. almeno fanno ridere.

[estdipendente]

cmq ragazzi. siete davvero all’eta’ della pietra. sono teorie vecchie di 20 anni nel migliore dei casi. usate in tutte le accademie militari del mondo (Russia e Cina non fanno eccezione - eccezzione come direbbe sucker) persino io che ho studiato tutt’altro le conosco. roba da pazzi.

[dostum]

pensa Trez che Noam Chomsky gia’ nei primi 2000 spiego’ come siano gli Stati Uniti la piu’ grande minaccia per la sopravvivenza della specie in quanto saranno i primi a militarizzare lo spazio.
non posso credere che si facciano battere in questo invidiabile ruolo da una nazione di ubriaconi e vacche.