IL PORNO SERVE SOLO A FARSI DELLE GRAN SEGHE

[sexamateur]

certo penso anch'io che i video porno servano per farsi delle gran seghe,
ma chi non se le e' mai fatte??
non capisco cosa ci sia di male..

[Alec Empire]

certo penso anch'io che i video porno servano per farsi delle gran seghe,
ma chi non se le e' mai fatte??
non capisco cosa ci sia di male..

Niente di male in quanto detto da te,e'male pero'dare dei giudizi morali che sfiorano l'insulto nei riguardi di chi fruisce del porno,sia chi lo fa che chi lo guarda.
Colui che ha dato vita a questo topic ha fatto quanto ho detto,tra l'altro contraddicendosi e facendo capire di non aver le idee chiare sul suo pensiero di base.
Questo e',in sostanza,cio'che ha dato fastidio un po'a tutti noi che siamo intervenuti in proposito.Predicando al vento,perche'il tizio in questione magari voleva solo provocare e farsi delle grasse risate leggendo lo sdegno di chi e'in buona fede.

[schramm]

...proporrei un emoticon con l'omino che si fa una gran sega!

[Alec Empire]

...proporrei un emoticon con l'omino che si fa una gran sega!

Buona,con un cartello con su scritto 'Toroloco non puo'entrare'

[funkydream]

chiamate un dottore ,non mi sento normale .. o "normale e' chi il normale fa?"

Io una sanissima pugnetta me la sono sempre fatta con/senza la mia ragazza dopo/prima

essermi fatto un'altrettanto sanissima scopata con la mia/sua/nostra/vostra ragazza.

... e poi il primo amore non si scorda mai!

Ma anche senza film hard,
come tante volte li ho visionati senza batter ciglio(o muover mano..)

Io non so', magari quello sara' l'utilizzo medio che fa' chi fruisce di materiale hard, ma io, e credo tutti i presenti(chi c'e'?)
che stanno perdendo(a tuo dire)tempo scrivendo in questo forum,
dovrebbero quindi chiudere il browser dopo esser venuti visionando le foto
dei forumisti......(questo forum non ha per caso a che fare con il mondo del porno?)

P.S. E' molto + squallido marchiare a fuoco delle persone,
che non utilizzare i video hard per farsi una pugnetta senza filosofarci tanto sopra......

... e adesso scusatemi ,che chiamo il mio cane, senno' non riesco ad attraversare la casa da solo , devo andare al cesso...Rex!!!!!!!!

[Vivya]

...proporrei un emoticon con l'omino che si fa una gran sega!

Subito accontentato!! Basta cercare nell'enorme collezione di faccine di Donia!!!

[Alec Empire]

6 sempre la migliore,Viv!

[schramm]

Confermo sottoscrivo corroboro!

[hardroad]

sono sicuro che è vero che c'è del marcio nel porno come nella telivisione, nelle aziende e nella vita... non si puó negare l'evidenza. Molte persone, per lo più ragazze, partecipano a film porno perchè disperate, per far soldi velocemente perchè non hanno un .... da fare, amano il sesso per vocazione ecc ecc. Penso che solo un pazzo possa affermare che nel porno siano angeli e santi e che sia tutto bello e pulito( vedere i buoni motivi per non fare il porno attore) ma un conto è dirlo e saperlo un conto è affermare che tutti sono segaioli, sfigati marci, personaggi falsi e costruiti a tavolino( bakstreetboys, take that ecc) e dare del malato di mente a chi guarda i filmini un conto e parlare delle cose brutte e belle con semplicità .. toroloco, se non dico stronzate, ha sparato sulla folla e non con una pistola ma con un cannone bello grosso non credi geppetto?

[Silvio72]

Mi piange il cuore se registi del calibro di Salieri, Bandinelli, D'Salvo realizzano produzioni costosissime e curate la cui unica funzione è quella di farsi una sega e basta, non lo so..........lo trovo troppo limitativo.
Ma il cinema di Salieri & c. è semplicemente un altro cinema, un altro mondo e non credo che lo si possa etichettare come "robaccia per segaioli".
Questo è almeno il mio punto di vista.

[Alec Empire]

Mi piange il cuore se registi del calibro di Salieri, Bandinelli, D'Salvo realizzano produzioni costosissime e curate la cui unica funzione è quella di farsi una sega e basta, non lo so..........lo trovo troppo limitativo.
Ma il cinema di Salieri & c. è semplicemente un altro cinema, un altro mondo e non credo che lo si possa etichettare come "robaccia per segaioli".
Questo è almeno il mio punto di vista.

Il cinema di Salieri,Bandinelli ecc.e',l'ho detto piu'volte,un cinema in cui l'atto sessuale,qualsiasi esso sia,e'una CONSEGUENZA DI UN PRECISO INTRECCIO NARRATIVO,non una premessa.
E'chiaro che in questo senso i registi vogliano parlare,anche attraverso il sesso,della societa'e delle tipologie di relazioni che si creano tra chi vive nella societa'.Molti mi dicono che guardare le performances nei film di Salieri non li eccita:forse l'eccitazione allo stato puro non e'la sua intenzione primaria,quanto piuttosto quella di far riflettere gli spettatori ANCHE attraverso la rappresentazione del sesso.Rappresentazione che e'sempre segno e frutto di una prevaricazione,mai atto gioioso e raramente 'godereccio'.
Lo stesso Bandinelli non ha mai nascosto velleita'di critica storico-sociale,chiaramente non vuol esser Montanelli,ma forse la comprensione della realta'passa anche attraverso un film hard o ritenuto tale.
Almeno certo hard,come ho scritto in un intervento precedente in questo topic.A me va di pensarla cosi',l'erotismo prima e l'hard oggi sono realta'del nostro cinema,e dunque specchio della Realta'che sta dietro le nostre porte di casa:il farsi le seghe o meno davanti ad un porno e'gia'un atto che risponde a determinati modi di vivere,intendere,guardare.
Io li accetto e li condivido entrambi,anche perche',a seconda di cio'che guardo,posso concentrarmi maggiormente ora sul membro,ora sul cervello.Ed entrambe le cose hanno pari dignita'.
I veri ipocriti,i benpensanti,sono quelli che ritengono la masturbazione,e dunque cio'che la causa,una cosa sporca;magari si compiacciono di guardare un porno,poi ne dicono male e sputano laddove mangiano.Io vado fiero di guardare e STUDIARE l'hard,e conosco moltissimi fruitori di porno assai + maturi ed interessanti sul piano umano di certe 'anima pie'.A cominciare da molti forumisti di VI,che quotidianamente partecipano con me delle gioie del vedere belle cule e dell'impegno di affrontare argomenti di qualsiasi tipo.
L'apertura mentale e l'a-moralita'sono cio'che ci vuole per questa societa'in cui viviamo:per cui mi sento di essere razzista solo verso coloro che sono chiusi mentalmente,e sparano sentenze giudicando gli altri a cazzo di cane.

[Jessica Gayle]

IO NON ESSENDO UOMO NON MI FACCIO LE SEGHE NATURALMENTE, MA, ESISTONO ALTRI MODI!. COMUNQUE CREDO CHE SPESSO LA MAGGIOR PARTE DEGLI UOMINI FACCIANO USO DI MATERIALE PORNOGRAFICO PROPRIO PER TERMINARE LA FASE DELL'ARRAPAMENTO CIOE' PARTONO GIA' ARRAPATI PRIMA DI ACCENDERE IL TELEVISORE E SE NON FANNO IN TEMPO C'E' IL RISCHIO CHE BAGNINO I PANTALONI, PROPRIO COME I BAMBINI!!!.

[Silvio72]

Il cinema di Salieri,Bandinelli ecc.e',l'ho detto piu'volte,un cinema in cui l'atto sessuale,qualsiasi esso sia,e'una CONSEGUENZA DI UN PRECISO INTRECCIO NARRATIVO,non una premessa.
E'chiaro che in questo senso i registi vogliano parlare,anche attraverso il sesso,della societa'e delle tipologie di relazioni che si creano tra chi vive nella societa'.Molti mi dicono che guardare le performances nei film di Salieri non li eccita:forse l'eccitazione allo stato puro non e'la sua intenzione primaria,quanto piuttosto quella di far riflettere gli spettatori ANCHE attraverso la rappresentazione del sesso.Rappresentazione che e'sempre segno e frutto di una prevaricazione,mai atto gioioso e raramente 'godereccio'.
Lo stesso Bandinelli non ha mai nascosto velleita'di critica storico-sociale,chiaramente non vuol esser Montanelli,ma forse la comprensione della realta'passa anche attraverso un film hard o ritenuto tale.
Almeno certo hard,come ho scritto in un intervento precedente in questo topic.A me va di pensarla cosi',l'erotismo prima e l'hard oggi sono realta'del nostro cinema,e dunque specchio della Realta'che sta dietro le nostre porte di casa:il farsi le seghe o meno davanti ad un porno e'gia'un atto che risponde a determinati modi di vivere,intendere,guardare.
Io li accetto e li condivido entrambi,anche perche',a seconda di cio'che guardo,posso concentrarmi maggiormente ora sul membro,ora sul cervello.Ed entrambe le cose hanno pari dignita'.
I veri ipocriti,i benpensanti,sono quelli che ritengono la masturbazione,e dunque cio'che la causa,una cosa sporca;magari si compiacciono di guardare un porno,poi ne dicono male e sputano laddove mangiano.Io vado fiero di guardare e STUDIARE l'hard,e conosco moltissimi fruitori di porno assai + maturi ed interessanti sul piano umano di certe 'anima pie'.A cominciare da molti forumisti di VI,che quotidianamente partecipano con me delle gioie del vedere belle cule e dell'impegno di affrontare argomenti di qualsiasi tipo.
L'apertura mentale e l'a-moralita'sono cio'che ci vuole per questa societa'in cui viviamo:per cui mi sento di essere razzista solo verso coloro che sono chiusi mentalmente,e sparano sentenze giudicando gli altri a cazzo di cane.

Sì, sì, sono d'accordissimo con te.
E' quello che avrei voluto dire io, ma tu l'ho hai spiegato molto meglio e sei stato esauriente nel tuo discorso!
Poi concordo anche sul fatto che l'hard va "STUDIATO".

[Drogato_ di_porno]

IO NON ESSENDO UOMO NON MI FACCIO LE SEGHE NATURALMENTE, MA, ESISTONO ALTRI MODI!. COMUNQUE CREDO CHE SPESSO LA MAGGIOR PARTE DEGLI UOMINI FACCIANO USO DI MATERIALE PORNOGRAFICO PROPRIO PER TERMINARE LA FASE DELL'ARRAPAMENTO CIOE' PARTONO GIA' ARRAPATI PRIMA DI ACCENDERE IL TELEVISORE E SE NON FANNO IN TEMPO C'E' IL RISCHIO CHE BAGNINO I PANTALONI, PROPRIO COME I BAMBINI!!!.

Secondo il grande psicologo scientista Raffaele Morelli (il prezzemolino di Costanzo) il porno è solitamente consumato da coloro che soffrono di eiaculazione precoce, cioè da coloro che necessitano di un rapporto molto veloce e a distanza con la donna, la quale deve eccitarci ma non troppo ecc. (ció spiegherebbe perchè si spegne il video dopo la sborrata)

Personalmente non mi faccio mai le seghe guardando un film, rischierei di non coglierne gli elementi più importanti: l' atmosfera, il feeling tra gli attori, la simpatia della protagonista, il paesaggio ecc.
Vedere per mezz' ora un cazzo che stantuffa su e giù - magari inquadrato in close-up - mi annoia, preferisco le inquadrature che variano e che si soffermano anche sugli sguardi e sugli atteggiamenti dei performers.
Potrà  sembrare strano ma la cosa che più mi piace di un film porno sono le ragazze e non le scene di sesso: intendo le ragazze nel loro complesso, come si muovono, come "affrontano" il partner, i gesti ecc., il sesso puro meccanico è solo secondario.

[Colonel]

Toroloco ha sicuramente esagerato nel fare di tutta l'erba un fascio e probabilmente non ha mai visto, come molti altri, molta della filmografia hard anni '70 che rimane assolutamente insuperata.

Semmai dovremmo tutti riflettere sul perchè il genere sia così scaduto negli anni '80 con filmetti da 4 soldi belli pronti per i segaioli, per poi "rinascere" (ma ne siamo sicuri?) negli anni '90 con il "neorealismo" di Salieri (da ridere) o il patinato modello-spot a cui si rifanno i Bandinelli, i Ninn, i Cramer, i Kranski e compagnia trombante.

Anche la mia è una generalizzazione: gli anni '80 ci hanno regalato Tracy Lords e altre ottime cose, ma certa filmografia anni '70 oggi ce la sogniamo.