Jessica Gayle: vera o falsa?

Messaggio

Jessica Gayle · #31 Messaggio da **Jessica Gayle** » 27/12/2002, 16:27

GRAZIE ZELDA!!!

Jessica Gayle · #32 Messaggio da **Jessica Gayle** » 27/12/2002, 16:53

Pieffe ha scritto:Ciao Jessica!

Negli ultimi due anni mi sono sempre trovato, per puro caso, a festeggiare il tuo compleanno (California e Blue Moon). Se dovesse capitare anche quest'anno mi sentirei in obbligo di farti il regalo )

Bacioni!

QUEST'ANNO LO FESTEGGERO' IN FAMIGLIA PERCHE' SONO IN MATERNITA', MA IL PROSSIMO ANNO TI PROMETTO CHE LA FACCIO DOPPIA LA FESTA! E, SE MI GIRA LA FACCIO ANCHE A VOI!!!!!!!!!!!

Lucash · #33 Messaggio da **Lucash** » 27/12/2002, 16:58

Jessica Gayle ha scritto:FINO AD ORA HANNO DETTO CHE E' IL MIO PROFILO MIGLIORE, ALLORA SE NON E' COSI' SONO PROPRIO DA BUTTARE!. NON HO MAI FATTO PALESTRA MA 10 ANNI DI KARATE!. COMUNQUE IO SONO PIENA DI DIFETTI FISICI, MAGARI POTEVI TROVARNE UNO PIU' EVIDENTE!. SE LA PENSI COSI' MAI TROVERAI BELLA UNA DONNA!.

Cara Jessica, il mio intervento non riguardava affatto una "ricerca del difetto". Non vedo per quale motivo dovrei accanirmi sui difetti altrui all'interno di un forum.
Sono intervenuto semplicemente per esprimere la mia opinione (e ti assicuro che so quello che dico) su quella che sembrava "l'ode al fondoschiena perfetto". Se te la prendi per così poco e ti accontenti dei vari "bella cula" non faccio fatica a chiudere la discussione... Se invece ti interessa approfondire il mio punto di vista, ti posso anche postare delle immagini di alcuni fondoschiena da prendere come punto di riferimento.

Jessica Gayle · #34 Messaggio da **Jessica Gayle** » 27/12/2002, 17:02

Lucash ha scritto:
Jessica Gayle ha scritto:FINO AD ORA HANNO DETTO CHE E' IL MIO PROFILO MIGLIORE, ALLORA SE NON E' COSI' SONO PROPRIO DA BUTTARE!. NON HO MAI FATTO PALESTRA MA 10 ANNI DI KARATE!. COMUNQUE IO SONO PIENA DI DIFETTI FISICI, MAGARI POTEVI TROVARNE UNO PIU' EVIDENTE!. SE LA PENSI COSI' MAI TROVERAI BELLA UNA DONNA!.
Cara Jessica, il mio intervento non riguardava affatto una "ricerca del difetto". Non vedo per quale motivo dovrei accanirmi sui difetti altrui all'interno di un forum.
Sono intervenuto semplicemente per esprimere la mia opinione (e ti assicuro che so quello che dico) su quella che sembrava "l'ode al fondoschiena perfetto". Se te la prendi per così poco e ti accontenti dei vari "bella cula" non faccio fatica a chiudere la discussione... Se invece ti interessa approfondire il mio punto di vista, ti posso anche postare delle immagini di alcuni fondoschiena da prendere come punto di riferimento.

L'ARGOMENTO FONDOSCHIENA NON MI ATTRAE PARTICOLARMENTE!. COMUNQUE ANCHE IO POSSO DARE GIUDIZI CON UN'OTTICA MASCHILE VISTO CHE AMO ANCHE IL GENTIL SESSO, QUINDI MANDA PURE FOTO MAGARI NON RITOCCATE E MI DIVERTIRO' A TROVARE ANCHE IO I DIFETTI!.

Lucash · #35 Messaggio da **Lucash** » 27/12/2002, 17:33

Jessica Gayle ha scritto:L'ARGOMENTO FONDOSCHIENA NON MI ATTRAE PARTICOLARMENTE!. COMUNQUE ANCHE IO POSSO DARE GIUDIZI CON UN'OTTICA MASCHILE VISTO CHE AMO ANCHE IL GENTIL SESSO, QUINDI MANDA PURE FOTO MAGARI NON RITOCCATE E MI DIVERTIRO' A TROVARE ANCHE IO I DIFETTI!.

In bocca al lupo per la tua ricerca...

Immagine

Jessica Gayle · #36 Messaggio da **Jessica Gayle** » 27/12/2002, 19:26

E LA FACCIA? COME MAI HA LE MANI COPERTE?. IO CONOSCO DEI TRANS CHE HANNO LO STESSO FISICO , MA, PURTROPPO LE MANI E IL VISO DA UOMO!!!!!. E COMUNQUE TI RICORDO CHE IN QUELLA POSIZIONE TANTI CULI IMPERFETTI DIVENTANO BELLI!!!.

Drogato_ di_porno · #37 Messaggio da **Drogato_ di_porno** » 27/12/2002, 19:29

Alec Empire · #38 Messaggio da **Alec Empire** » 27/12/2002, 19:31

...io riuscirei ad emettere fonemi sconnessi,che la direbbero lunga sulla mia condizione emotiva

Doctor J · #39 Messaggio da **Doctor J** » 27/12/2002, 19:37

Lucash ha scritto:
Jessica Gayle ha scritto:L'ARGOMENTO FONDOSCHIENA NON MI ATTRAE PARTICOLARMENTE!. COMUNQUE ANCHE IO POSSO DARE GIUDIZI CON UN'OTTICA MASCHILE VISTO CHE AMO ANCHE IL GENTIL SESSO, QUINDI MANDA PURE FOTO MAGARI NON RITOCCATE E MI DIVERTIRO' A TROVARE ANCHE IO I DIFETTI!.
In bocca al lupo per la tua ricerca...

Pessimi gomiti!

Beh, non vale paragonare una foto posata con quelle prese al volo da Matt (che hanno anche una bassa definizione), sai benissimo che con le pose giuste fai venire tette e culi esuberanti anche a chi non li ha, e con le pose sbagliate......

Dagli scatti mattiani non credo si possa fare una analisi seria dello sviluppo muscolare, tanto più del medio gluteo rispetto al grande.

Da questa foto potrei sospettare che quell'ombra che c'è sotto il guanto di destra sia una grinza cellulitica......ma credo che sia solo un problema fotografico.

In sintesi, andrebbero valutati nelle stesse condizioni sperimentali, come la scienza insegna.

In mancanza di analisi diretta, direi che, per quanto di meno assoluto possa esserci in questa iperbolica asserzione, sono due gran bei culi.

MATT HARDCORE · #40 Messaggio da **MATT HARDCORE** » 27/12/2002, 19:44

Visto e considerato che appunto, qua si stanno paragonando dei caps da riprese fatte al volo e in controluce con una 8mm (352x288 pixel la definizione d'immagine) contro una foto di studio con luci e quant'altro...
beh, tolgo le mie foto.

Jessica, al prossimo Misex, Sexpo o set che sia dove avró occasione di re-incontrarti, facciamo uno scatto "in posa" per questi criticoni?

Matt, il violinista...

#41 Messaggio da **clamas** » 27/12/2002, 20:16

Jessica in foto viene benissimo anche senza farla posare.
Anzi io prediligo le foto live.
Peró darei un piccolo consiglio a Matt,usa una macchina foto e non la telecamera per fare foto.
Se mi spieghi come fare la metto su io una bella foto di Jessica.
Ciao

Jessica Gayle · #42 Messaggio da **Jessica Gayle** » 27/12/2002, 20:28

MENO MALE CHE C'E' CHI MI HA VISTO LIVE!!! NON SO SE VI RICORDATE LO SPETTACOLO CHE HO FATTO AL SEXPO', LE LUCI , ANZI, I FARI DA STADIO ERANO PESSIMI MA HO PREFERITO LE LUCI A GIORNO ANZI CHE IL PALCO CENTRALE DOVE SI SONO ESIBITE TUTTE PERCHE' SONO DELL'IDEA CHE SE C'E' UN'IMPERFEZIONE NON FA NULLA A VOLTE SI E' APPREZZATE PROPRIO PER QUELLO!!!. IO HO FATTO SCUOLA DALLA GRANDISSIMA VALENTINE DEMI' E HO IMPARATO' A NON FAR NOTARE TROPPO I DIFETTI NEI MOVIMENTI, MA NELLE FOTO NON E' POSSIBILE!

asso59 · #43 Messaggio da **asso59** » 27/12/2002, 21:09

Ehi ragazzi ,scherziamo

non paragonate mai foto live e foto (messo in scena)
come non paragonate foto digitali e foto come si deve sono completamente differenti.

Quando fotografafo in Svizzera Modelle etc. arrivava la visagista e la stesse ragazze ,se l'avreste incontrate per strada non l'avreste riconosciute.

Ci sono tantissimi trucchi specialmente adesso con il digitale(che me personalmente non piace , perche molto facile a manipulare purtroppo)
Sapete cosa guardavo spesso? le mani perche li si vede l' eta e su questo Jessica ha ragione, quando dice come mai il guanto?

Ormai viviamo purtroppo su un mondo manipulato, povero Ansel Adams che per manipulare le foto manipulava i negativi con la mattita...altri tempi.

P.S. se dovrei giudicare la foto direi ..non dice niente e braccia non piu giovane e grosse

saluti

#44 Messaggio da **clamas** » 27/12/2002, 22:05

Ciao Asso, da quando uso la digitale la vecchia Nikon è in un cassetto.
Sai perchè tanti parlano male delle digitali? Perchè non le sanno usare ,le manipolazioni le fai benissimo anche con le pellicole.
Io trovo che le foto live, se si è capaci veramente ad usare una macchina sono molto meglio,sei tu che scegli il momento dello scatto e l'artista impegnata a ballare non puó pensare a te per cui la foto è il più naturale possibile.Se poi aggiungi le luci colorate ed i riflessi,le ombre ,hai un risultato fantastico.
Per me quella della foto di cui parlate è un uomo o una devastata dai "beveroni" dei culturisti.
Ciao

asso59 · #45 Messaggio da **asso59** » 27/12/2002, 22:12

ciao clamas,

purtroppo non ho mai usato la digitale , so solo che adesso con le digitali si fa clicc e il resto lo fa il PC....

Mi ricordo ,come dici te foto dal vivo..concerti etc . con film ASA1000 - 1600 etc...altri con i blitz

su questo dicevo che era fotografare.

Ma una Nikon digitale non costa sui 15 000 000 â‚¬?