Steiner74 ha scritto:A parer mio state perdendo di vista un aspetto fondamentale: si tratta di finzione (due performers vestiti da religiosi che fanno sesso).
Il paragone riportato da Len (anche se posso capire il suo fastidio) non ha molto senso.
Che senso ha, infatti, paragonare un ipotetico e reale evento violento, con immagini (che al limite possono essere tacciate di dubbio gusto) appartenenti al mondo della fantasia?
Per correttezza ora vado a cercare la foto del mullah stupratore o di maometto che spaccia.
Va bene la par condicio non va bene l'offesa alle religioni tutte, Len va quotato ma come caso estremo, infatti qui si parla di performer e finzione offensive si e pure tanto verso una istituzione religiosa.
Poi mi pare ovvio che, visto che l'istituzione religiosa in oggetto predica la pace ci si vada addosso a tutta birra. Tanto quelli incassano tutto, non protestano non fanno i violenti e non mi tagliano la gola.
Aprire un topic su qualche altra espressione religiosa con cui si rischia, se offesa, e sono pure piuttosto suscettibili su quello e sensibili, di ritrovarsi la gola tagliata, beh richiede una certa misura di attributi.
Naaa meglio fare le battute sui preti pedofili, dire che il Papa assomiglia all'imperatore di Star Wars, e sparlare dell'esenzione dall'Ici.
Se li avete, i coglioni, tirateli fuori per tutte le forme di religione, cari i miei tutti gli anticlericali da forum. E non dite che se si attacca la Chiesa è sottointeso che si attaccano tutte le religioni, e non dite che ce l'avete anche con le altre religioni perchè avete fatto un post a riguardo, dopo averne fatti 275 contro la Chiesa Cattolica.
Fuori le palle se le avete, in caso contrario zitti e cuccia!
