Pagina 8 di 54

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 09/06/2011, 10:51
da Helmut
Capitanvideo ha scritto:che si è detta convinta che “trovare un’alternativa a quel 40 per cento dui energia elettrica prodotta oggi dalle 5 centrali nucleari svizzere sia realistico dal punto di vista politico, economico e tecnologico”.
Sta tutto qui il busillis. :o

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 09/06/2011, 11:20
da Drogato_ di_porno
Esatto, la Germania e la Svizzera sono al libro dei sogni, su posizioni massimaliste e totalmente indipendenti dalla mera realtà fattuale.

In Svizzera poi c'è un abuso di referendum, fanno referendum per stabilire dove piscia il cane.

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 09/06/2011, 11:25
da super_super
la Svizzera imho ce la farà abbastanza tranquillamente

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 09/06/2011, 11:30
da Helmut
L'Austria, paese contiguo e per certi versi simile alla Svizzera, ha sancito nel 1978 che non saranno realizzate centrali nucleari sul suo territorio.

Compra elettricita' dalla Slovacchia, che ha una centrale nucleare a Bohunice, 40 km. da Vienna.

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 09/06/2011, 11:35
da Drogato_ di_porno
ma secondo voi il fatto che la Francia abbia la bomba atomica e la Germania no influisce sulla scelta del nucleare? Chiedo perchè una delle obiezioni degli ambientalisti è che i paesi più tenacemnte attaccati al nucleare sono quelli con la bomba atomica:

Immagine

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 29/08/2011, 1:03
da Capitanvideo
Non ricordo piu' il nome del topic sulle centrali nucleari e allora lo piazzo qui.

Che ne pensate?


Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 12/09/2011, 14:41
da Capitanvideo

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 12/09/2011, 16:30
da tiffany rayne
Effetti del GW.

Secondo il Dott. Heygster, capo del team di ricercatori dell'istituto di fisica ambientale dell'università di Brema, l'8 settembre è stato battuto il record di estensione minima dei ghiacci L'8 settembre coprivano una superficie di 4,24 milioni di chilometri quadrati, che resisteva dal 2007. L'estensione sarebbe ora attorno ai 4.240.000 chilometri quadranti, con possibilità che si riduca ulteriormente almeno sino al 20 settembre.

Negli anni ottanta l'estensione era di 8 milioni di chilometri quadrati, si sono dimezzati in un trentennio.

http://meteolive.leonardo.it/news/In-pr ... tto/34260/

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 22/09/2011, 14:07
da dboon

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 22/09/2011, 15:46
da tiffany rayne
dboon ha scritto:mi tocco gli zebedei

http://www.blitzquotidiano.it/scienza-e ... ia-966024/

:flash:
Ci sono tanti satelliti e molta spazzatura prodotta dall'uomo in orbita, circa 20.000 oggetti che prima o poi cadranno sulla Terra. Questi allarmi aumenteranno col passare degli anni.

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 22/09/2011, 15:51
da Drogato_ di_porno
i satelliti cadranno tutti a Casal di Principe e verranno interrati nel sottosuolo.

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 22/09/2011, 16:02
da tiffany rayne
Tornando al GW questo settembre in Italia rischia di passare alla storia come il piu' caldo da quando si registrano le temperature. Anche oggi temperature molto vicine ai trenta gradi, rispetto agli ultimi 30anni in Italia la temperatura di questo mese è piu' di 3 gradi superiore alla media, in certe zone anche a piu' di 5 gradi, una enormità che in pratica ha portato a settembre le stesse temperature di agosto, l'autunno, a parte qualche episodio, è ancora lontano.

Qualche esempio.

Frontone +5,87
Campobasso +5,63
Termoli +5,54
Monte Cimone +4,95
Cervia +4,60
Trevico +4,41
Arezzo +4,32
Ancona Falconara +4,29
Monte S.Angelo +4,20
Prizzi +4,16
Foggia Amendola +4,14
Frosinone +4,05
Tarvisio +4,01
Treviso Istrana +3,97
Verona Villafranca +3,93
Dobbiaco +3,88
Roma Ciampino +3,84
Passo Rolle +3,82
Rimini +3,79
Viterbo +3,72
Monte Scuro +3,72
Torino Caselle +3,70
Bologna Borgo Panigale +3,69
Monte Argentario +3,57
Piacenza +3,55
Paganella +3,54
Brescia Ghedi +3,54
Bari Palese +3,50
Milano Linate +3,44
Bolzano +3,42
Venezia Tessera +3,40
Messina +3,39
Pescara +3,38
Ustica +3,33
Milano Malpensa +3,29
Trieste +3,26
Firenze Peretola +3,24
Lecce Galatina +3,24
Marina di Ginosa +3,22
Monte Terminillo +3,16
Pian Rosa +3,15
Latina +3,11
Pantelleria +3,11
Ronchi dei Legionari +3,10
Olbia +3,0

Colpa della CO2 prodotta dall'uomo o normali fluttuazioni climatiche? Ancora non si sa, le due fazioni si danno battaglia ma sul piano scientifico ancora nessuna certezza.

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 22/09/2011, 16:49
da OSCAR VENEZIA
Drogato_ di_porno ha scritto:ma secondo voi il fatto che la Francia abbia la bomba atomica e la Germania no influisce sulla scelta del nucleare? Chiedo perchè una delle obiezioni degli ambientalisti è che i paesi più tenacemnte attaccati al nucleare sono quelli con la bomba atomica:

Immagine

Influisce, il nucleare civile aiuta a gestire i processi che portano alla costruzione della bomba atomica.

Il nucleare civile non fu scelto però per questo motivo , ma per divenire indipendenti energeticamente.

Piacerebbe tanto anche a me avere una Force de frappe italienne , ma mi sa che non la vedrò mai

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 22/09/2011, 16:55
da El Diablo

Re: [O.T.] Global Warm(n)ing

Inviato: 07/12/2013, 0:41
da nik978
io avevo sempre detto che qui alla fine era un po meglio che a milano e dintorni

da 1 settimana e soprattutto ieri mi han fatto cambiare idea.
3 applicazioni differenti (una embedded nel telefono, le altre due scaricate) e tutte e tre oltre il massimo previsto..........
Oggi andro' comprare la mascherina.......

Immagine Immagine
Immagine
Immagine