(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[Kowalski]

ma non è la stessa roba che era uscita già nel 2014?

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 79284.html
http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... 148322.htm

sta a vedere cha aveva ragione davvero Grillo quando lo difendeva:
http://www.beppegrillo.it/la-verita-sul ... -casalino/
(notare la scritta sulla lavagna alle spalle del Casalino: CENTRO TEATRO CREATIVO)

[Rand Al'Thor]

Nella conversazione ipotizza che il padre possa aver fatto qualcosa di illecito, e gli chiede pure delucidazioni, dicendogli poi che non credeva assolutamente a quello che diceva, smarcandosi così da lui, come se avesse fatto tutto a sua insaputa. Così, se un domani fossero accertate responsabilità del padre e venisse condannato, le intercettazioni stesse sarebbero prove a suo favore.
Tra l'altro non dice niente che non sia già a conoscenza dei magistrati, quindi non peggiora sicuamente la posizione del padre... anche se magari non si farebbe scrupoli a serenizzare pure lui.
Troppo machiavellico?

Tu già sei a un livello "inferiore", stai ipotizzando che la conversazione era ad uso e consumo della procura, non dei media

[Kowalski]

Visto che mi ci fate pensare, potrebbe essere il genio che dici...

Nella conversazione ipotizza che il padre possa aver fatto qualcosa di illecito, e gli chiede pure delucidazioni, dicendogli poi che non credeva assolutamente a quello che diceva, smarcandosi così da lui, come se avesse fatto tutto a sua insaputa. Così, se un domani fossero accertate responsabilità del padre e venisse condannato, le intercettazioni stesse sarebbero prove a suo favore.
Tra l'altro non dice niente che non sia già a conoscenza dei magistrati, quindi non peggiora sicuamente la posizione del padre... anche se magari non si farebbe scrupoli a serenizzare pure lui.
Troppo machiavellico?

ha ragione Gi.Kappa, a quei livelli sanno benissimo di essere costantemente sotto intercettazione, quando parlano di argomenti scomodi al telefono non lo fanno mai in maniera casuale. Conosco gente che conta poco più di un cazzo e che è stata intercettata per molto meno.

[bellavista]

Sì sì, hanno svoltato. Dagospia ha un bacino di utenza in Italia impressionante .

Usciti anche sul tg1 se è per questo

[dboon]

bocciato !

https://www.ilsole24ore.com/art/norme-e ... d=AEPgUNdG

[cicciuzzo]

La gioia di avere un bimbo è la cosa più bella del mondo e supera ogni problema. Ma è certo che i pannolini costano, che le spese aumentano, che un figlio impatta sul bilancio e spesso si ricorre all'aiuto dei nonni.
Quando eravamo a Palazzo Chigi ci siamo detti: diamo un piccolo aiuto in denaro a chi fa figli, per le spese quotidiane. Non cambierà la vita, ma almeno diamo una mano. Così abbiamo istituito il BonusBebè. Ovviamente sono stato criticato, come sempre del resto, ma alla fine il BonusBebè ha aiutato centinaia di migliaia di famiglie.
Ora è arrivato il Governo del Cambiamento.
E nella Legge di Bilancio, nella Manovra del Popolo, hanno tolto il BonusBebè. Basta coi bonus di Renzi, via, zac.
Però promettono che per chi farà più di tre figli regaleranno un pezzo di terra incolta al sud: podere al popolo, insomma.
Tolgono i soldi alle famiglie che abbiamo messo noi, e dicono di combattere la crisi demografica regalando, forse, pezzi di terreno incolti nel Mezzogiorno.
Se non fosse una cosa seria, ci sarebbe da ridere.


Grande Matteo, miglior (e di gran lunga) uomo politico di questo millennio, cantagliene quattro a questi !

[dboon]

fissato con gli 80 euro

[Mister Dick]

Dboon, ricordati che Renzi è molto legato agli anni 80.

[Kowalski]

sarei curioso di scambiare due chiacchiere con una famiglia con reddito ISEE sotto i 7.000€ per sapere se un bonus da 160€/mese è uno stimolo a mettere un pargolo in cantiere.

[cicciuzzo]

Probabilmente no. Ma la scelta di far figli non c'entra col reddito. Gli extracomunitari fanno figli a raffica e tante agiate coppie italiane rinunciano per non avere gli impegni gravosi che ciò comporta.

[Drogato_ di_porno]

Marco Travaglio è stato nuovamente condannato (questa volta per un intervento televisivo) in una causa per diffamazione di Tiziano Renzi. A darne notizia, a quindici giorni dalla precedente sconfitta del direttore del Fatto con l'ex premier, è lo stesso Matteo Renzi su facebook: "Travaglio condannato due volte nel giro di un mese, insomma: dovrà pagare altri 50.000 euro. Sono ovviamente contento per mio padre, ben difeso dall’avvocato Luca Mirco - prosegue il senatore del Pd -. Ma soprattutto vorrei condividere con voi un pensiero: bisogna sopportare le ingiustizie, le falsità, le diffamazioni. Perché la verità prima o poi arriva. Il tempo è galantuomo. Ci sono dei giudici in Italia, bisogna solo saper aspettare. E verrà presto il tempo in cui la serietà tornerà di moda. Ci hanno rovesciato un mare di fango addosso. Nessun risarcimento ci ridarà ciò che abbiamo sofferto ma la verità è più forte delle menzogne".

[cicciuzzo]

Stavo per postarlo io

Grande, grandissima notizia. I diffamatori di professione devono pagare caro, devono pagare tutto.

Forza Matteo l'Italia ha bisogno di te. Viva la libertà viva la civiltà

[markome]

Che finalmente il Re sia nudo? (Travaglio, l'invincibile!|)

[bellavista]

Marco Travaglio è stato nuovamente condannato (questa volta per un intervento televisivo) in una causa per diffamazione di Tiziano Renzi. A darne notizia, a quindici giorni dalla precedente sconfitta del direttore del Fatto con l'ex premier, è lo stesso Matteo Renzi su facebook: "Travaglio condannato due volte nel giro di un mese, insomma: dovrà pagare altri 50.000 euro. Sono ovviamente contento per mio padre, ben difeso dall’avvocato Luca Mirco - prosegue il senatore del Pd -. Ma soprattutto vorrei condividere con voi un pensiero: bisogna sopportare le ingiustizie, le falsità, le diffamazioni. Perché la verità prima o poi arriva. Il tempo è galantuomo. Ci sono dei giudici in Italia, bisogna solo saper aspettare. E verrà presto il tempo in cui la serietà tornerà di moda. Ci hanno rovesciato un mare di fango addosso. Nessun risarcimento ci ridarà ciò che abbiamo sofferto ma la verità è più forte delle menzogne".

Bisognerebbe anche vedere nel merito per cosa è stato condannato di quanto detto e cosa invece è risultato vero.
Ricordo tempo fa travaglio fece un articolo su Schifani parlando dei suoi rapporti con la mafia, e venne condannato per diffamazione, ma leggendo nel merito non era condannato perché i rapporti sulla magia non erano veri, ma perché ci aveva messo dentro una battuta che dopo di schifani a presiedere il senato potevano esserci solo i lombrichi

Non ho letto cosa ha risposto travaglio su questo, ma sarebbe da andare a vedere cosa era stato considerato falso detto sul padre di renzi e cosa era considerato vero

[cicciuzzo]

Magia macumba e voodoo