Pedofilia, l'ultimo tabù

[Gambo192]

In Canada il 14 febbraio scorso alcuni parlamentari hanno proposto di modificare le leggi contro la pedofilia ed esperti di psicologia hanno sostenuto che essa è una “variante naturale della sessualità” paragonabile all’omosessualità.
Gli esperti in questione sono il dottor Vernon Quinsey, professore emerito di psicologia presso la Queen’s University e il dottor Hubert Van Gijseghem, ex professore di psicologia presso l’Università di Montreal.

Da qualche anno esistono orientamenti sessuali che sono definiti “perversioni” (come il feticismo, la zoofilia, la coprofilia, la necrofilia…) e orientamenti sessuali che sono “varianti naturali della sessualità umana”.
Quando un orientamento sessuale passa dalla prima alla seconda categoria, spiega Roberto Marchesini su Libertà e Persona, deve essere immediatamente accettato con tutte le sue conseguenze.
Infatti il dottor Van Gijseghem aggiunse che non è possibile modificare questo orientamento e il solo tentativo è una pazzia, come il tentativo di cambiare qualunque altro orientamento sessuale.
Il parallelismo con l’omosessualità fu evidente per tutta l’udienza e infatti uno dei parlamentari, l’onorevole Lemay, commentò: «Ricordo un periodo, non troppo tempo fa, quando l’omosessualità era considerata una malattia. È ormai accettato, la società ha accettato, e anche se alcuni si rifiutano di riconoscerlo, è accettato». Lo psicologo conferma: «Certamente la pedofilia va paragonata all’omosessualità o all’eterosessualità. Come questi due orientamenti, anche i pedofili non cambiano il loro orientamento sessuale» (cfr. LifeNews 28/2/11).

In altre parole, è solo questione di tempo: prima o poi la società sarà pronta (abbastanza matura? Libera da moralismi di tipo religioso?) ad accettare anche la pedofilia come “variante naturale della sessualità umana”.

Nel luglio del 2010 la Harvard Health Publications ha dichiarato ufficialmente che «la pedofilia è un orientamento sessuale e difficilmente cambierà». E’ riportato anche il pensiero di Milton Diamond, docente dell’Università delle Hawaii, direttore del Centro del Pacifico di “Sesso e Società” e sostenitore dell’accesso degli omosessuali al servizio militare, il quale ha dichiarato che «la pedopornografia potrebbe essere vantaggiosa per la società, perché i pedofili potrebbero usarla come sostituto al sesso con i bambini». Linda Harvey ha invece dichiarato che «gruppi di sostenitori dei diritti dei gay stanno tentando di aprire la sessualità ai bambini in giovane età. Ci sono anche centri di comunità gay in Ohio che accettano bambini di 10 o 11 senza il consenso dei genitori».

Del resto, -continua Marchesini- gli argomenti usati per convincere l’opinione pubblica che l’omosessualità sia una “variante naturale della sessualità umana” valgono anche per la pedofilia: la pedofilia era diffusa in società molto diverse e lontane dall’attuale (antica Grecia), “quindi” è naturale.
Il dottor Kinsey, nei suoi rapporti (“Il comportamento sessuale della donna”, Bompiani, Milano 1956, pp. 159-160), spiegava che «non c’è nulla di strano in rapporti sessuali tra bambini ed adulti, a parte l’allarmismo ingiustificato da parte di genitori, assistenti sociali e poliziotti che traumatizzano (loro si, non i pedofili) i bambini. La verità è che i pedofili hanno una preferenza esclusiva per i bambini, ed è come avere un orientamento sessuale».

Nel 1994 anche la pedofilia egosintonica [i pedofili sono consci, lucidi, e non chiedono di essere "curati"] (come l’omosessualità egosintonica nel 1980) è stata tolta dal DSM, il manuale diagnostico dell’American Psychiatric Association. Salvo, poi, essere nuovamente inserita nella successiva edizione a causa delle proteste da parte delle associazioni di genitori.

[The Dark Knight]

il problema che il 99,9% abusa il minorenne... questa è la pedofilia, non è un orientamento sessuale

[Gambo192]

il problema che il 99,9% abusa il minorenne... questa è la pedofilia, non è un orientamento sessuale

Certo che è la pedofilia, lo è per definizione! Comunque non ho capito perché voler scopare un minorenne non è un orientamento sessuale

[Il Fede]

Certo che è la pedofilia, lo è per definizione! Comunque non ho capito perché voler scopare un minorenne non è un orientamento sessuale

Forse perchè il minorenne non è d'accordo?

[Gambo192]

Certo che è la pedofilia, lo è per definizione! Comunque non ho capito perché voler scopare un minorenne non è un orientamento sessuale

Forse perchè il minorenne non è d'accordo?

Non stiamo parlando dell'oggetto dell'amore ma di chi ama. Cioè magari mi piace una ragazza ma anche lei non è d'accordo...

[Gambo192]

Mi spiego meglio: io sono etero "perché mi piacciono le donne" non "perché alle donne va bene scopare con me"; il gay lo è "perché gli piacciono i maschi" non "perché ai maschi va bene scopare con lui"; il pedofilo lo è "perché gli piacciono i bambini" non "perché ai bambini va bene scopare con lui"

[Bardamu]

il problema che il 99,9% abusa il minorenne... questa è la pedofilia, non è un orientamento sessuale

Certo che è la pedofilia, lo è per definizione! Comunque non ho capito perché voler scopare un minorenne non è un orientamento sessuale

Provare attrazione sessuale è un orientamento, scopare è un'azione.
Provare attrazione per un bambino non è reato, il reato è farci sesso. Perchè è una violenza.

Scoparsi un cocomero dopo averci fatto un buco può essere una perversione, ma di certo non è reato. A meno che tu lo faccia in pieno giorno alla bancarella di un fruttivendolo.

E paragonare la pedofilia all'omosessualità è quanto di più mostruoso possa esserci.

[Gambo192]

il problema che il 99,9% abusa il minorenne... questa è la pedofilia, non è un orientamento sessuale

Certo che è la pedofilia, lo è per definizione! Comunque non ho capito perché voler scopare un minorenne non è un orientamento sessuale

Provare attrazione sessuale è un orientamento, scopare è un'azione.
Provare attrazione per un bambino non è reato, il reato è farci sesso. Perchè è una violenza.

Scoparsi un cocomero dopo averci fatto un buco può essere una perversione, ma di certo non è reato. A meno che tu lo faccia in pieno giorno alla bancarella di un fruttivendolo.

E paragonare la pedofilia all'omosessualità è quanto di più mostruoso possa esserci.

Io non ho detto "scopare" ho detto "voler scopare"

[Bardamu]

Il voler scopare non è ancora punito dalla legge.
Quindi non capisco il senso del discorso.
Accettare la pedofilia come orientamento sessuale a che pro? E cosa si intende per accettare? Ammettere che esiste?
Lo sappiamo tutti che esiste.

[Gambo192]

Comunque non è (solo) l'azione a classificare.... Io posso essere etero senza aver mai scopato una donna, posso essere gay senza aver mai scopato un uomo, posso esser pedofilo senza aver mai toccato un bambino

[Bardamu]

Comunque non è (solo) l'azione a classificare.... Io posso essere etero senza aver mai scopato una donna, posso essere gay senza aver mai scopato un uomo, posso esser pedofilo senza aver mai toccato un bambino

E io potrei saper volare, ma non ho ancora mai provato a lanciarmi dal quinto pianto sbattendo le braccia a mo' di ali.

[Gambo192]

A cosa serva ciò, non lo so...chiedilo a parlamentari e psicologi....
Cmq Bardamu non puoi negare che esistano pedofili latenti (e omosessuali latenti)

[The Dark Knight]

A cosa serva ciò, non lo so...chiedilo a parlamentari e psicologi....
Cmq Bardamu non puoi negare che esistano pedofili latenti (e omosessuali latenti)

L'attrazione sessuale - in qualche misura - verso i bambini non è sufficiente per la diagnosi di pedofilia. La psichiatria (secondo il criterio DSM IV-TR)[4] definisce pedofili solo quelle persone, aventi più di 16 anni, per le quali i bambini o le bambine costituiscono l’oggetto sessuale preferenziale, o unico. Occorre inoltre che il sintomo persista in modo continuativo per almeno 6 mesi. Non si considera pedofilia il caso in cui la differenza di età tra gli individui sia minore di circa 7 anni. Non sono da considerare pedofili i soggetti attratti principalmente da persone in fasce di età pari o superiori ai 12 anni circa, purché abbiano già raggiunto lo sviluppo puberale: l’attrazione per gli adolescenti è definita con i termini poco usati efebofilia e ninfofilia o «sindrome di Lolita».

Il criterio psichiatrico DSM prevede diverse specificazioni, la pedofilia può essere: di Tipo Esclusivo (attratto solo da bambini/e) oppure di Tipo Non Esclusivo (persona attratta anche da persone adulte); di Tipo Differenziato (attrazione solo per uno dei due sessi) oppure di Tipo Indifferenziato. L’attrazione per bambini maschi risulta mediamente più resistente fra i child molester: il tasso di recidiva dei soggetti attratti da bambini è circa doppio di quelli attratti da bambine. Tali aspetti sono anche meglio dettagliati nell'ambito della psicopatologia sessuale dei Sexual Offender, vale a dire di quella categoria di persone che a motivo della loro compulsività sessuale rientrano nelle casistiche giudiziarie e attuano comportamenti che vengono riconosciuti come penalmente rilevanti[senza fonte]. Il Tipo Indifferenziato inoltre sembra essere mediamente più grave del Tipo Differenziato. Vi è inoltre una forma di pedofilia limitata all'Incesto (interesse rivolto solo a figli/e o a fratelli/sorelle).

D'altra parte, il criterio categoriale del DSM non considera l'aspetto dimensionale del disturbo: vale a dire che nell'ambito della stessa diagnosi esistono svariate manifestazioni di gravità della stessa che solamente un accurato esame della psicopatologia sessuale è in grado di definire con precisione

fonte wiki

[Ortheus]

?... Bardamu non puoi negare che esistano pedofili latenti (e omosessuali latenti)

Certo che paragonare l'omosessualità alla pedofilia e' davvero molto intelligente.


Che dire di piu'.

Forse solo una cosa. Esistono i coglioni latenti. Ma non e' il tuo caso.

[Bardamu]

Ortheus, mi hai anticipato.
Io comunque penso che Gambo sia in buona fede, è solo che usa termini sbagliati, paragoni sbagliati.
A me ha dato fastidio leggere le parole omosessuali e pedofili nella stessa frase, stesso rigo.
Neanche un misero punto, o almeno un punto e virgola, a separarli.