Dopo aver perso l’iniziativa in Corea a vantaggio della Cina si gioca l’arma totale della Ivanka

A lui piace fare il duro, quello che ha il missile più lungo, la Corea del Sud intanto accetta di dialogare con Kim

Coglione e pagliaccio

Fermi tutti!... Ho una illuminazione!

Il prendere per la figa allude al gancio che si fa con le due dita contro la parete anteriore durante lo squirt!

Mac Donald Trump uno di noi?

DonaldOne aiutala !



http://www.askanews.it/esteri/2018/02/2 ... 228_00766/

http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/20 ... &nmll=2707

https://msutoday.msu.edu/news/2017/msu- ... o-conduct/

Certo è più appassionante sapere se Trump va a troie

https://associazioneeuropalibera.files. ... .jpg?w=604

https://www.termometropolitico.it/12260 ... zione.html

http://www.lettera43.it/it/articoli/eco ... ui/218188/

Oggi guardavo la grande manifestazione contro le armi e mi sono chiesto, ma perchè la fanno adesso alla casa bianca c'è uno come Trump? Dicono che era dai tempi della guerra in Vietman che non si vedeva una cosa del genere.
Non era meglio farla negli otto anni di Obama? Non era più facile convincere lui piuttosto che uno che è stato eletto anche con l'aiuto dalla lobby della armi?
Perchè fanno manifestazioni solo con fini politici (contro Trump) e non pratici (farla quando chi è alla casa bianca ti dovrebbe ascoltare con più facilità)?

Dopo il 2010 non ha mai avuto tutti e due i rami del congresso, se ci fosse stata una sparatoria importante tra il 2009 e il 2010 probabilmente sarebbero riusciti a fare qualcosa. Dopo la strage in Connecticut del 2012, in cui morirono non so quanti bambini delle elementari, si impegnò a far passare qualcosa ma i numeri in senato non gli bastavano.

Rand Al'Thor ha scritto:Dopo il 2010 non ha mai avuto tutti e due i rami del congresso, se ci fosse stata una sparatoria importante tra il 2009 e il 2010 probabilmente sarebbero riusciti a fare qualcosa. Dopo la strage in Connecticut del 2012, in cui morirono non so quanti bambini delle elementari, si impegnò a far passare qualcosa ma i numeri in senato non gli bastavano.

Ma la manifestazione oceanica serva proprio a quello, la goccia che fa traboccare il vaso. C'è Obama che può far passare la legge? Fai una manifestazione oceanica per convincere (costringere) qualche repubblicano a votare a favore (e come in tutti i partiti ci sono quelli al "centro").
Farla adesso che non hai i numeri è inutile se non per fare opposizione a Trump. Farla allora magari poteva sembrare una sorta di lesa maestà se poi non avesse raggiunto i suoi frutti.
O forse nemmeno Obama ci credeva fino in fondo e meglio non tirarlo per la giacca...

SoTTO di nove ha scritto:(costringere) qualche repubblicano a votare a favore (e come in tutti i partiti ci sono quelli al "centro").
Farla adesso che non hai i numeri è inutile se non per fare opposizione a Trump. Farla allora magari poteva sembrare una sorta di lesa maestà se poi non avesse raggiunto i suoi frutti.
O forse nemmeno Obama ci credeva fino in fondo e meglio non tirarlo per la giacca...

Dopo il 2010 i repubblicani moderati o sono stati spazzati via dal tea party o hanno assunto posizioni più estreme per sopravvivere. Se qualcuno avesse votato a favore di una legge di controllo delle armi, bando di fucili da assalto, sarebbe stato linciato politicamente.
Per riuscire a far passare la maggior parte dei disegni di legge c'è bisogno del voto favorevole di 60 senatori, e dopo il 2010 era un miraggio.

L'importanza della manifestazione di oggi non bisogna sottovalutarla cmq. A novembre ci sono le elezioni di medio termine in cui i democratici hanno la possibilità di prendersi la camera e, con un sacco di culo, anche il senato. Con il senato bloccano le nomine giudiziali di Trump, con la sola camera assumono il potere di sub-poena (ordinare la consegna di documenti da parte dell'amministrazione). Politicamente è un messaggio fondamentale al momento giusto, forse sarebbe stato meglio dopo l'estate, ma anche ora c'è bisogno di mantenere alta l'attenzione.

Il dibattito sulle armi é ultra ideologico in usa... L'arma é implicitamente di destra é un feticcio

E poi c'è il casino del secondo emendamento... Che gli anti armi improvvisati manco conoscono

I più fenomenali di tutti? I non Yankee che si appassionano al dibattito

la mia posizione é ovviamente il modello Nevada ma in realtà importa sega della politica interna nordamericana

balkan wolf ha scritto: E poi c'è il casino del secondo emendamento... Che gli anti armi improvvisati manco conoscono

In realtà sono i pro armi che leggono sempre "the rights of the people to bear arms shall not be infringed" e si dimenticano che è solo nell'ottica di una "well regulated militia". E che cmq non esistono diritti assoluti.

balkan wolf ha scritto:I più fenomenali di tutti? I non Yankee che si appassionano al dibattito

Touché