[O.T.]Topic necrologio

[SoTTO di nove]

E via, è diventato un diamo addosso a Cicciuzzo che non apprezza la Murgia.

Io non mi indigno sul disprezzo che certe persone possono avere su altre persone, bensì paragonare una che si è sempre battuta per delle questioni e battaglie, condivisibili o meno non importa, con uno che ha fatto tutt'altro nella vita, adducendo come motivazione una presunta punta di simpatia. Un commento in linea con la maggioranza di quelli che si leggono sui vari social media, ovvero di gente dotata di poco cervello.

Ti sei dimenticato di contestualizzare il dibattito.
1) Geisha si lamenta dei commenti beceri.
2) Cicciuzzo gli fa notare che succede sempre, anche recentemente per Berlusconi. (sotto intendendo che quella volta i commenti beceri non davano fastidio a qualcuno)

Sarebbe finita li se non interveniva quello che giustifica i commenti beceri a seconda di chi se li meritava.

A quel punto, e solo allora, cicciuzzo fa notare che entrambi gli stavano sul cazzo (legittimo, non era un paragone ma una opinione su due personaggi entrati nel dibattito)

Ergo il "paragone" era un mezzo per discutere la legittimità di fare commenti beceri.

Cosa c'è di strano? Cosa c'entra la deriva del forum se a qualcuno non piace ne tizio ne caia?
La deriva del forum aveva un senso se c'era stato da parte di cicciuzzo un commento becero alla morte della Murgia. Ma non c'è stato. (mentre internet è pieno di commenti beceri, così come alla morte di Berlusconi).
Aggiungere "almeno uno faceva ridere" non è un insulto all'altro ma il solo ribadire che entrambi non gli piacevano.

P.s. Per qualcuno Berlusconi era molto meglio della Murgia. Cambia qualcosa? Logico che a te può fare ribrezzo ma ripeto, cosa c'entra con la deriva del forum.
Ormai sembra una gara a chi sputa nel piatto dove mangia.

[giorgiograndi]

non e' vero giorgio.
sono gli stessi articoli per quando muore uno "famoso /relativamente famoso" paolo rossi il calciatore per esempio erano uguali come articoli iniziali.

quando berlusconi e' morto tutto il sito corriere.it e tutti gli altri italiani repubblica messaggero stampa si sono trasformati in "silvio berlusconi e' morto"
giustamente perche' e' stato un italiano tra i piu' famosi nella storia del italia

Sono articoli scritti prima della morte e si chiamano “ advance obituaries”, poi vengono pubblicati in massa per questioni che nulla hanno a che fare con l’informazione ma hanno a che fare molto con i quattrini.

Su berlusconi, nel bene e nel male, puoi scrivere e parlare per giorni se non settimane per ricordare quello che ha fatto, non direi che puoi fare la stessa cosa ne per Paulo Rossi ne per la Murgia.

Quello che una persona ha fatto è quello che rimane, quello che definisce la vita di chi è trapassato. Il punto è che se dai la stessa attenzione a chi non ha fatto nulla di che perché ti stava simpatica, l’informazione diventa propaganda.

Quindi no, è sbagliato pensare che l’attenzione che abbia ricevuto sia dovuta a quello che la Murgia ci ha lasciato o perché era famosa, l’attenzione è dovuta alla simpatia per come si poneva in vita, parzialmente per il modo in cui è morta (che vede delle copie in più) e soprattutto per vendere più copie alla base di utenza del corriere, sulla stessa linea intellettuale del defunto.

[GeishaBalls]

Ps: ormai è morta. Chissà da viva cosa avrebbe detto di alcuni di voi che la ricordano commossa sapendo che vi ammazzate di seghe su una doppia anale

Pensi davvero che la Murgia sarebbe stata contraria alla libera determinazione del proprio corpo di una donna? Quello che hai capito della Murgia è che avrebbe voluto imporre una morale puritana agli altri?

[GeishaBalls]

E via, è diventato un diamo addosso a Cicciuzzo che non apprezza la Murgia.

Io non mi indigno sul disprezzo che certe persone possono avere su altre persone, bensì paragonare una che si è sempre battuta per delle questioni e battaglie, condivisibili o meno non importa, con uno che ha fatto tutt'altro nella vita, adducendo come motivazione una presunta punta di simpatia. Un commento in linea con la maggioranza di quelli che si leggono sui vari social media, ovvero di gente dotata di poco cervello.

Ti sei dimenticato di contestualizzare il dibattito.
1) Geisha si lamenta dei commenti beceri.
2) Cicciuzzo gli fa notare che succede sempre, anche recentemente per Berlusconi. (sotto intendendo che quella volta i commenti beceri non davano fastidio a qualcuno)

Sarebbe finita li se non interveniva quello che giustifica i commenti beceri a seconda di chi se li meritava.

A quel punto, e solo allora, cicciuzzo fa notare che entrambi gli stavano sul cazzo (legittimo, non era un paragone ma una opinione su due personaggi entrati nel dibattito)

Ergo il "paragone" era un mezzo per discutere la legittimità di fare commenti beceri.

Cosa c'è di strano? Cosa c'entra la deriva del forum se a qualcuno non piace ne tizio ne caia?
La deriva del forum aveva un senso se c'era stato da parte di cicciuzzo un commento becero alla morte della Murgia. Ma non c'è stato. (mentre internet è pieno di commenti beceri, così come alla morte di Berlusconi).
Aggiungere "almeno uno faceva ridere" non è un insulto all'altro ma il solo ribadire che entrambi non gli piacevano.

P.s. Per qualcuno Berlusconi era molto meglio della Murgia. Cambia qualcosa? Logico che a te può fare ribrezzo ma ripeto, cosa c'entra con la deriva del forum.
Ormai sembra una gara a chi sputa nel piatto dove mangia.

Lascerei da parte la deriva del forum, concordo.

C’è questo elemento straniante nei commenti non richiesti, certo non solo del forum: uno riesce a dire “mi sta sul cazzo ma non ho letto le sue opere, non ho ascoltato i suoi podcast, non sono mai andato a vedere una sua conferenza”. Legittimo, ma a questo punto uno capisce che deve stare zitto.

Cioè il legittimo sentimento personale di antipatia non costituisce un dovere morale di dire qualcosa.

[GeishaBalls]

Ancora due parole sulla Murgia: ho letto alcuni suoi libri, ho ascoltato qualche decina di puntate di Morgana, l’ho sentita in conferenze. La trovavo spesso fastidiosa, urticante, ma non mi dava mai l’impressione di essere li a celebrare il proprio ego come lo Sgarbi che dice le parolacce.

Mi mancherà sapere cosa pensa una parte di società, una sensibilità espressa in maniera intelligente ed appuntita, che mi toccava solo tangenzialmente. Faccio un esempio: la storia della famiglia queer - emersa nelle ultime settimane - della mancanza di uno strumento giuridico che la tuteli e dell’ essersi sposata senza entusiasmo perché serviva solo a dare legittimità giuridica ad uno dei membri della sua famiglia. Non è un argomento accettabile dalla morale di destra dominante nel paese che non tutela nemmeno le semplici famiglie gay di due persone, lo capisco io, possibile che la Murgia non lo sapesse?

Oppure scrivere della disumanità di negare acqua ai migranti a Ventimiglia, che nei giornali viene riportata come “polemica con il sindaco”.

MI viene da chiedere ma l’avete letto l’articolo o avete solo letto il titolo di giornale per commentare questa rompe i coglioni fino all’ultimo”?

[pan]

Proprio i suoi attacchi a Franco Battiato, che non si possono neanche lontanamente chiamare critiche, da soli definiscono la mediocrità del personaggio.

[cicciuzzo]

Ecco. Mediocre è il termine esatto. Non ho mai letto i suoi libri perché ricordo le imbarazzanti ospitate televisive per definire il personaggio. La ricordo ospite della Gruber, che pure era dalla sua parte figuriamoci, dire delle banalità del fascismo e sulla Meloni che neanche un sedicenne dei centri sociali riuscirebbe a dire. E come si può leggere con piacere un libro di chi recita una parte? Scurati è autorevole. Cazzullo è autorevole. E si dovrebbe tacere perché? In nome di quella libertà sproloquiata da viva? Detto ciò, la chiudo qui. Non sarei andato oltre se non mi avessero costretto le solite litanie moralisticheggianti come sempre a senso unico.

[Ludwig]

Sarò banale ed infantile ma il rispetto per la morte deve sempre prevalere. Senza ovviamente far cambiare idea su quello che le persone hanno fatto in vita io ad esempio Berluaconi l'ho politicamente odiato. Ne ho un giudizio pessimo. Ha rovinato il paese come pochi altri. Ma mi sono guardato bene dall'essere contento sia in privato che sul forum per la sua morte. Un pace all'anima sua io non lo dico solo per dittatori sanguinari o assassini. Qui invece a parte i pareri di Cicciuzzo che ormai si commentano da soli, c'è stato anche un coglione che ha scritto che la sua giornata è iniziata bene perché ha sentito che la Murgia è morta. E nessuno gli ha risposto niente. Una tristezza infinita.

[hermafroditos]

c'è stato anche un coglione che ha scritto che la sua giornata è iniziata bene perché ha sentito che la Murgia è morta. E nessuno gli ha risposto niente. Una tristezza infinita.

Quale commento? Non l'ho visto, chiedo venia.

Comunque vedo che ad alcuni continua a sfuggire che non si discute di ipotetiche critiche al pensiero del personaggio, ma alla dissacrazione della persona - che a conti fatti, non ha commesso reati né ha colpe di sorta - subito dopo il suo decesso. Questo forum è di sicuro un buon indice dell'egoismo e della mancanza di sensibilità della società contemporanea, poi però dice che il problema sono i giovani che stanno tutto il giorno sullo smartphone.

[Ludwig]

Pagina 783. Il penultimo

[Drogato_ di_porno]

MI viene da chiedere ma l’avete letto l’articolo o avete solo letto il titolo di giornale per commentare questa rompe i coglioni fino all’ultimo”?

tu cosa pensi dell'accusa di nazismo che si è vista recapitare da Ruth Dureghello, presidente della Comunità ebraica di Roma?

e se uno condivide la posizione di Murgia su Hamas, è da considerarsi un nazista?

[hermafroditos]

Pagina 783. Il penultimo

Visto, che schifo.

[Scopri]Spoiler

MI viene da chiedere ma l’avete letto l’articolo o avete solo letto il titolo di giornale per commentare questa rompe i coglioni fino all’ultimo”?

tu cosa pensi dell'accusa di nazismo che si è vista recapitare da Ruth Dureghello, presidente della Comunità ebraica di Roma?

e se uno condivide la posizione di Murgia su Hamas, è da considerarsi un nazista?

E dove sarebbe l'accusa di nazismo a Ruth Dureghello in tutto ciò? Poi per favore, ne scrivi di tutti i colori nel thread sulla guerra e ora ci indigniamo per uno screenshot della Murgia di due anni fa?

[Drogato_ di_porno]

E dove sarebbe l'accusa di nazismo a Ruth Dureghello in tutto ciò?

se non ti piace il termine nazismo usane pure altri..possiamo girarci intorno e giocare con le parole ma il tweet è eloquente

Poi per favore, ne scrivi di tutti i colori nel thread sulla guerra

esattamente cosa intendi per "tutti i colori"...indicami post precisi così li svisceriamo in lungo e in largo

e chi ti dice che io non condivida il post della Murgia? io potrei non condividere nulla della Murgia tranne quel post. cosa ne sai? non mi sono mai espresso in merito. io stavo solo chiedendo a Geisha se lo condivideva LUI

ora ci indigniamo per uno screenshot della Murgia di due anni fa?

nel frattempo la Murgia aveva cambiato idea su Gaza, Hamas?

[Drogato_ di_porno]

tanto per intenderci, questo era l'articolo dell'iper atlantista e iperliberale Foglio, quello che difende ogni giorno l'Ucraina

il giornale "schiera" la Murgia con terroristi e omofobi. voce del verbo schierare. hanno scritto giusto? sbagliato?

sono bene accetti commenti in merito

Murgia in divisa di Hamas
Lo screenshot islamofascista la schiera con i terroristi e contro donne e gay

Male non fare, paura non avere. Di sicuro paura di Michela Murgia, nonostante i suoi sguaiati toni prevaricatori, non ne abbiamo. Ma un poco di apprensione dovrebbe sorgere, nei difensori della democrazia, di fronte a certe uscite della notoria agit-prop. Alzate d’ingegno che, questa volta, raggiungono le vette dell’islamo-fascismo. Perché Michela Murgia, che ha tanta paura del generale Figliuolo perché indossa la divisa (essendo un militare) è invece entusiasta quando vede le divise degli squadroni di Hamas. La sconcertante (ma neanche poi tanto: semel estremista, semper estremista) scoperta l’ha fatta Ruth Dureghello, presidente della Comunità ebraica di Roma, e ne ha dato notizia in un tweet. Succede che Murgia ha pubblicato una storia su Instagram, rubricata “pulire le cartelle delle immagini e trovare vecchi screenshot di cui andare ancora fieri”. Lo screenshot di cui la raffinata intellò che vuole usare lo “schwa” per non offendere manco le desinenze dei fili d’erba va “fiera” è agghiacciante. Qualcuno le aveva scritto: “Ciao! Senti… Ho visto un po’ di cose che hai scritto in giro sulla questione dell’atleta egiziano che non ha stretto la mano all’israeliano. Ma tu come la pensi sulla questione israelo-palestinese? Scusa, so che la domanda è complicata, che è difficile capire dove stanno i torti e le ragioni, ma puoi anche rispondere subito…”. Invece, la sventurata rispose: “Non è affatto complicato. La penso come Hamas”. E il (la?) malcapitat*: “Stai scherzando?”. La kapò: “Non scherzo mai su Gaza”. Con la granitica, paurosa certezza di un’islamofascista, appunto. Ruth Dureghello, che certo non ha paura, ha commentato a dovere: “Pensarla come Hamas significa sostenere il terrorismo islamista, volere lo sterminio degli ebrei, la sottomissione delle donne e la lapidazione degli omosessuali. E’ gravissimo e incomprensibile che Michela Murgia possa sostenere queste tesi inaccettabili e intrise di odio”. E’ gravissimo, ma non è per nulla strano.

[Drogato_ di_porno]

io non sto esprimendo un parere sulla Murgia, nè sulle sue dichiarazioni su Hamas. cerco solo di rilevare le contraddizioni ideologiche, la faziosità per cui agli amici e a chi si vuol bene si perdona tutto, ai nemici si contano i peli sul culo. questo è il fulcro del discorso, la Murgia è un pretesto per affrontarlo.

viviamo in un mondo in cui o sei parte del problema o parte della soluzione. o stai con gli ucraini, o stai con putin, o stai con i fascisti, trump e la meloni, o stai con i comunisti, biden e la schlein, l'occidente o cinesi, africani o chi per essi, sei dei nostri o un traditore da fucilare (in questi termini si esprime quotidianamente un noto personaggio pubblico su twitter, parla letteralmente di FUCILARE come traditore chiunque osi criticare l'operato della NATO)

peraltro sull'Ucraina la Murgia aveva una posizione abbastanza filo-occidentale: https://www.cagliaripad.it/558598/ucrai ... a-liberta/

e quando qualcuno dei nostri eroi (che abbiamo pompato come tali) fa una dichiarazione che cozza con la vulgata imperante si fischietta facendo finta di nulla, troviamo mille giustificazioni, mille distinguo.

questa dichiarazione della Murgia è solo un esempio, io ne venni a conoscenza leggendo il Foglio, non ricordo articoli di Repubblica sulle dichiarazioni di Ruth Durughello. come mai Repubblica non ne parlò? per lo stesso motivo per cui il Foglio sorvola sulle dichiarazioni razziste di molti "liberali".

come forma di perversione passo ore della giornata a leggere giornali di ogni tendenza politica o ideologica, chiunque ne siano gli editori o i finanziatori. ognuno ha le sue perversioni no? c'è chi mangia merda e chi legge la stampa. io leggo la stampa e mi faccio il sangue marcio e mangio merda.

toh, questo era un altro articolo del Foglio. si sbagliava il Foglio?

Non definitela “gaffe”. C'è coerenza nell'odio della Murgia per la democrazia

https://www.ilfoglio.it/societa/2021/07 ... a-2608651/