Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[cicciuzzo]

al limite quelli di Tor Sapienza sono di destra. del PD non credo proprio. la Taverna c'è rimasta malissimo comunque.

se si vota, Salvini si riprenderà tutti i voti di destra che sono finiti a cinquestelle

[rufus t]

alle politiche a tor sapienza (per essere precisi: nel quinto municipio di roma) ha vinto il m5s (oltre il 31%, record in città)

[Drogato_ di_porno]

Salvini fa così paura a Silvio che gli è stato vietato di partecipare ai talk-show mediaset (Salvini è in tv tutte le ore tutti i gg) in vista delle prossime amministrative. Silvio teme di diventare il 4° partito, dietro PD, M5S e Lega.

qui l'intervista alla Taverna (in fondo) sul M5S colpito dalla nemesi dell'anti-politica (assimilato alla Casta)

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -88862.htm

Qui su Salvini ONNIPOTENTE E ONNIPRESENTE in tv (in culo a tutti quelli che dicevano che la tv non aumenta i voti)

http://www.dagospia.com/rubrica-2/media ... -88934.htm

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -88855.htm

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -88931.htm

[Scorpio]

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/11/ ... mi/313574/

mi sono sciroppato Di Maio;
niente da fare... ci terremo Renzie e Salvini per altri 20anni...

Grillo e Cacaleggio siano maledetti; stanno rovinando tutto ciò che di buono ha fatto M5S.

rincoglioniti che non sono altro; conoscono i media, l'immagine e trascurano tutti gli itaGliani che non stanno tutto il giorno a cazzeggiare su PC e smartphone.

ok, la Taverna ha trovato dei PiDDini ma il punto è che hanno perso 3 milioni di voti dalle politiche alle europee.

sentir Di Maio far l'intransigente sul candidato al quirinale, vuol dire solo ritrovarsi un'altra cariatide del marcio sistema.

e Di Maio è il migliore....

però, in Europa si son alleati con Farage e col maschilista polacco perchè era il male minore!


mah... che pena che mi fanno..


PS: gli altri son peggio..

[cicciuzzo]

alle politiche a tor sapienza (per essere precisi: nel quinto municipio di roma) ha vinto il m5s (oltre il 31%, record in città)

sono passati secoli da allora

[appulos]

Quanta disonestà intellettuale nel 99% degli interventi di questo topic

[Prepuzio]

Allora illuminaci con la tua onestà.... forza...

[Drogato_ di_porno]

grandissimo sfogo di Dibba

[alternativeone]

dovevi vedere il mio dopo il 3° gol del Cagliari

[lider maximo]

Anche tu sei un tossicodipendente?

[SoTTO di nove]

grandissimo sfogo di Dibba

[Scopri]Spoiler

Quindi i privilegi sono una droga, tagliare gli stipendi la soluzione. Peccato che diventi ancora più facile "oleare" il politico di turno con tangenti et simila se questo rimane uno qualunque. e non parliamo di politico che segue gli ideali a tempo perso, non esiste ne da noi ne nel resto del mondo.
Posso capire la battaglia sul diminuire i privilegi (assurdi) ma tagliare lo stipendio è puro populismo.
Un politico, se crediamo faccia un lavoro decisivo per le sorti del paese, va pagato, anche tanto se questo significa portare su quei banchi le migliori menti. Se al contrario pensiamo che lo possano fare tutti allora diamogli pure 1500 euro al mese.
Il problema è la qualità (e il numero) dei politici, non quanto prendono.
Stesso discorso sui rimborsi elettorali, invece di battersi per distribuire il giusto (tagliando le cifre monstre che finiscono nelle loro tasche e nella bella vita) che serve per far politica si cerca il taglio totale, così si finisce giù dritti alla politica delle lobby. (vedi in piccolo l'esempio della cena Pd che fa capire chi "deciderà" le linee guida quando sarà necessario accettare le donazioni...)

[gi.kappa.]

Mi piace quello che dice Di Battista, ottimo intervento.

Ma cos'è sta storia (giuro non seguo giornalettismi, tze tze e cazzate varie) che sta girando su alcuni giornali tedeschi e inglesi che danno per certa l'uscita italiana dall'euro nella prossima primavera?
E tutte queste notizie che parlano di Olanda e Doich-land che studiano un piano comune per l'uscita dall'euro?

[Il Fede]

Un politico, se crediamo faccia un lavoro decisivo per le sorti del paese, va pagato, anche tanto se questo significa portare su quei banchi le migliori menti. Se al contrario pensiamo che lo possano fare tutti allora diamogli pure 1500 euro al mese.
Il problema è la qualità (e il numero) dei politici, non quanto prendono.

Questo è un luogo comune talmente irritante e falso che non dà via d'uscita. Tu ce l'hai col populismo ma in quanto a slogan e cazzate quando ti ci metti non sei secondo a nessuno. Scusa la critica feroce ma questo è quanto, per ciò che mi riguarda

Il lavoro decisivo per le sorti del paese che tu invochi lo deve fare chi è motivato, e non è certo imbottendolo di soldi a prescindere che lo invogli a muovere il culo, anzi. Ma poi, nessuno dice che i vari politici debbano andare a mangiare alla Caritas, ma negare che sono l'ì a non fare un cazzo (come infatti fanno) per problemi che nulla hanno a che vedere coi soldi dimostra di averci capito pochino. E pure pensare che i soldi siano un problema secondario.

Uno stipendio normale (anche alto, ma comunque non scandaloso) traccia la misura di chi ha voglia davvero di impegnarsi, non il contrario. Se tu mi dai una vagonata di soldi per una cosa in cui non credo stai pur tranquillo che quella cosa la faccio lo stesso. La faccio per i soldi che tu mi dai e non per sposare la causa. Mi par semplice, tanto semplice che infatti stiamo parlando di persone che stanno lì solo ed esclusivamente per denaro.

Hai tracciato un esempio di mentalità che trovo agghiacciante, quel tipico modo di pensare che dà la certezza che davvero non c'è speranza alcuna

[SoTTO di nove]

Per me possono fare populismo quando e quanto credono, che siano grillini o altro. Rimane il fatto che non è lo stipendio il problema della disonestà del politico in Italia.
A questo punto si apre un bivio, se credi che il politico sia l'artefice delle sorti dello stato devi fare in modo di attrarre le migliori menti e queste vanno pagate altrimenti faranno altro perchè più remunerativo. Se invece credi che basti la buona volontà e l'impegno allora puoi pure pagarli come uno scaricatore di porto qualsiasi.

Che poi io sia dell'idea che tenere alti gli stipendi sia inutile perchè tanto alla fine in politica entrano solo mestieranti è un altro paio di maniche. Ma abbassandoli non risolvi niente, se non fare populismo da quattro soldi.
Anzi i pochi che prestano le loro conoscenze accontendandosi comunque di stipendi inferiori a quello a cui potrebbero logicamente aspirare cercheranno altri lidi. O credi che uno che ha studiato anni e anni entri in politica per amor di patria se poi lo paghi come un operaio.
Tutto il resto del tuo papiro non c'entra un cazzo con quello che ho scritto, non ho detto che devi imbottire di denaro il politico per farlo lavorare di più, ho detto che devi retribuirlo il giusto così da invogliare almeno chi ha le capacità per fare bene di impegnarsi per la causa.
Ti ripeto, la mia "utopia" è pochi ma buoni ma rimarrà un'utopia perchè i politici vengono votati non scelti. Ergo rimarranno inferiori di livello a quello che ognuno di noi si auspica. Te iunvece sei convinto di migliorare la classe politica pagandola meno. Mi sa che stai sognando.
Dibba dice che gli stipendi (e i benefit) sono una droga e più ne hanno più ne vorrebbero. Te taglia anche lo stipendio e poi vedrai che il politico disonesto saprà come farsi pagare il proprio appoggio.

[ariva ariva]

Il lavoro decisivo per le sorti del paese che tu invochi lo deve fare chi è motivato, e non è certo imbottendolo di soldi a prescindere che lo invogli a muovere il culo, anzi.

Infatti spesso i politici di professione cominciano a livello locale con stipendi (spesso a gettone) lontani da quelli parlamentari.

Tranne quelli del M5S che sono passati da zero a stipendi di 10.000 euro nello spazio di una tornata elettorale. Un pò come vincere al totocalcio.