[O.T.] Donald Trump

[SoTTO di nove]

Lui è terrorizzato dal pericolo che diano il nobel per la pace a Trump e ci sta dicendo che è tutto merito di Kim. Il nobel va dato a lui.
P.s. Non ho capito se la fazione Trump santo subito sia un club di Superzetiani o qualcosa che esiste nella realtà.

[simon88]

Lui è terrorizzato dal pericolo che diano il nobel per la pace a Trump e ci sta dicendo che è tutto merito di Kim. Il nobel va dato a lui.
P.s. Non ho capito se la fazione Trump santo subito sia un club di Superzetiani o qualcosa che esiste nella realtà.

Bella ricostruzione
No guarda, io trovai imbarazzante il nobel a Obama, come mi sembra la maggioranza dei democratici stessi, e forse lo stesso Obama. Penso che un nobel per la pace andrebbe dato a gente che se lo merita, quindi figurati se lo darei a gentaglia infinitamente peggiore di Obama come Trump o Kim Jong Un. Trovo imbarazzante la fazione del "santo subito" (che pare esista anche qui su superzeta, quelli che sfidano il senso del ridicolo e dicono che si meriterebbe un simile premio), questo si.
Ma terrorizzato da un'ipotesi del genere direi proprio di no guarda. Primo perchè anche se il mondo è sempre più surreale non credo che il comitato del nobel possa arrivare così in basso, secondo perchè anche nella malatissima ipotesi siamo in un mondo dove Trump è già presidente degli stati uniti, non mi dispero certo per un premio.

[Salieri D'Amato]

Lui è terrorizzato dal pericolo che diano il nobel per la pace a Trump e ci sta dicendo che è tutto merito di Kim. Il nobel va dato a lui.
P.s. Non ho capito se la fazione Trump santo subito sia un club di Superzetiani o qualcosa che esiste nella realtà.

Bella ricostruzione
No guarda, io trovai imbarazzante il nobel a Obama, come mi sembra la maggioranza dei democratici stessi, e forse lo stesso Obama. Penso che un nobel per la pace andrebbe dato a gente che se lo merita, quindi figurati se lo darei a gentaglia infinitamente peggiore di Obama come Trump o Kim Jong Un. Trovo imbarazzante la fazione del "santo subito" (che pare esista anche qui su superzeta, quelli che sfidano il senso del ridicolo e dicono che si meriterebbe un simile premio), questo si.
Ma terrorizzato da un'ipotesi del genere direi proprio di no guarda. Primo perchè anche se il mondo è sempre più surreale non credo che il comitato del nobel possa arrivare così in basso, secondo perchè anche nella malatissima ipotesi siamo in un mondo dove Trump è già presidente degli stati uniti, non mi dispero certo per un premio.

Il premio Nobel era un'ironizzare di Sotto sul tuo antitrumpismo. Non c'era bisogno di scrivere a riguardo.

La risposta la dovevi dare invece a Blif, che riposto sotto

Quindi?
Era meglio se c'era la Clinton e il piano di Kim-Bum-Bam andava in vacca?

Da parte mia direi se le condizioni le ha dettate Kim, e il "guerrafondaio" Trump si è piegato ed ha accettato di sedersi ad un tavolo, direi che ha mostrato solo buon senso, o perlomeno una certa praticità, come ci si aspetterebbe d'altronde da uno scafato uomo d'affari.
Non per questo lo santificherei, rimane un personaggio squallidone in se, ma il risultato ottenuto in questo contesto è eccellente.
E lo stesso Kim, che non è certo un personaggio positivo, ha mostrato una certa lungimiranza e capacità strategica notevole.

Insomma i 2 "pazzoidi" che dovevano distruggere il mondo, alla prova dei fatti, dopo aver fatto sfoggio muscolare, si sono rivelati ragionevoli uomini politici. Direi bene così, o no?!

[simon88]

La risposta la dovevi dare invece a Blif, che riposto sotto

Quindi?
Era meglio se c'era la Clinton e il piano di Kim-Bum-Bam andava in vacca?

Da parte mia direi se le condizioni le ha dettate Kim, e il "guerrafondaio" Trump si è piegato ed ha accettato di sedersi ad un tavolo, direi che ha mostrato solo buon senso, o perlomeno una certa praticità, come ci si aspetterebbe d'altronde da uno scafato uomo d'affari.
Non per questo lo santificherei, rimane un personaggio squallidone in se, ma il risultato ottenuto in questo contesto è eccellente.
E lo stesso Kim, che non è certo un personaggio positivo, ha mostrato una certa lungimiranza e capacità strategica notevole.

Insomma i 2 "pazzoidi" che dovevano distruggere il mondo, alla prova dei fatti, dopo aver fatto sfoggio muscolare, si sono rivelati ragionevoli uomini politici. Direi bene così, o no?!

Bene così naturalmente, fino ad ora. Poi bisognerà vedere cosa succederà quando si incontreranno. Quello che contesto è la ricostruzione che vuole Trump artefice in qualche modo del risultato ottenuto. Un po' come se smettesse di piovere e me ne prendessi il merito io. Bene così anche in quel caso, ma sarebbe pure normale che qualcuno mi prendesse per megalomane e scemo no? E chi non mi prendesse immediatemente per megalomane o scome come minimo mi chiederebbe le prove che dimostrino il mio dono incredibile che mi permette di far smettere di piovere.

E anche nel caso tutto da dimostrare che Trump abbia avuto un ruolo (ma fin'ora l'evidenza dice altro) è appunto tutto da provare, prima di spellarsi le mani, o è troppo da antitrump?
Comunque quando ho sentito che le due coree si incontravano ho pensato che la prima cosa che Trump avrebbe fatto sarebbe stato prendersene il merito, ci avrei dovuto scommettere dei soldi.

[Salieri D'Amato]

Nessuno si spella le mani per questi 2, ma a sentire te le cose succedono per caso...

[Blif]

Ah, era una raffinata applicazione della critica di Hume al principio di causa ed effetto.
Allora, mi taccio.

[balkan wolf]

Ora Trump lui non é in grado di mettere in fila due tweet decenti figuriamoci condurre un negoziato dall'altra parte del mondo questo é chiaro a tutti

L'amministrazione Yankee non può non avere avuto un ruolo perché nell'area lo zio SAM é ancora parecchio potente

[Rand Al'Thor]

Ora Trump lui non é in grado di mettere in fila due tweet decenti figuriamoci condurre un negoziato dall'altra parte del mondo questo é chiaro a tutti

L'amministrazione Yankee non può non avere avuto un ruolo perché nell'area lo zio SAM é ancora parecchio potente

Considera però una cosa, dal 2016 a qualche giorno fa' gli USA non avevano un ambasciatore in SK.
Recentemente è stato dirottato quello che dovevano mandare in Australia a Seul (facendo incazzare gli australiani).
Questo per farti capire che da quando c'è il 45 l'influenza degli Stati Uniti nell'area è materialmente diminuita, solo solo perché non c'era nessuno ad esercitarla.

[Tasman]

Douma, aprile 2018.
Donald Trump cerca le armi chimiche di Assad.

[Rand Al'Thor]

Lui è terrorizzato dal pericolo che diano il nobel per la pace a Trump e ci sta dicendo che è tutto merito di Kim. Il nobel va dato a lui.
P.s. Non ho capito se la fazione Trump santo subito sia un club di Superzetiani o qualcosa che esiste nella realtà.

Cmq in una manifestazione elettorale in Michigan, mentre parlava di Cina NK, la folla ha cominciato ad urlare "Nobel! Nobel!".
Quindi almeno in America la fazione esiste

[gi.kappa.]

Guardando esclusivamente i meriti fino ad oggi e tralasciando le modalità di assegnazione del Nobel all'ex presidente (un Nobel in bianco praticamente): chi meriterebbe di più il Nobel per la pace, obama o trump? Ammessa anche la risposta "nessuno dei due"

[Rand Al'Thor]

Obama.

[gi.kappa.]

Argomenta senza scrivere poemi omerici ché sono di noia facile ultimamente. Vai per punti.

[Rand Al'Thor]

Ma questa era una domanda facile, fammene un'altra.

[Scopri]Spoiler

Ovviamente Obama non meritava un nobel, non lo meritava prima "in bianco" e non lo meritava, dopo.
Semplicemente è molto difficile che un capo di Stato possa meritare un nobel per la pace in tempi come questi

[Rand Al'Thor]

Argomenta senza scrivere poemi omerici ché sono di noia facile ultimamente. Vai per punti.

Iran Deal vs Nothing.