[OT] Signore e signori: la guerra.

[cicciuzzo]

Ma va che hai capito estdipendente

[estdipendente]

Ma va che hai capito estdipendente

e invece no. spiegamelo tu - se vuoi -

[}}Tristan]

caro Tristan...io sono un uomo semplice..spiegami - per favore - cosa vuol dire "dovremo pagarli noi". spiegami - per favore - chi siamo noi e come paghiamo e - soprattutto, come sempre la domanda piu' importante - perche' lo facciamo.

in 5 frasi, non un trattato pls. non sono risposte difficili da dare....

Io parto dal punto di vista che sono un coglione e , giustamente, non ho i titoli per dare sentenze e allora...chiedi a Macron e Sholtz.. a quanto pare hanno i miei stessi, vecchi, dubbi.
basterebbe il titolo, ma se vuoi c'è anche l'estratto che si legge in un minuto circa, oppure dovresti ricercare come a guerra in corso, e già molti mesi fa, gli stessi ucraini abbiano già calcolato il costo della ricostruzione, post guerra, ed ogni volta che li leggevo mi era così evidente che non avrebbero pagato di certo loro...
Se non sbaglio qualcuno mise sul tavolo la questione di un piano Marshall europeo per l'ucraina etc etc
io rimango coglione ma se queste parole le dice chi non è coglione come me ed ha lo scettro del comando..beh la mia analisi successiva avrà un qualche valore, no?

SI FA PRESTO A DIRE “FACCIAMO ENTRARE L’UCRAINA NELL’UE” - MACRON E SCHOLZ TEMONO CHE UN PAESE DI 40 MILIONI DI PERSONE DEVASTATO DALLA GUERRA E CON UNA DEMOCRAZIA INCOMPLETA POSSA PARALIZZARE L’UNIONE - PRIMA BISOGNA RIFORMARE L’UE CON L’ELIMINAZIONE DELLE DECISIONI ALL’UNANIMITÀ, CREARE UNA VERA DIFESA COMUNE E UNA POLITICA ENERGETICA COMPLETA - E POI C’È LA QUESTIONE BILANCIO: CHI TIRA FUORI I SOLDI PER RICOSTRUIRE UN PAESE DISTRUTTO DALLA GUERRA?

Estratto dell’articolo di Alberto D’Argenio per “la Repubblica”

[Scopri]Spoiler

«Nessuna capitale ha mai risposto a 5mila pagine di questionario sul diritto comunitario rapidamente come ha fatto Kiev, e sono pure sotto le bombe russe…». Una fonte europea impegnata sul dossier adesione ucraina racconta che «Zelensky sta prendendo seriamente il lavoro per entrare in Europa: di questo passo potrebbero farcela già nella prossima legislatura Ue, tra il 2024 e il 2029». […]

il governo ucraino sta lavorando con la Commissione di Venezia - organo indipendente del Consiglio d’Europa, istituzione extra- Ue che vigilia sullo stato di diritto nel continente - per scrivere le riforme chieste da Bruxelles per avviare i negoziati di adesione. Ecco perché le principali cancellerie sono certe che a ottobre la Commissione europea darà il via libera ai negoziati di adesione alla Ue. Ma il percorso di Kiev verso l’Unione resta tutt’altro che scontato.

La Commissione Ue di Ursula von der Leyen lo scorso giugno ha concesso all’Ucraina lo status di candidato. Il prossimo mese emetterà un primo rapporto non scritto sull’avanzamento delle riforme […] Quella fondamentale riguarda la Corte costituzionale, dossier al centro dei colloqui riservati del 9 maggio a Kiev tra von der Leyen e Zelensky: un’Alta corte indipendente è precondizione e garanzia di un Paese realmente democratico anche nei prossimi decenni, a guerra finita. […]

Delicate anche la riforma per delimitare il peso degli oligarchi, nei paesi ex sovietici capaci di inquinare la vita democratica delle istituzioni, e le norme per la tutela delle minoranze – quella russofona, ma anche quella ungherese a Ovest del Paese e i rom – che garantendo i diritti di tutte le componenti della popolazione rappresenterebbe un altro tassello di un futuro accordo di pace con Mosca.

[…] I negoziati di adesione normalmente richiedono almeno una decina di anni ma Kiev chiede una sorta di “fast track”. Le capitali Ue però non sembrano intenzionate ad accelerare. Su tutte Parigi e Berlino, che pur favorevoli al matrimonio con Zelensky temono che un Paese di 40 milioni di persone devastato dalla guerra di Putin e con una democrazia incompleta possa paralizzare l’Unione.

Per questa ragione Macron e Scholz ritengono che prima di accogliere Kiev nella Ue l’Europa debba essere radicalmente riformata. Dal punto di vista istituzionale, con l’eliminazione delle decisioni all’unanimità, con una vera difesa comune e una politica energetica completa. E poi c’è la questione bilancio: i paesi dell’Est, come la Polonia, e i baltici sono i maggiori sponsor dell’Ucraina in Europa, ma per ricostruire un Paese distrutto dalla guerra dovrebbero rinunciare interamente ai loro fondi Ue in favore di Kiev.

Difficile che accettino, a meno che prima il bilancio Ue (e il contributo dei partner più ricchi) non venga riformato. Problematico anche l’arrivo dei prodotti agricoli ucraini nel mercato europeo, che danneggerebbe i contadini dell’Europa centro-orientale: anche la politica agricola dovrebbe esser riscritta. Infine insieme all’Ucraina dovranno entrare in Europa i paesi dei Balcani, Albania in testa, che attendono l’adesione da anni. […] il cammino di Kiev verso l’Europa resta lungo e incerto […]

E non sono questioni solo recenti è già da molto che riciccia spesso in secondo piano il tema ucraina-europa-ricostruzione
Immagino che se ne parlino Germania e Francia il tema sarà attuale?
in 4 parole: Soldi europei Ricostruzione Ucraina cosa altro serve?

[dostum]

Katmandu è fantastico però, è un romantico che vive di ideali. Stessa cosa dostum.

sempre trovato romanticismo IDIOTA cercane un altro


A QUALCHE FORUMISTA SUGGERISCO DI FARSI SPARARE CON UN RAZZO IN CULO su Mosca

Non siamo solo scemi ma anche criminali a giudicare dalla furia idiota del c.d. "mondo libero" per la Russia e l'Ucraina ci vorranno 20 anni
https://it.euronews.com/2021/10/20/libi ... o-di-prima

[Drogato_ di_porno]

muskio vs soros

[}}Tristan]

io so solo che Soros le sue idee le ha sempre spiegate chiaramente, il sudafricano Elon può spiegare meglio quale sia il tessuto stesso della civiltà?

Perchè io una idea su quale sia la sua idea un po' me la sono fatta...
E magari dopo potrebbe agevolarci una bella panoramica con le sue soluzioni e visioni?
Perchè anche in questo caso conoscere come la pensa soros è facile (ok, non è facile facile...non so quanti abbiano la capacità), facile da reperire però sì...


e comunque il padre di Soros non è mai andato a dire in giro che , nonostante i fantastiliardi, il figlio non è il più brillante dei suoi figli...

PS e ricordo che Soros è già morto...93 anni, vai elon fagli vedere come si fa (ha già sfidato putin, ora vuol fare a pugni con S?)

[Drogato_ di_porno]

pesanti attacchi a Bergoglio dopo queste nomine (ambasciatore russo e siriano)

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/0 ... r%20Avdeev.

https://www.osservatoreromano.va/it/new ... atori.html

non ho capito perchè se Putin è Hitler l'Occidente mantiene relazioni diplomatiche con la Russia, gli ambasciatori russi dei principali paesi occidentali non sono stati espulsi

[GeishaBalls]

Forse perché Putin non è Hitler? Quindi la storia che “l’occidente ritiene Putin un nuovo Hitler” potrebbe non essere vera?

[Drogato_ di_porno]

Forse perché Putin non è Hitler? Quindi la storia che “l’occidente ritiene Putin un nuovo Hitler” potrebbe non essere vera?

quindi stai dando del cazzaro al 90% tra politici e giornalisti occidentali che hanno dichiarato espressamente che Putin è Hitler

se vuoi facciamo la lista dei nomi con citazioni e dichiarazioni circostanziate e documentate, in lingua italiana e straniera, solo mi ci vorrà parecchio tempo per collezionarle tutte, la reductio ad hitlerum ha letteratura sterminata, non basterebbero 100 pagine di forum

Vittorio Emanuele Parsi: “Vi spiego perché Putin è come Hitler”

https://www.huffingtonpost.it/esteri/20 ... -10736939/

[Drogato_ di_porno]

poi possiamo anche elencare quelli vecchi

Iraq 1991

HOW BUSH DECIDED He sees Saddam Hussein as another Hitler.

http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... /index.htm

Iraq 2003:

'Saddam Is The New Hitler' - Bush Tells Europeans

http://rense.com/general32/asd.htm

Milsoevic 1999

Clinton Compares Milosevic, Hitler

http://groups.yahoo.com/neo/groups/alba ... topics/617

Nasser 1956

Il Primo Ministro britannico dell'epoca, Sir Anthony Eden, cercò di persuadere l'opinione pubblica del suo paese della necessità di una guerra e quindi, forse nel tentativo di rievocare il patriottismo della seconda guerra mondiale, paragonò la nazionalizzazione del Canale di Suez da parte di Nasser, al nazionalismo di Benito Mussolini e Adolf Hitler di venti anni prima

http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_di_Suez

[Drogato_ di_porno]

dato che Putin è accusato di genocidio e di voler replicare l'Holomodor bloccando il grano ucraino tante varrebbe paragonarlo a Stalin...ah già non si può perchè la sinistra dice che Stalin non era Hitler e il comunismo non era il nazismo.

benissimo...ma eviterei il paragone con Hitler...temo che molti giovani laureati non abbiano idea di chi fosse

[Drogato_ di_porno]

ripropongo questo articolo di Marcello Veneziani

banalmente paragonare Putin a Stalin risulta impossibile perchè l'Occidente era alleato di Stalin durante la guerra a Hitler

vale lo stesso per Putin che ha paragonato Zelensky (ebreo) a Hitler (per bocca di Lavrov)

Tutti pazzi per Hitler

Da quando le competizioni sportive mondiali sono azzoppate dall’esclusione dei russi, un nuovo sport appassiona il pianeta e lo coinvolge per intero, russi inclusi. Possiamo chiamarlo “il lancio del Fuhrer” e consiste nel lanciare Hitler sul terreno dell’avversario. Si guadagna punti se il lancio tocca terra; l’avversario deve attrezzarsi di padel e rimandare Hitler nella brace del competitore, evitando che tocchi terra nel proprio terreno di gioco. Lo sport è stato definitivamente sancito dopo l’infelice paragone del ministro degli esteri russo Lavrov tra Zelenskij e Hitler, attraverso la tesi delle origini ebraiche di ambedue, per dimostrarne l’affinità genetica. Lo scopo era quello di dimostrare che sotto sotto il premier ucraino è come Hitler, non a caso nel suo paese ci sono ancora i nazisti. La comunità mondiale è insorta indignata per il blasfemo paragone. Ma con un’omissione: i primi a tirare in ballo a vanvera Hitler a proposito della Russia di Putin sono stati americani ed europei, per non dire dei media di tutto l’Occidente. Se ragionassimo senza paraocchi con puro buon senso sapremmo infatti cosa rispondere a questa elementare domanda: cosa vi ricorda l’invasione dei carri armati russi di un paese vicino? La risposta facile, anzi elementare, è l’invasione russa sovietica dell’Ungheria nel 1956, l’invasione di Praga nel 1968, la repressione di Danzica e Stettino in Polonia nel 1970. Invasioni che non risalgono al famigerato Baffone Stalin, che era morto nel ’53, salutato perfino dai socialisti nostrani Nenni e Pertini come Eroe della pace e dei popoli; ma al comunismo che ne seguì, con l’avallo dei partiti comunisti di tutto il mondo, aderenti all’Internazionale. È il paragone più diretto, viene quasi spontaneo, tanto più che l’Ucraina era stata annessa all’Urss dal comunismo sulla scia della Russia zarista, già nel ’22 quando non c’era ancora al potere il Baffone Cattivo, ma c’era il Padre Fondatore, Lenin. E invece, con uno slalom storico, geografico, ideologico, il paragone ricorrente anche nelle caricature dei disegnatori è Putin come Hitler. Che obiettivamente non c’entra un tubo, riguarda la Germania e un altro mondo; e per giunta è più distante nel tempo perché risale agli anni ’40 mentre le suddette invasioni sono nel nostro dopoguerra, tra gli anni cinquanta e gli inizi degli anni settanta. Così paradossalmente si attribuisce alla Russia di Putin lo statuto di nazista, proprio mentre si accinge a celebrare con la massima enfasi, la sconfitta del nazismo da parte della Russia il 9 maggio del 1945. Non vi pare grottesco? O si vogliono rimpiangere i bei tempi in cui c’era il regime totalitario in Unione sovietica, i deportati nei gulag e in Siberia, i massacri di popolazioni ostili e dissidenti di quel tempo, rispetto alla becera Russia di Putin? Anche qui, se ci fosse un po’ di buon senso, non dico amor di verità perché non conoscono cosa sia, si direbbe che al paragone con l’Urss comunista perfino un regime autocratico e autoritario come la Russia di Putin, sembra una società liberale e democratica, incruenta. Ma il comunismo non è mai esistito, se non nei pensieri delle anime belle, il solo totalitarismo è quello nazi-fascista anche se arriva pure cronologicamente dopo il regime totalitario sovietico. E anche se tecnicamente, ma qui appena lo dici ti cacciano da qualunque luiss, programma o consesso, il regime totalitario compiuto fu quello comunista sovietico perché tutta la società rientrò sotto l’egida dello stato. Mentre i regimi fascista e nazionalsocialista, tra loro diversi, mantennero in vita, non cancellarono il capitale (il mercato e il privato restarono in piedi, pur dovendo fare i conti con uno Stato interventista), le istituzioni antecedenti (da noi sopravvisse pure la monarchia) e la Chiesa (nessuna dichiarazione di ateismo di stato, con relativa persecuzione, come invece fu nell’Urss). Ciò non toglie i crimini, la guerra, le persecuzioni, ecc ecc. Ma la verità è questa e se volete approfondirla leggete Hannah Arendt (ebrea ed esule dalla sua Germania). Però, niente da fare, lo sport mondiale più in voga è il lancio del Fuhrer, e appena vuoi discreditare il nemico, non devi dimostrare nulla, basta citare la password per l’inferno: Hitler, sei un seguace di Adolf. E il discorso finisce lì. E se appena ti inoltri a tentare qualche distinguo, l’indignazione ti sommerge e l’accusa di razzismo ti giunge spontanea, fino a decretare la sconfitta a tavolino nella partita di lancio del Fuhrer in campo avverso. E’ possibile definirlo pensiero unico? Qualcuno dice di no, solo perché nei talk show, per alzare gli ascolti, si invitano anche quelli che non la pensano come la Vulgata di Stato. Ma non rendendosi conto, o non volendo guardare, a una sostanziale, militare, conformistica unificazione da parte degli Apparati, del Sistema vigente e delle Interpretazioni ufficiali e istituzionali. Poi, se qualcuno fa qualche marachella in video, beh serve solo per affermare il contrario; anche Lavrov, se è per questo, ha parlato nelle nostre tv, e vedete che inferno ne è derivato…Ora vorrei dire una cosa: ma se ritenete che la Shoah sia un evento unico e imparagonabile con ogni altra tragedia dell’umanità, se insorgete appena qualcuno osa accostare altri orrori a quelli compiuti nei campi di sterminio, allora perché non lasciamo da parte gli incauti paragoni con Hitler che vengono fatti da Lavrov come da Biden, da Putin come dai suoi nemici e dall’intero apparato propagandistico occidentale? Se si tratta di un Evento Unico, spartiacque della storia, secondo il giudizio dominante, non ne offendiamo la memoria a paragonarlo a tutto quanto succede oggi? Di Hitler ce n’è stato uno, e ci basta e ci avanza.

[}}Tristan]

muskio vs soros

[Scopri]Spoiler

Dopo ragni, radiazioni, pietre dell'infinito, vendere azioni tesla rende super-cattivi mentre averle rende super-eroi


ELON MUSK HA TROVATO IL SUO NUOVO NEMICO: GEORGE SOROS – DOPO CHE IL SOROS FUND MANAGEMENT HA VENDUTO TUTTE LE SUE AZIONI DI TESLA, IL CAPO DI TWITTER HA PARAGONATO L'INVESTITORE A “MAGNETO”, IL PERSONAGGIO DELLA MARVEL DI ORIGINE EBREA: “ODIA L’UMANITÀ E VUOLE ERODERE IL TESSUTO STESSO DELLA CIVILTÀ” – LO SVALVOLATO MILIARDARIO HA EVOCATO COSÌ TUTTO IL REPERTORIO DEI COSPIRAZIONISTI, CHE VEDONO NEL FILANTROPO PROGRESSISTA IL “MALE ASSOLUTO” – LA REPLICA DI ISRAELE, CHE ACCUSA MUSK DI “SFUMATURE ANTISEMITE”

Estratto dell'articolo di Massimo Basile per www.repubblica.it

[Scopri]Spoiler

Elon Musk ha lanciato su Twitter una serie di duri attacchi antisemiti al filantropo ebreo George Soros, paragonandolo al super cattivo Magneto, un personaggio della Marvel di origine ebrea. Musk ha detto che Soros “odia l’umanità” e “vuole erodere il tessuto stesso della civiltà”, evocando tutto il repertorio dei cospirazionisti, che vedono nel filantropo progressista il Male.

Musk non ha spiegato i motivi del suo attacco, ma molti hanno osservato che è arrivata tre giorni dopo la decisione del fondo di investimento di Soros di vendere tutte le sue azioni di Tesla, la compagnia di veicoli elettrici di Musk.

Il proprietario di Twitter ha paragonato il miliardario a Magneto, il personaggio dei fumetti creato da Stan Lee e Jack Kirby, e pubblicato dalla Marvel Comics.
[…]

Magneto è il Signore del Magnetismo, in grado di generare e controllare campi magnetici e manipolare i metalli. La sua storia è quella di un ebreo nato negli anni ’20 a Norimberga, in Germania, che vive sulla propria pelle la ferocia del regime nazista nel campo di concentramento di Auschwitz.

Il personaggio è uno dei mutanti più potenti della Terra e combatte per aiutare i mutanti a non subire un destino simile a quello degli ebrei e essere perseguitati dagli umani. A volte eroe positivo, a volte spietato. “Soros mi ricorda Magneto”, ha scritto lunedì notte Musk.

[…]

Il riferimento Marvel ha richiamato l’idea complottista del miliardario ebreo che userebbe le sue fondazioni filantropiche per inondare l’Europa di rifugiati e corrompere la politica americana. Il commentatore progressista Brian Krassenstein ha ricordato a Musk come quel riferimento a Magneto riguardi una persona che è davvero un “sopravvissuto all’Olocausto”.

“E viene attaccato di continuo - ha aggiunto - per le sue buone intenzioni che vengono definite cattive da alcuni americani solo perché non sono d’accordo con le sue affiliazioni politiche”. Il proprietario di Twitter ha risposto cinque minuti dopo: “Tu le consideri buone, ma non lo sono. Vuole erodere il vero tessuto della civiltà. Soros odia l’umanità”.

[…]

Da quando ha acquisito, a ottobre, Twitter per 44 miliardi, Musk ha dato voce agli estremisti, razzisti e antisemiti, rilanciando false accuse, come quella che Soros avrebbe donato un milione di dollari al procuratore distrettuale di New York e accusatore di Donald Trump.

ISRAELE ATTACCA MUSK PER TWEET CONTRO SOROS: “VENATURE ANTISEMITE”

[Scopri]Spoiler

(ANSA) - Israele ha accusato Elon Musk, di "sfumature antisemite" per i suoi tweet sul filantropo ebreo George Soros. Il ministero degli Esteri ha denunciato che "la frase 'Gli ebrei' è spuntata oggi nell'elenco degli argomenti di tendenza su Twitter a seguito di un tweet con sfumature antisemite nientemeno che dal proprietario e amministratore delegato del social network, Elon Musk".

Musk aveva sostenuto su twitter che Soros "odia l'umanità" e che gli ricorda Magneto, il supercattivo personaggio della Marvel che "combatte per aiutare i mutanti a sostituire gli umani come specie dominante. Odia l'umanità".

Ma si può essere più idioti di Elon?
E c'è chi lo considera un genio (non suo padre)
D'altronde...il porcelluzzo brilla proprio ... per democraticità e intelligenza

[Scopri]Spoiler

I RICCONI FANNO INCETTA DEL FARMACO CONTRO IL DIABETE, USATO PER DIMAGRIRE, MA COSI' FACENDO LO TOLGONO AI MALATI – NEGLI USA OZEMPIC, LA PUNTURINA A BASE DI SEMAGLUTIDE, È DIVENTATA INTROVABILE DA QUANDO ELON MUSK HA DETTO DI FARNE USO INSIEME A UNA MASSA DI SVIPPATI

Poi però, da qualche settimana, ci si sono messi i social. Il magnate Elon Musk, dimagrito e sorridente, ha ammesso di usare il farmaco. Altre stelle di Hollywood sono fortemente sospettate, tanto che in rete si è diffusa l’espressione “ha un aspetto da semaglutide”. Per i pazienti che soffrono di diabete, quello serio, sono iniziati i problemi.

Parole sue, si è convinto a farlo dopo aver visto questo SUI GIORNALI:

[Scopri]Spoiler

perchè lo specchio e la bilancia non gli bastavano, più idiota di una adolescente...o di una modella che si ficca in culo un tampax zuppo di alcol per non ingrassare

[giorgiograndi]

muskio vs soros

[Drogato_ di_porno]

la vicenda Musk è grottesca. un anno fa eroe pechè mandava starlink agli ucraini che lo ringraziavano su twitter, adesso nazista antisemita. il tutto sulla sua piattaforma, e quelli che lo insultano di più sono quelli che twittano 100 volte al giorno dopo aver pagato 8 dollari per aver la spunta blu di fianco al nick...senza contare i gonzi ludopatici attaccati ai suoi tweet per i pump e dump di doge con cui lui s'intasca pacchi di soldi....però hey vuole andare su Marte che figo