vertigoblu ha scritto:
i brodi sono altri :vedi kovalainen , webber o nakajima
Perchè tirate sempre in ballo il nipponico......cosa avrà mai fatto di male?
Invece di parlare di bolliti.....perchè non tirate un nome di qualcuno che sta crescendo.
a me viene in mente Sutil
(pensavo che domenica andasse a sbattare con KImi, gli è successo due volte quando è stato vicino a lui, Montecarlo 2008 e............)
forse è davvero tremendo?
cmq in evoluzione: rosberg,con la williams monza a parte, è sempre tra i primi 8 mettendosi dietro vetture importanti.
involution:vettel
mi pare abbia mostrato diversi limiti,insomma schumy era un altra cosa...
"Se è vero che l'arte commerciale rischia sempre di finire prostituta, non è meno vero che l'arte non commerciale rischia di finire zitella"
Erwin Panofsky
Rosberg è un buon pilota...vedremo se sulle Frecce d'Argento, riuscirà a rimanere in galla o a farsi friggere di Hamilton (è lui che comanda)
"Gli indigeni della Tasmania erano l'unico popolo al mondo a non praticare l' adulterio,
e si sono estinti. "
"La castità si puó curare, se presa per tempo."
"Per fare l'amore bisogna essere in due.
E non è la stessa cosa che farlo due volte in uno."
In questa F1 ci sono solo due fuori categoria. Alonso e Hamilton. Il miglior Raikkonen si avvicina molto a questi due ma il miglior Raikkonen si è visto soprattuttto alla McLaren. In Ferrari ha vinto il mondiale solo per la lotta in famiglia tra Alonso e Hamilton.
Poi ci sono i buoni piloti, Rosberg, Kubica, Vettel. Questi sono attesi al salto di qualità , ne hanno le potenzialità . Gli altri non mi entusiasmano.
tiffany rayne ha scritto:In questa F1 ci sono solo due fuori categoria. Alonso e Hamilton. Il miglior Raikkonen si avvicina molto a questi due ma il miglior Raikkonen si è visto soprattuttto alla McLaren. In Ferrari ha vinto il mondiale solo per la lotta in famiglia tra Alonso e Hamilton.
Poi ci sono i buoni piloti, Rosberg, Kubica, Vettel. Questi sono attesi al salto di qualità , ne hanno le potenzialità . Gli altri non mi entusiasmano.
Concordo che il miglior IceMan era quello ai tempi della McLaren. Ha avuto molto sfortuna nel 2005, perdendo il campionato con Alonso. Causa motore Merecedes che aveva il vizio di fare fumate bianche (in quell'anno sembrava di essere al Vaticano per la proclamazione del pontefice [x la fumata bianca] ).
Ma non penso che Hamilton sia un eccelso pilota. Su Alonso concordo.
Ma Massa non l'hai menzionato......non ti piacciano i nani carioca?
"Gli indigeni della Tasmania erano l'unico popolo al mondo a non praticare l' adulterio,
e si sono estinti. "
"La castità si puó curare, se presa per tempo."
"Per fare l'amore bisogna essere in due.
E non è la stessa cosa che farlo due volte in uno."
tiffany rayne ha scritto:In questa F1 ci sono solo due fuori categoria. Alonso e Hamilton. Il miglior Raikkonen si avvicina molto a questi due ma il miglior Raikkonen si è visto soprattuttto alla McLaren. In Ferrari ha vinto il mondiale solo per la lotta in famiglia tra Alonso e Hamilton.
Poi ci sono i buoni piloti, Rosberg, Kubica, Vettel. Questi sono attesi al salto di qualità , ne hanno le potenzialità . Gli altri non mi entusiasmano.
Concordo che il miglior IceMan era quello ai tempi della McLaren. Ha avuto molto sfortuna nel 2005, perdendo il campionato con Alonso. Causa motore Merecedes che aveva il vizio di fare fumate bianche (in quell'anno sembrava di essere al Vaticano per la proclamazione del pontefice [x la fumata bianca] ).
Ma non penso che Hamilton sia un eccelso pilota. Su Alonso concordo.
Ma Massa non l'hai menzionato......non ti piacciano i nani carioca?
Si Massa è veloce, anche simpatico, ma un pilota come si deve avrebbe vinto facile il mondiale 2008. La Ferrari (specie all'inizio) era piu' veloce della McLaren che teneva il passo solo grazie a Hamilton, uno Schumacher (oppure un Alonso, un Hamilton) avrebbe vinto i primi cinque gran premi della stagione e avrebbe chiuso il discorso. Poi è troppo sfortunato, solo lui poteva prendere in faccia una molla durante un GP di F1. Nello sport la sfortuna è un grave difetto.
avete ragione Hamilton e Alonso sono forse gli unici due fuoriclasse attualmente in formula1
il miglior raikkonen è di poco sotto a questi due piloti, ma per come è la formula uno di questi anni potessi segliere un pilota per la mia scuderia sapendo di avere una monoposto competitiva prenderei il finnico, quando è in forma martella giri ad un ritmo costante errori di guida ne fa pochi e visto che di sorpassi non se ne fanno queste sue caratteristiche sono fondamentali per vincere i GP
io fossi la ferrari mi terrei sia raikkonen che massa (se torna) per la prossima stagione, alla fine è una coppia ben assortita, il finnico punta di diamante per vincere il titolo, il brasiliano ti vince qualche gp e toglie punti agli avversari
Confucio: Prima di intraprendere il viaggio della vendetta scavate due tombe
Piccola annotazione su Raikkonen che considerate bollito e forte solo in mclaren.
Nel 2007 ha vinto il mondiale per circostanze fortunose?
Prima di tutto è stato quello che ha raccolto di più da metà mondiale in poi.
Se poi analizziamo tutto la stagione, i punti persi sono stati spesso per causa di guasti meccanici, non per errori.
Se fosse seguito come un tempo si seguiva Schummy, kimi risulterebbe il più veloce sulla piazza..
UnderMala ha scritto:Piccola annotazione su Raikkonen che considerate bollito e forte solo in mclaren.
Nel 2007 ha vinto il mondiale per circostanze fortunose?
Prima di tutto è stato quello che ha raccolto di più da metà mondiale in poi.
Se poi analizziamo tutto la stagione, i punti persi sono stati spesso per causa di guasti meccanici, non per errori.
Se fosse seguito come un tempo si seguiva Schummy, kimi risulterebbe il più veloce sulla piazza..
Ricordo il mondiale 2006 perso da Schumi a Sukuza, per rottura motore.
Come mi girarono le palle in quall'occasione.
"Gli indigeni della Tasmania erano l'unico popolo al mondo a non praticare l' adulterio,
e si sono estinti. "
"La castità si puó curare, se presa per tempo."
"Per fare l'amore bisogna essere in due.
E non è la stessa cosa che farlo due volte in uno."
UnderMala ha scritto:Piccola annotazione su Raikkonen che considerate bollito e forte solo in mclaren.
Nel 2007 ha vinto il mondiale per circostanze fortunose?
Prima di tutto è stato quello che ha raccolto di più da metà mondiale in poi.
Se poi analizziamo tutto la stagione, i punti persi sono stati spesso per causa di guasti meccanici, non per errori.
Se fosse seguito come un tempo si seguiva Schummy, kimi risulterebbe il più veloce sulla piazza..
Ricordo il mondiale 2006 perso da Schumi a Sukuza, per rottura motore.
Come mi girarono le palle in quall'occasione.
Suzuka è una delle ultime 3 gare vinte dalla Renault dopo che l'hanno beccata con le mani nella marmellata.
Il super collaudatore Alonso non è riuscito a fare andare la Renault senza gomme dedicate e mass damper
#Andrew: stai mettendo in discussione Alonso come campione?!
no perchè se è così..
UnderMala ha scritto:Stonzate!.
Come colaudatore si..oltretutto senza test serve a poco.
Come guida il migliore è andato in pensione nel 2006.
Il mgliore su piazza? Lo scopriremo in Ferrari.
Schumi con una Ferrari orrenda ha vinto 3 gare nel '96
#Andrew: stai mettendo in discussione Alonso come campione?!
no perchè se è così..
UnderMala ha scritto:Stonzate!.
Come colaudatore si..oltretutto senza test serve a poco.
Come guida il migliore è andato in pensione nel 2006.
Il mgliore su piazza? Lo scopriremo in Ferrari.
).
