[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Drogato_ di_porno]

Tutta tattica, nemmeno strategia, niente ha senso in se ma solo per le possibili modifiche apportate alle alleanze politiche

Da 20 anni in Italia la politica è un referendum permanente su Berlusconi.

Pur di non avere Berlusconi voterei Hitler, Hamas, Hezbollah.

Ma non ce ne libereremo facilmente perchè Berlusconi è il nostro Destino.

[Barabino]

Avere Monti e Napolitano mi sembra una punizione sufficiente anche per la sinistra

[hoover]

Avere Monti e Napolitano mi sembra una punizione sufficiente anche per la sinistra

Barabino, sai che io nonostante tutto firmerei per altri 5 (ma anche 10, senza problemi) anni di Monti?

Alla fin fine Napolitano ha fatto quello che è nelle sue competenze. Quando il paese è in guerra (e anche se non ci sono armi questa è una guerra) è il Presidente della Repubblica che prende il comando. Dato che abbiamo una elevata percentuale di scimmie tra i nostri concittadini l'esercizio della democrazia è stato sospeso per manifesta incapacità di utilizzo. Giusto così.

[repeat]

Avere Monti e Napolitano mi sembra una punizione sufficiente anche per la sinistra

Barabino, sai che io nonostante tutto firmerei per altri 5 (ma anche 10, senza problemi) anni di Monti?

Alla fin fine Napolitano ha fatto quello che è nelle sue competenze. Quando il paese è in guerra (e anche se non ci sono armi questa è una guerra) è il Presidente della Repubblica che prende il comando. Dato che abbiamo una elevata percentuale di scimmie tra i nostri concittadini l'esercizio della democrazia è stato sospeso per manifesta incapacità di utilizzo. Giusto così.

Sì, ma è un merito che non possiamo accreditare a Napolitano. L'esercizio della democrazia è sospeso da anni in questo paese. Il popolo, di fatto, non conta più un cazzo da almeno 30 anni.
... ammesso e non concesso che il popolo abbia mai contato qualcosa nelle decisioni storiche di questa scellerata nazione.

[repeat]

Avere Monti e Napolitano mi sembra una punizione sufficiente anche per la sinistra

Dunque, vediamo...
Napolitano rappresentava la "destra" all'interno del PCI (che, come sappiamo, era, di fatto, un partito di destra)
Monti è uno che viene dal mondo dell'alta finanza ed è ben ammanigliato negli "ambienti che contano" (cioè, fra chi effettivamente detiene il potere ECONOMICO-FINANZIARIO nel mondo).

Ecco a cosa si è ridotta "la sinistra" itaGliana.

[hoover]

Avere Monti e Napolitano mi sembra una punizione sufficiente anche per la sinistra

Barabino, sai che io nonostante tutto firmerei per altri 5 (ma anche 10, senza problemi) anni di Monti?

Alla fin fine Napolitano ha fatto quello che è nelle sue competenze. Quando il paese è in guerra (e anche se non ci sono armi questa è una guerra) è il Presidente della Repubblica che prende il comando. Dato che abbiamo una elevata percentuale di scimmie tra i nostri concittadini l'esercizio della democrazia è stato sospeso per manifesta incapacità di utilizzo. Giusto così.

Sì, ma è un merito che non possiamo accreditare a Napolitano. L'esercizio della democrazia è sospeso da anni in questo paese. Il popolo, di fatto, non conta più un cazzo da almeno 30 anni.
... ammesso e non concesso che il popolo abbia mai contato qualcosa nelle decisioni storiche di questa scellerata nazione.

Però Napolitano non ha colpa se alle elezioni gli italiani votano male. Le occasioni per dimostrarci intelligenti a livello di popolazione le abbiamo avute, non credo che le elezioni siano state truccate quindi l'esercizio della democrazia non era sospeso, eravamo padroni del nostro destino. Se poi non riusciamo ad uscirne è giusto che qualcuno intervenga per noi, scelga la strada da intraprendere e ci lanci noccioline nella gabbia.

[repeat]

Avere Monti e Napolitano mi sembra una punizione sufficiente anche per la sinistra

Barabino, sai che io nonostante tutto firmerei per altri 5 (ma anche 10, senza problemi) anni di Monti?

Alla fin fine Napolitano ha fatto quello che è nelle sue competenze. Quando il paese è in guerra (e anche se non ci sono armi questa è una guerra) è il Presidente della Repubblica che prende il comando. Dato che abbiamo una elevata percentuale di scimmie tra i nostri concittadini l'esercizio della democrazia è stato sospeso per manifesta incapacità di utilizzo. Giusto così.

Sì, ma è un merito che non possiamo accreditare a Napolitano. L'esercizio della democrazia è sospeso da anni in questo paese. Il popolo, di fatto, non conta più un cazzo da almeno 30 anni.
... ammesso e non concesso che il popolo abbia mai contato qualcosa nelle decisioni storiche di questa scellerata nazione.

Però Napolitano non ha colpa se alle elezioni gli italiani votano male. Le occasioni per dimostrarci intelligenti a livello di popolazione le abbiamo avute, non credo che le elezioni siano state truccate quindi l'esercizio della democrazia non era sospeso, eravamo padroni del nostro destino. Se poi non riusciamo ad uscirne è giusto che qualcuno intervenga per noi, scelga la strada da intraprendere e ci lanci noccioline nella gabbia.

Tu dici?
Facciamo un esempio di come gli italiani "votano bene" ma poi il loro voto non serve ad un cazzo.

Nel 1993 gli italiani votano bene ed aboliscono il finanziamento pubblico ai partiti.
Nel 1996 i partiti se ne fottono e si votano una legge per il "rimborso elettorale" facendo rientrare (moltiplicato per 10) dalla finestra ciò che i cittadini avevano sbattuto fuori a calci in culo dalla porta.

Il problema non è il voto (che non conta un cazzo) ma il sistema.
Questa non è mai stata una "democrazia". Questa è sempre stata una "partitocrazia".
La classe politica è indegna di un paese democratico. Di fatto è una casta che si auto-nomina e si perdona di tutto.
Il popolo è tenuto fuori da ogni decisione veramente importante. Infatti, ci siamo votati Berlusconi e ci troviamo Monti. Così come ci eravamo votati Prodi (altra scelta scellerata) e ci siamo trovati D'Alema.
Non contiamo un cazzo!
... e Napolitano non fa che ricordarcelo ogni giorno con i suoi atti e i suoi discorsi presidenziali.

[hoover]

Vero,ci sono tanti esempi del genere...però dire che la colpa è solo della classe politica è troppo facile. Le "nostre" colpe le abbiamo eccome, come elettori e come cittadini.
Prodi e Monti non sono nemmeno paragonabili a Berlusconi, nemmeno lontanamente. Magari avessimo avuto 15 anni di Prodi al posto di Silvio. Magari...
E possiamo tornare indietro a Craxi, per finire poi come al solito al capo supremo della plebaglia italiana: Benito.

[repeat]

Vero,ci sono tanti esempi del genere...però dire che la colpa è solo della classe politica è troppo facile. Le "nostre" colpe le abbiamo eccome, come elettori e come cittadini.
Prodi e Monti non sono nemmeno paragonabili a Berlusconi, nemmeno lontanamente. Magari avessimo avuto 15 anni di Prodi al posto di Silvio. Magari...
E possiamo tornare indietro a Craxi, per finire poi come al solito al capo supremo della plebaglia italiana: Benito.

Indubbiamente! Ci meritiamo, infatti, Napolitano, Monti, Berlusconi, Casini, Bersani, Fini, D'Alema, Prodi e tutti gli altri...
Ci meritiamo questo sistema.

Quanto alle presunte differenze...
Fra D'Alema e Berlusconi non c'è nessuna differenza. Anzi, avesse avuto i soldi del Berlusca, Minimo D'Alema sarebbe stato persino peggio!
Prodi è quello che ci ha inguaiato con 'sto euro del cazzo, giusto?
Prodi è quello che come primo atto governativo del suo "governo di centro-sinistra" fa il decreto rottamazione per regalare ossigeno (e miliardi) alle casse della Famiglia Agnelli, giusto?
Prodi è quello che in 5 anni complessivi del suo mandato governativo non trova un attimo per dedicare attenzione alla regolamentazione del settore televisivo, giusto? Abbiamo dovuto aspettare il governo di centro-destra, Legge Gasparri, per "governare" la materia (ovviamente, a tutto vantaggio del porco miliardario).
Prodi è quello che avvia le privatizzazioni, portate poi a termine del GRANDE Massimo D'Alema e continuate, poi, nel tempo, a tutto vantaggio di quei poteri finanziari-economici che sono la causa principale del disastro in cui ci troviamo.
E potrei continuare... ma per amor di Patria (e della "sinistra" che ho nel cuore) mi taccio.

Berlusconi so chi è. Da lui non mi attendo nulla. Solo il peggio.
Da gente che si dice "di sinistra" mi attenderei ben altre politiche e ben altro coraggio e idee.

Siamo in mano ai peggio... fidati! Di destra o di sinistra che facciano finta di essere.

E, infine, perdonami: quando sento "la sinistra" predicare il dogma della "parità di bilancio", addirittura da iscrivere nella Costituzione, mi vengono i brividi...
In culo allo stato sociale. In culo alla povertà. In culo a tutti.

[OSCAR VENEZIA]

non è che percaso esiste una cosa che si chiama costituzione italiana che da noi consente questi giochetti oligarchici ?
E non è che per caso cambiarla e andare verso un elezione che produce un esecutivo che dura sempre 5 anni è tabù, fascismo,populismo ?
La colpa ,ovviamente è sempre nostra , che non la cambiamo a furor di popolo.
Se non riesci a fuoriuscire da una condizione che ti fa vivere con il freno a mano tirato vuol dire che il popolo non produce anticorpi per curarsi.
Le varie alternative che abbiamo sin qui prodotto sono state quasi sempre peggio dello status quo.

[repeat]

non è che percaso esiste una cosa che si chiama costituzione italiana che da noi consente questi giochetti oligarchici ?
E non è che per caso cambiarla e andare verso un elezione che produce un esecutivo che dura sempre 5 anni è tabù, fascismo,populismo ?
La colpa ,ovviamente è sempre nostra , che non la cambiamo a furor di popolo.
Se non riesci a fuoriuscire da una condizione che ti fa vivere con il freno a mano tirato vuol dire che il popolo non produce anticorpi per curarsi.
Le varie alternative che abbiamo sin qui prodotto sono state quasi sempre peggio dello status quo.

Lo Statuto Albertino prevedeva o consentiva la dittatura fascista?
E' una teoria ardua da dimostrare...
Così come è arduo sostenere che la Costituzione Repubblicana preveda e consenta la "partitocrazia".

Il potere se ne fotte dei pezzi di carta.
Puoi avere la Costituzione più bella e liberale del mondo, questo non ti impedisce di avere, di fatto, un governo fascista al potere. Guarda gli USA. Ti sembra una "democrazia" quella?
E' la più gigantesca e potente oligarchia del mondo!
Eppure, se la leggi, hanno una Costituzione bellissima, piena di buonissimi propositi e di paroloni importanti.
La Rivoluzione Francese che sfociò nel Terrore prendeva il largo dalla Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo.
Il Vangelo ci ha portati dritti dritti alle Crociate.

Non sono i pezzi di carta a fare la storia. Sono gli uomini.
E noi ci stiamo scegliendo i peggiori.
Ripeto: di destra o di sinistra che siano.

[OSCAR VENEZIA]

La costituzione disegna il sistema istituzionale e le leggi vi si adeguano fino a che non la riscrivi.
E' ovvio che le costituzioni vengano periodicamente riscritte, sorpassate, ignorate ecc. ma non è un buon motivo per dire che una vale l'altra , allora non facciamo più neanche le leggi.
Noi abbiamo questo problema, la Costituzione è un compendio di cose che non funzionano più da decenni, di utopie diseducative , di ipocrisie che ci vogliamo sentir dire.
Non troveremo mai ne la consapevolezza che va riscritta ne la coesione per farla. E' cosi comodo citarla a sproposito e strappa sempre l'applauso conformista

[Drogato_ di_porno]

Continuano le acrobazie dialettiche di Bersani: "campo dei riformisti", "progressisti", "cristiano democratici". Bersani dice di non volersi alleare con Casini bensì di voler "organizzare il progressismo". Casini dice di voler andare da solo alle urne salvo allearsi in un secondo tempo con Bersani.

Ammiro il tentativo di Bersani (le sta provando tutte) ma questi ossimori mescolati a contorsionismi verbali rischiano di confondere la non molto acuta mente dell'italiano medio (i celebri "astenuti" e "indecisi" il cui quoziente intellettivo è quello di una capra tibetana, con tutto il rispetto per le capre).

Il tutto mentre Vendola dice che "il liberismo è il diavolo" e Di Pietro (pressato da Grillo) spara a zero su tutti nella speranza di salvare il suo orticello dagli assalti del saltinbanco genovese.

Questa, signori, è la "sinistra". Ci toccherà Berlusconi 75 anni (come predetto da Don Verzè). Eh ragazzi, ce tocca. D'altronde un paese che ha voluto Mussolini e Silvio per 40 anni non finirà certo oggi di stupirci (in negativo).

[repeat]

La costituzione disegna il sistema istituzionale e le leggi vi si adeguano fino a che non la riscrivi.
E' ovvio che le costituzioni vengano periodicamente riscritte, sorpassate, ignorate ecc. ma non è un buon motivo per dire che una vale l'altra , allora non facciamo più neanche le leggi.
Noi abbiamo questo problema, la Costituzione è un compendio di cose che non funzionano più da decenni, di utopie diseducative , di ipocrisie che ci vogliamo sentir dire.
Non troveremo mai ne la consapevolezza che va riscritta ne la coesione per farla. E' cosi comodo citarla a sproposito e strappa sempre l'applauso conformista

La Costituzione Repubblicana è un compendio di tante cose: cose che non funzionano, cose che funzionano, cose che non sono mai state applicate, cose che sono state "interpretate" (spesso nel senso opposto), cose che sono state cancellate (nella prassi, se non nei documenti), cose che sono state negate. Appunto perché gli uomini contano sempre molto più dei pezzi di carta.
Io non credo che la Costituzione sia una Legge Divina. Quella che abbiamo è ottima, ma va aggiornata e ritoccata senza fanatismi. Ed in effetti, non è difficile individuare delle aree all'interno di quegli articoli in cui metter mano. Ma il problema, ripeto, non è quello di avere un "pezzo di carta" più o meno aggiornato e funzionale. Conta, ma non basta.

Secondo me, contano molto di più gli uomini. Conta il modo in cui si forma e si ottiene il consenso. Le priorità che si mettono o non mettono in agenda. Conta il modo in cui il voto popolare è o non è decisivo o determinante all'interno delle decisioni che un governo o un parlamento prendono. Conta la qualità dell'informazione e il livello di disinformazione con il quale il popolo è aggiornato sui fatti del mondo o su quelli che lo riguardano più direttamente. Conta, in buona sostanza, la sovranità VERA di una nazione, in termini di leggi che può votarsi o non votarsi, in termini di politica estera e di autonomia monetaria.

Cosa cambia se il capo di governo è eletto direttamente dal popolo oppure è nominato dal Parlamento, se poi a questo capo di governo è impedito di fare le leggi che vuole (perché le istituzioni e le strutture legislative-direttive sovrannazionali gli impongono recinti strettissimi entro i quali legiferare), è negato di fare la politica estera che vuole (perché gli interessi economici e militari comunitari glielo impediscono) e non ha neppure la facoltà di stampare moneta secondo le necessità del suo paese?
Non cambierebbe niente.

[dostum]

Avere Monti e Napolitano mi sembra una punizione sufficiente anche per la sinistra

Barabino, sai che io nonostante tutto firmerei per altri 5 (ma anche 10, senza problemi) anni di Monti?

Alla fin fine Napolitano ha fatto quello che è nelle sue competenze. Quando il paese è in guerra (e anche se non ci sono armi questa è una guerra) è il Presidente della Repubblica che prende il comando. Dato che abbiamo una elevata percentuale di scimmie tra i nostri concittadini l'esercizio della democrazia è stato sospeso per manifesta incapacità di utilizzo. Giusto così.

Guarda che anche rompendo gli specchi gli anni di sfiga sono solo 7.Cmq falliremmo assai prima.In quanto ad una (presunta)
guerra Napolitano reagirebbe come il nonno fuggendo ad Ortona.