[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[estdipendente]

e’ un pensiero interessante. non ho un’opinione chiara in merito. sull’inquinamento direi si commenti da se’: basta levare dalle palle tutti gli animali che ci sono in citta’ e gia’ guadagni del tempo. non so quanti cani ci vogliano per inquinare quanto una persona ma ci sono un fottio di cani. se li elimini fai piu’ spazio alle persone (in citta’. nel paesello facciano come vogliono).
la citta’ e’ imprescindibile in termini di opportunita’. soprattutto per i giovani. un 50enne panzone che sta al PC puo’ pure stare sul cesso in provincia di Enna in effetti. mah.

sono le citta' ad aver bisogno dei giovani, non i giovani delle citta' (almeno non piu')

dovrebbe essere vietato costruire una qualunque abitazione che non possa essere totalmente autonoma in materia energetica (meaning: deve essere in grado di produrre almeno l'energia necessaria per per scaldare e illuminare chi ci vive)
se un palazzo di 10 appartamenti puo' produrre energia per 4, i restanti sei devono essere abbandonati o riconvertiti a magazzini

se si deve fare una cosa (transizione energetica) si fa come si deve, non alla cazzo in modo che si scontentano solo i poveri, mentre i ricchi continuano a inquinare come se non ci fosse un domani nei loro cazzo di palazzoni del 700

mi fa sempre ridere come dai del fascista a tutti ma:
1)costruire case non ecosostenibile dovrebbe essere vietato
2)chi mette i 30 km/h va preso a calci nelle palle
3)gli immigrati senza un lavoro vanno deportati
4)…
5)….

va beh torno sul mio cesso in provincia di Enna che ad andarci a 30km/h ci metto una vita.
tu - intanto che i giovani rinunciano a stare in prossimita’ di universita’, HQ di aziende e isituzioni finanziare, ristoranti e locali fighi, attivita’ culturali - comincia a guidare piu’ piano che c’e’ piu’ tempo che vita. chi si affretta troppo e’ uno sfigato ricordalo - con la parziale eccezione di chi sta in ambulanza. parziale perche’ se sta li’ dentro un po’ di sfiga ce l’ha.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

I familiari di questi soggetti hanno sempre intrallazzato con la politica ed approfittato dell’opportunità che gli si apriva.
Dalla sorella di Cucchi ( giustissima la condanna ai carabinieri) ai genitori di Regeni e Giuliani alla sorella di Cecchettin.
Il dramma certo non dico che non l’hanno vissuto ma la visibilità ed altre prebende non gli ha hanno fatto schifo.
Ieri da Gramellini c’era un parterre di comunisti completato alla fine dall’ ex magistrato comunista Grasso che accettando quell’invito ha confermato come la terzieta’ abbia sempre caratterizzato la sua azione.Se ne e’ uscito con “ nella malaugurata ipotesi che venga condannata” non che se e’ colpevole deve essere
condannata.

Sei tornato, e in forma smagliante! Siamo stati tutti PREOCCUPATISSIMI

[Scopri]Spoiler

e’ un pensiero interessante. non ho un’opinione chiara in merito. sull’inquinamento direi si commenti da se’: basta levare dalle palle tutti gli animali che ci sono in citta’ e gia’ guadagni del tempo. non so quanti cani ci vogliano per inquinare quanto una persona ma ci sono un fottio di cani. se li elimini fai piu’ spazio alle persone (in citta’. nel paesello facciano come vogliono).
la citta’ e’ imprescindibile in termini di opportunita’. soprattutto per i giovani. un 50enne panzone che sta al PC puo’ pure stare sul cesso in provincia di Enna in effetti. mah.

sono le citta' ad aver bisogno dei giovani, non i giovani delle citta' (almeno non piu')

dovrebbe essere vietato costruire una qualunque abitazione che non possa essere totalmente autonoma in materia energetica (meaning: deve essere in grado di produrre almeno l'energia necessaria per per scaldare e illuminare chi ci vive)
se un palazzo di 10 appartamenti puo' produrre energia per 4, i restanti sei devono essere abbandonati o riconvertiti a magazzini

se si deve fare una cosa (transizione energetica) si fa come si deve, non alla cazzo in modo che si scontentano solo i poveri, mentre i ricchi continuano a inquinare come se non ci fosse un domani nei loro cazzo di palazzoni del 700

mi fa sempre ridere come dai del fascista a tutti ma:
1)costruire case non ecosostenibile dovrebbe essere vietato
2)chi mette i 30 km/h va preso a calci nelle palle
3)gli immigrati senza un lavoro vanno deportati
4)…
5)….

va beh torno sul mio cesso in provincia di Enna che ad andarci a 30km/h ci metto una vita.
tu - intanto che i giovani rinunciano a stare in prossimita’ di universita’, HQ di aziende e isituzioni finanziare, ristoranti e locali fighi, attivita’ culturali - comincia a guidare piu’ piano che c’e’ piu’ tempo che vita. chi si affretta troppo e’ uno sfigato ricordalo - con la parziale eccezione di chi sta in ambulanza. parziale perche’ se sta li’ dentro un po’ di sfiga ce l’ha.

Est, luce dei miei occhi!

Wow, quanti comeback impattanti, mancano giusto balkan e il maniglia

[dostum]

[Scopri]Spoiler

e’ un pensiero interessante. non ho un’opinione chiara in merito. sull’inquinamento direi si commenti da se’: basta levare dalle palle tutti gli animali che ci sono in citta’ e gia’ guadagni del tempo. non so quanti cani ci vogliano per inquinare quanto una persona ma ci sono un fottio di cani. se li elimini fai piu’ spazio alle persone (in citta’. nel paesello facciano come vogliono).
la citta’ e’ imprescindibile in termini di opportunita’. soprattutto per i giovani. un 50enne panzone che sta al PC puo’ pure stare sul cesso in provincia di Enna in effetti. mah.

sono le citta' ad aver bisogno dei giovani, non i giovani delle citta' (almeno non piu')

dovrebbe essere vietato costruire una qualunque abitazione che non possa essere totalmente autonoma in materia energetica (meaning: deve essere in grado di produrre almeno l'energia necessaria per per scaldare e illuminare chi ci vive)
se un palazzo di 10 appartamenti puo' produrre energia per 4, i restanti sei devono essere abbandonati o riconvertiti a magazzini

se si deve fare una cosa (transizione energetica) si fa come si deve, non alla cazzo in modo che si scontentano solo i poveri, mentre i ricchi continuano a inquinare come se non ci fosse un domani nei loro cazzo di palazzoni del 700

mi fa sempre ridere come dai del fascista a tutti ma:
1)costruire case non ecosostenibile dovrebbe essere vietato
2)chi mette i 30 km/h va preso a calci nelle palle
3)gli immigrati senza un lavoro vanno deportati
4)…
5)….

va beh torno sul mio cesso in provincia di Enna che ad andarci a 30km/h ci metto una vita.
tu - intanto che i giovani rinunciano a stare in prossimita’ di universita’, HQ di aziende e isituzioni finanziare, ristoranti e locali fighi, attivita’ culturali - comincia a guidare piu’ piano che c’e’ piu’ tempo che vita. chi si affretta troppo e’ uno sfigato ricordalo - con la parziale eccezione di chi sta in ambulanza. parziale perche’ se sta li’ dentro un po’ di sfiga ce l’ha.

Est, luce dei miei occhi!

Wow, quanti comeback impattanti, mancano giusto balkan e il maniglia

Scusami ma sei MOLTO sadomaso?Perchè con Est si rischia lo Snuff Movie

[Drogato_ di_porno]

a sinistra il padre della Salis potrebbe tranquillamente essere etichettato come "fascio", "novax", "Putinversteher"

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

sono le citta' ad aver bisogno dei giovani, non i giovani delle citta' (almeno non piu')

dovrebbe essere vietato costruire una qualunque abitazione che non possa essere totalmente autonoma in materia energetica (meaning: deve essere in grado di produrre almeno l'energia necessaria per per scaldare e illuminare chi ci vive)
se un palazzo di 10 appartamenti puo' produrre energia per 4, i restanti sei devono essere abbandonati o riconvertiti a magazzini

se si deve fare una cosa (transizione energetica) si fa come si deve, non alla cazzo in modo che si scontentano solo i poveri, mentre i ricchi continuano a inquinare come se non ci fosse un domani nei loro cazzo di palazzoni del 700

mi fa sempre ridere come dai del fascista a tutti ma:
1)costruire case non ecosostenibile dovrebbe essere vietato
2)chi mette i 30 km/h va preso a calci nelle palle
3)gli immigrati senza un lavoro vanno deportati
4)…
5)….

va beh torno sul mio cesso in provincia di Enna che ad andarci a 30km/h ci metto una vita.
tu - intanto che i giovani rinunciano a stare in prossimita’ di universita’, HQ di aziende e isituzioni finanziare, ristoranti e locali fighi, attivita’ culturali - comincia a guidare piu’ piano che c’e’ piu’ tempo che vita. chi si affretta troppo e’ uno sfigato ricordalo - con la parziale eccezione di chi sta in ambulanza. parziale perche’ se sta li’ dentro un po’ di sfiga ce l’ha.

Est, luce dei miei occhi!

Wow, quanti comeback impattanti, mancano giusto balkan e il maniglia

Scusami ma sei MOLTO sadomaso?Perchè con Est si rischia lo Snuff Movie

MOLTISSIMO

Dos ho fatto certe cose che non immagini, over the years

[GeishaBalls]

e’ un pensiero interessante. non ho un’opinione chiara in merito. sull’inquinamento direi si commenti da se’: basta levare dalle palle tutti gli animali che ci sono in citta’ e gia’ guadagni del tempo. non so quanti cani ci vogliano per inquinare quanto una persona ma ci sono un fottio di cani. se li elimini fai piu’ spazio alle persone (in citta’. nel paesello facciano come vogliono).
la citta’ e’ imprescindibile in termini di opportunita’. soprattutto per i giovani. un 50enne panzone che sta al PC puo’ pure stare sul cesso in provincia di Enna in effetti. mah.

…
dovrebbe essere vietato costruire una qualunque abitazione che non possa essere totalmente autonoma in materia energetica (meaning: deve essere in grado di produrre almeno l'energia necessaria per per scaldare e illuminare chi ci vive)
se un palazzo di 10 appartamenti puo' produrre energia per 4, i restanti sei devono essere abbandonati o riconvertiti a magazzini

se si deve fare una cosa (transizione energetica) si fa come si deve, non alla cazzo in modo che si scontentano solo i poveri, mentre i ricchi continuano a inquinare come se non ci fosse un domani nei loro cazzo di palazzoni del 700

Oh, benvenuto, quindi approvi l’EPBD, cioè la direttiva sull’efficienza energetica. In EU non si potranno costruire nuovi edifici residenziali se non sono ZEB (Zero Emission Building). Poi ci sono i reazionari di destra che tendono a rimandare queste politiche ed invece del 2025 sarà 2026, vedremo.

Poi c’è il tema degli immobili pubblici e di quelli non residenziali e di come riconvertire il parco residenziale esistente, perché ovviamente non si può consumare troppo suolo e fare città nuove ed efficienti accanto a quelle attuali. E qui andranno rifatte un po’ di normative nazionali e locali perché non è che qualsiasi palazzo vecchio sia storico da preservare. Deve essere più facile abbattere e ricostruire perché riqualificare a botte di super bonus è inefficiente

Comunque benvenuto a sostenere la necessità delle politiche di transizione energetica europee

[cicciuzzo]

Non ho capito, ma quindi i palazzi dei centri storici li abbattiamo? E i soldi agli agricoltori che temono le politiche green glieli diamo? E anche limitiamo le emissioni industriali corretto ? E non smettiamo con le auto elettriche con batterie fabbricate in cina no? E la Cina le abbasserà le emissioni di Co2? E il buco nell'ozono? Quello si è chiuso però o sbaglio? Oddio la testa...

[GeishaBalls]

a sinistra il padre della Salis potrebbe tranquillamente essere etichettato come "fascio", "novax", "Putinversteher"

se me ne sbatto i coglioni di come la pensa Ilaria Salis per dire che bisognerebbe comunque rispettare i diritti umani, perché dovrebbe fregarmene di cosa pensa il padre di Ilaria Salis? Mi sfugge il senso

Si può parlare del modo in cui la magistratura ungherese funziona (97% di condanne, esibizione di indagati in ceppi, costruzione di ipotesi di reato come la adesione a gruppi terroristici…), si può parlare del rispetto dei diritti dei detenuti in Ungheria ed in Italia, ma se la Salis fosse una picchiatrice o meno, e se il padre fosse un putiniano o meno chi se ne frega

[GeishaBalls]

Non ho capito, ma quindi i palazzi dei centri storici li abbattiamo? E i soldi agli agricoltori che temono le politiche green glieli diamo? E anche limitiamo le emissioni industriali corretto ? E non smettiamo con le auto elettriche con batterie fabbricate in cina no? E la Cina le abbasserà le emissioni di Co2? E il buco nell'ozono? Quello si è chiuso però o sbaglio? Oddio la testa...

Non hai ancora colto il senso dell’accordo di Parigi del 2015, mi pare. Sono passati 9 anni, cerca su Google cop 21, ma ti rispondo in sintesi
- I palazzi del centro non possono essere abbattuti se storici o di interesse artistico, ma in Italia in sostanza nemmeno per altri motivi. Tu capisci perché? Fare il cappotto dell’edificio, ma bisognerebbe rinforzarlo sismicamente, mettere le pompe di calore ma bisognerebbe anche mettere colpi scaldanti a pavimento… dal punto di vista immobiliare conviene farli nuovi. In pratica non si fa. Credo sia la burocrazia che non vuole cedere. Poi al prossimo terremoto sarà colpa dello Stato e tutti a piangere e arricchirsi
- soldi agli agricoltori ne diamo pochi? Vedi che sia un settore poco sovvenzionato? Direi che le proteste degli agricoltori (1% della popolazione) sono fuori tema sia con la sostenibilità sia con la sinistra
- emissioni industriali vedi cop 21.
- auto elettriche smettiamo in che senso? Intendi se dovremmo investire in nuove generazioni di batterie per essere pronti tra 11 anni? Magari saremo già pronti per produrre in modo vantaggioso anche l’idrogeno. Mancano almeno 11 anni, se non di più. Magari faranno la Golf Biturbo elettrica, in 10 anni la faranno di sicuro per i boomer nostalgici
- La Cina si è impegnata ad azzerare le emissioni 10 anni dopo l’UE, nel 2060 invece che nel 2050. Già produce più da fonti rinnovabili e ha investito nelle nuove tecnologie. Magri cercavano solo di ridurre il gap di Golf Biturbo
- il buco dell’ozono si è ridotto, 20 o 30 anni dopo aver preso misure ovunque nel mondo. Quindi non solo non si è allargato ulteriormente ma si sta progressivamente riducendo. Le misure sulla sostenibilità possono funzionare

Soddisfatto? Chiedi pure quando vuoi, magari scendendo dal pero comprendi meglio

[markome]

Piantala con la Golf Biturbo, è patetico, dammi retta.

[hermafroditos]

Piantala con la Golf Biturbo, è patetico, dammi retta.

A me fa ridere molto invece!

[Drogato_ di_porno]

e me ne arrabatto i coglioni di come la pensa Ilaria Salis per dire che bisognerebbe comunque rispettare i diritti umani, perché dovrebbe fregarmene di cosa pensa il padre di Ilaria Salis? Mi sfugge il senso

il senso che ti sfugge è la DOPPIA strumentalizzazione indegna che ha ricevuto la vicenda, sia in funzione "locale" (Italia, beghe destra-sinistra) che "internazionale" (Orban longa manus putiniana per sbloccare i fondi all'Ucraina).

esibizione di indagati in ceppi

l' esibizione in ceppi è l'unico pretesto che ha dato il via al suddetto circo, si è parlato solo di quello. la tizia era detenuta da un anno e ci svegliamo solo alla vista di catene e manette? qualcuno anche a sinistra (non la Meloni) si è permesso di far notare come l'esibizione di ceppi, catene e tuta arancione sia prassi negli USA, addirittura con 12enni (vedi il caso di Cristian Fernandez), e manette e catene vengano usate pure in Germania.

queste sono foto tedesche del 2022 prese da tribunali di Brema, Koblenza

negli USA (civilissimo paese dove 20 giorni fa hanno torturato e gassato a morte un condannato con l'azoto in 22 minuti di atroci sofferenze) sono ormai parte della classica iconografia

siccome non ricordo di aver sentito strali da parte dalla Morani sul trattamento disumano riservato ai detenuti negli Stati Uniti o in Germania, e neppure 5 giorni a reti unificate per Andrea Costantino ad Abu Dhabi o Ilaria De Rosa a Riyad, rilevo umilmente la natura strumentale del dibattito. adesso lasciami al padre della Salis che almeno mi fa ridere anche se celebrato da quelli di Liberi oltre

[Drogato_ di_porno]

ogni tanto saltano fuori polemiche negli USA per minorenni in ceppi nei tribunali bellamente ignorate qui da noi

[Drogato_ di_porno]

queste sono immagini da tribunali della Repubblica Ceca, incatenano anche i minorenni

sarebbe interessante vedere come li trattano in Polonia (gli amiconi di Zelensky)

[giorgiograndi]

e’ un pensiero interessante. non ho un’opinione chiara in merito. sull’inquinamento direi si commenti da se’: basta levare dalle palle tutti gli animali che ci sono in citta’ e gia’ guadagni del tempo. non so quanti cani ci vogliano per inquinare quanto una persona ma ci sono un fottio di cani. se li elimini fai piu’ spazio alle persone (in citta’. nel paesello facciano come vogliono).
la citta’ e’ imprescindibile in termini di opportunita’. soprattutto per i giovani. un 50enne panzone che sta al PC puo’ pure stare sul cesso in provincia di Enna in effetti. mah.

…
dovrebbe essere vietato costruire una qualunque abitazione che non possa essere totalmente autonoma in materia energetica (meaning: deve essere in grado di produrre almeno l'energia necessaria per per scaldare e illuminare chi ci vive)
se un palazzo di 10 appartamenti puo' produrre energia per 4, i restanti sei devono essere abbandonati o riconvertiti a magazzini

se si deve fare una cosa (transizione energetica) si fa come si deve, non alla cazzo in modo che si scontentano solo i poveri, mentre i ricchi continuano a inquinare come se non ci fosse un domani nei loro cazzo di palazzoni del 700

Oh, benvenuto, quindi approvi l’EPBD, cioè la direttiva sull’efficienza energetica. In EU non si potranno costruire nuovi edifici residenziali se non sono ZEB (Zero Emission Building). Poi ci sono i reazionari di destra che tendono a rimandare queste politiche ed invece del 2025 sarà 2026, vedremo.

Poi c’è il tema degli immobili pubblici e di quelli non residenziali e di come riconvertire il parco residenziale esistente, perché ovviamente non si può consumare troppo suolo e fare città nuove ed efficienti accanto a quelle attuali. E qui andranno rifatte un po’ di normative nazionali e locali perché non è che qualsiasi palazzo vecchio sia storico da preservare. Deve essere più facile abbattere e ricostruire perché riqualificare a botte di super bonus è inefficiente

Comunque benvenuto a sostenere la necessità delle politiche di transizione energetica europee

non ci siamo mai capiti io e te se questa questione

- c'e' un cambiamento climatico
- non credo che l'eccesso di CO2 sia causa primaria del cambiamento climatico
- non credo che il cambio climatico sia di per-se una cosa negativa

Detto questo:
- se il cambiamento climatico invece e' dovuto alla CO2 ed e' una cosa negativa, visto che sono Cina e India le fornaci della CO2, quello che facciamo in EU conta poco
- l'idea che la cina si deve adattare perche' altrimenti non gli compriamo il materiale e' una stronzata. Dipendiamo troppo dalla cina per poterci permettere qualunque contrattazione forzata e Xi ha problemi maggiori che la CO2 (per esempio sfamare la sua popolazione rurale, mettergli un cesso in casa, educare i loro figli e come ultimo il crollo demografico, la cina ha perso quest'anno tanta popolazione equivalente alla popolazione dell'indonesia.

Contestualmente
- Quello che facciamo, o che faremo e brave termine, e' spostare le emissioni dal punto A al punto B, il che vuol dire non diminuirle (esempio usare le auto elettriche la cui elettricita' e' generata bruciando qualcosa sposta solo il luogo in cui le emissioni vengono create
- Invece di costruire centrali nucleari come se non ci fosse un domani, stiamo qui' a ragionare di zone a 30km/h
- Invece di investire come se non ci fosse un domani nello sviluppo di tecnologie in grado di generare energia pulita (che poi possono essere usate anche da cinesi e indiani), facciamo i "bonus" o i sussidi per "la transizione green" (vedi bonus facciate)
- la transizione green verso pannelli solari + eolico non e' una soluzione, ma un tamponare la situazione
- invece di bonus e' sussidi, l'unica soluzione ragionevole viene da alcuni membri del WEF (con ui perfino Musk e' d'accordo, lui che con il WEF e' sempre in guerra), il che sarebbe la carbon tax, cioe' una tassa che aumenta nel tempo a seconda di quanta CO2 produci, fino ad arrivare in pochi anni a mangiarti totalmente qualunque profitto tu abbia (sia per aziende che per il privato). Il che porterebbe ad azioni immediate. Il limite di questo sistema sarebbe la mancanza della produttivita' necessaria per procedere immediatamente ai cambiamenti necessari utilizzando le tecnologia che abbiamo (se tu vuoi fare un'impianto fotovoltaico adesso, ti danno appuntamento dopo 10-12 mesi se chiami oggi)

Fattualmente
- alcune azioni che sono state attuate, come impedire a certe auto di entrare nel centro delle citta' sono state discriminatorie, perche' comunque il risultato non e' stata la diminuzioni di emissioni che avvengono principalmente dagli immobili in loco e non dalle auto (dicesi propaganda). Per cui, se non sono le auto a inquinare e sono i palazzi del centro, devono pagare pegno come hanno fatto gli automobilisti. Per questo la carbon tax andrebbe applicata a tutti, nessuno escluso. Il che vuol dire che una famiglia con la ford diesel e la villetta a basso o nullo consumo energetico perche' hanno lo spazio per i pannelli solari in periferia, ricevera' un sussidio perche' inserisce gli eccessi di energia prodotta nella rete in compensazione alla CO2 prodotta dall'auto diesel, mentre la famiglia in centro, nell'appartamento del palazzone del '700 con due monopattini, paghera' una tassa che ogni anno diventa piu' salata.

Mia opinione
Le emissioni sono diminuite negli ultimi anni per il passaggio dal carbone al gas naturale, in un mondo che sta diventando "piu' verde". Quindi la prima azione da fare immediatamente avrebbe dovuto essere usare piu' gas naturale e finirla con il carbone, invece smettiamo di comprare il gas russo per tornare a bruciare carbone (vedi germania). Applicare una carbon tax crescente nel tempo e utilizzare gli introiti della carbon tax per sviluppare tecnologia e porre contrappesi immediati per tamponare. Nel frattempo, costruire centrali nucleari e smantellare tutto cio' che di pubblico e' incastrato nel centro delle citta', per svuotarle. Scuole e zone uffici devono essere spostare in aree esterne alla citta', ma collegate. Aree con spazi per la produzione e lo stoccaggio dell'energia necessaria per far funzionare le strutture in maniera autonoma.
Questo sarebbe il minimo da attuare in un programma ventennale misto di spesa pubblica e proventi da carbon tax. Invece, l'idea geniale e' la de-industrializzazione.


Overall, se la CO2 e' la causa del cambiamento climatico e il cambiamenti e' una cosa negativa, siamo seppelliti nella merda