Re: (O.T) Italia, europeismo e sovranità
Inviato: 14/01/2019, 20:43
si parla di Fabio Capello
Tu non rispondi alle mie domande,io faccio il contrarioGeishaBalls ha scritto:@Dostum come Conseguenze logiche delle tue dichiarazioni
1) ritieni che gli stati nazione siano perfetti e quindi bisogna opporsi a qualsiasi modifica dello status quo, non importa che il mondo cambi.
2] ritieni che il ruolo di una banca centrale è impedire che ci siano le banche fallite. Probabilmente secondo te la guardia di fineanza deve impedire i fallimenti. Il fatto che tramite le ispezioni denuncino pratiche rischiose e facciano cambiare management non rileva. Economia di mercato? Sticazzi, la banca d’Italia funziona se ogni banca non rischia, non fa credito a rischio, non fa nemmeno credito. Se una banca fallisce colpa del governatore di banca d’Italia
3) se Draghi sapeva è colpevole. Aver saputo e chiesto modifiche come prescrive il suo ruolo non rileva
4] ritieni che siano entrate in crisi solo banche italiane e l’unica banca centrale fallimentare era quella italiana. Se hanno ritenuto Draghi meritevole del ruolo di governatore BCE è uno scandalo, visto che solo in Italia le banche sono andate in crisi
E così via, ti basta che la Germania produca un combustibile fossile per”dimostrare” qualche tua teoria. Affascinante spaccato sulle ossessioni
Dai Drugat........................................................Drogato_ di_porno ha scritto:dos qui eravamo negli anni '70 (I MITICI ANNI '70) al tempo degli altrettanto mitici (seppur in declino) STATI NAZIONALI ma chi comandava?
o c'erano anche lì l'Euro, Draghi e la BCE a toglierci SOVRANITA'?
leggi le parti in rosso
[Scopri]Spoiler18/05/1974: si rischia di non avere più prestiti dall'estero.
18/05/1974: Dure parole della Germania verso i partner europei.
09/04/1974: La Germania è disposta a darci una mano.
12/06/1974:Come aiutare l'Italia.
13/06/1974 - Si rischiano gli aiuti.
13/06/1974 - Ci aiuteranno, però... .
28/06/1974: Forse ci danno un prestito.
28/08/1974: Forse ci siamo con il prestito.
28/08/1974: Rumor va da Schmidt con il cappello in mano.
31/08/1974: Finalmente ci danno i soldi.
01/09/1974 : Bonn ci presta due miliardi di dollari..
01/09/1974 : Bonn ci presta due miliardi di dollari. Il comunicato.
31/08/1974: Rumor. Grazie Germania per il prestito.
31/08/1974 : Sul prestito all'Italia i tedeschi sono perplessi.
03/09/1974 : Una lettera di Merzagora sul prestito concesso all'Italia dalla Germania .
26/081976 : Non abbiamo restituito alla Germania il prestito di due miliardi di dollari. Rinegoziamo.
29/08/1976 : Prestito rinnovato.
Quindi una entità politica sovranazionale non può essere utile perché esiste Mario Draghi. La tua “dimostrazione” che l’Unione Europea è un nemico da abbattere è che esiste Mario Draghi a capo della BCE.dostum ha scritto:Tu non rispondi alle mie domande,io faccio il contrarioGeishaBalls ha scritto:@Dostum come Conseguenze logiche delle tue dichiarazioni
1) ritieni che gli stati nazione siano perfetti e quindi bisogna opporsi a qualsiasi modifica dello status quo, non importa che il mondo cambi.
2] ritieni che il ruolo di una banca centrale è impedire che ci siano le banche fallite. Probabilmente secondo te la guardia di fineanza deve impedire i fallimenti. Il fatto che tramite le ispezioni denuncino pratiche rischiose e facciano cambiare management non rileva. Economia di mercato? Sticazzi, la banca d’Italia funziona se ogni banca non rischia, non fa credito a rischio, non fa nemmeno credito. Se una banca fallisce colpa del governatore di banca d’Italia
3) se Draghi sapeva è colpevole. Aver saputo e chiesto modifiche come prescrive il suo ruolo non rileva
4] ritieni che siano entrate in crisi solo banche italiane e l’unica banca centrale fallimentare era quella italiana. Se hanno ritenuto Draghi meritevole del ruolo di governatore BCE è uno scandalo, visto che solo in Italia le banche sono andate in crisi
E così via, ti basta che la Germania produca un combustibile fossile per”dimostrare” qualche tua teoria. Affascinante spaccato sulle ossessioni
1) Gli stati nazionali saranno perfettibili e superabili ma la UE attuale (e non si vedono progetti alternativi) risulta un netto passo all'indietro sia sul piano della democrazia (decidono solo la Germania e molto meno la Francia gli altri son solo comparse) ,sull'economia (stati ricchi sempre più ricchi gli altri in malora) che i diritti dei lavoratori ,lo status quo va migliorato non peggiorato
http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=32147
2) Il ruolo della banca centrale "esercita l'attività di vigilanza sulle banche, sugli intermediari finanziari, sugli IMEL (Istituti di Moneta Elettronica), sugli Istituti di pagamento (IP) e, d'intesa con la CONSOB, sugli intermediari non bancari (SIM, SICAV e SGR), emanando regolamenti, impartendo istruzioni e assumendo provvedimenti nei confronti degli intermediari finanziari"
supervisiona i mercati monetari e finanziari (in particolare sul MTS - mercato all'ingrosso dei Titoli di Stato - e sul MID - mercato dei fondi interbancari) e i depositari centrali (Monte Titoli per i titoli pubblici e privati diversi dagli strumenti derivati e la Cassa di Compensazione e Garanzia (clearing house), per gli strumenti derivati.
Draghi lo ha fatto?
3) leggere sopra
4)In Germania (esempio a caso) sono stati assai più bravi nello scaricare i loro disastri sugli altri:
https://www.startmag.it/economia/german ... ia-banche/
https://www.iltempo.it/politica/2018/02 ... r-1051075/
Per non dimenticareOSCAR VENEZIA ha scritto:
Ohhh come le hanno fatte bene! Che bei risultati! beh vedo che è inutile avete l'attitudine dei repubblichini a far da servi sciocchi ai tedeschi Auguri!.Tajani (votato da Salvini) è ottimo esempio.GeishaBalls ha scritto:Quindi una entità politica sovranazionale non può essere utile perché esiste Mario Draghi. La tua “dimostrazione” che l’Unione Europea è un nemico da abbattere è che esiste Mario Draghi a capo della BCE.dostum ha scritto:Tu non rispondi alle mie domande,io faccio il contrarioGeishaBalls ha scritto:@Dostum come Conseguenze logiche delle tue dichiarazioni
1) ritieni che gli stati nazione siano perfetti e quindi bisogna opporsi a qualsiasi modifica dello status quo, non importa che il mondo cambi.
2] ritieni che il ruolo di una banca centrale è impedire che ci siano le banche fallite. Probabilmente secondo te la guardia di fineanza deve impedire i fallimenti. Il fatto che tramite le ispezioni denuncino pratiche rischiose e facciano cambiare management non rileva. Economia di mercato? Sticazzi, la banca d’Italia funziona se ogni banca non rischia, non fa credito a rischio, non fa nemmeno credito. Se una banca fallisce colpa del governatore di banca d’Italia
3) se Draghi sapeva è colpevole. Aver saputo e chiesto modifiche come prescrive il suo ruolo non rileva
4] ritieni che siano entrate in crisi solo banche italiane e l’unica banca centrale fallimentare era quella italiana. Se hanno ritenuto Draghi meritevole del ruolo di governatore BCE è uno scandalo, visto che solo in Italia le banche sono andate in crisi
E così via, ti basta che la Germania produca un combustibile fossile per”dimostrare” qualche tua teoria. Affascinante spaccato sulle ossessioni
1) Gli stati nazionali saranno perfettibili e superabili ma la UE attuale (e non si vedono progetti alternativi) risulta un netto passo all'indietro sia sul piano della democrazia (decidono solo la Germania e molto meno la Francia gli altri son solo comparse) ,sull'economia (stati ricchi sempre più ricchi gli altri in malora) che i diritti dei lavoratori ,lo status quo va migliorato non peggiorato
http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=32147
2) Il ruolo della banca centrale "esercita l'attività di vigilanza sulle banche, sugli intermediari finanziari, sugli IMEL (Istituti di Moneta Elettronica), sugli Istituti di pagamento (IP) e, d'intesa con la CONSOB, sugli intermediari non bancari (SIM, SICAV e SGR), emanando regolamenti, impartendo istruzioni e assumendo provvedimenti nei confronti degli intermediari finanziari"
supervisiona i mercati monetari e finanziari (in particolare sul MTS - mercato all'ingrosso dei Titoli di Stato - e sul MID - mercato dei fondi interbancari) e i depositari centrali (Monte Titoli per i titoli pubblici e privati diversi dagli strumenti derivati e la Cassa di Compensazione e Garanzia (clearing house), per gli strumenti derivati.
Draghi lo ha fatto?
3) leggere sopra
4)In Germania (esempio a caso) sono stati assai più bravi nello scaricare i loro disastri sugli altri:
https://www.startmag.it/economia/german ... ia-banche/
https://www.iltempo.it/politica/2018/02 ... r-1051075/
Sui punti di merito cosa vuoi affermare, sei ancora convinto che se una banca ha bisogno di un intervento pubblico è colpa di BCE? Sei esperto di tematiche bancarie, per cui vigilanza significa gestione diretta da parte della banca centrale?
Ad esempio spiega cosa avrebbe dovuto fare BCE su Carige, ultimo caso.
Le ispezioni con i relativi rilievi (ed i cambi del management storico) e infine l’Asset quality review del 2014 sono stati fatti e sicuramente sai tutto. Poi se gli azionisti non mettono più soldi nella banca non è colpa di Draghi, secondo me, ma con le ossessioni non si scherza, quindi hai ragione tu, bravo. Direi anche ra meglio quando c’era Banca d’Italia guidata da Fazio e Fiorani delle popolare Lodi voleva comprare BNL. Ah, bei tempi
dài non fare il profezzore dogmatico che agita IL DITO nell'ariaGeishaBalls ha scritto:Alè, la Unione Europea è un progetto tedesco, così. Francese no, solo tedesco. Nemmeno italiano ovviamente, noi siamo poverini vittime dei cattivoni. E chissenefrega della Storia.
L’unione europea è un concetto europeo, dove tutti hanno cercato e trovato giovamento. Anche i tedeschi e questo è per gli affetti da alcune D.O.C. un motivo sufficiente per odiarla
*doc disturbo ossessivo compulsivo, è un modo diverso per dire che è una ossessione