Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[rufus t]

complimenti rufus...mafia capitale prospererà felice con elementi che ragionano come te che continuano imperterriti a credere al pidioti.....amen....

complimenti a te, conosci benissimo la situazione romana, oltre a quella milanese

[rufus t]

Il discorso della Taverna in parte è giusto, non del tutto campato in aria. Diciamo che doveva formulare meglio il discorso.

Effettivamente se vincesse il M5S a Roma, è poco ma sicuro che gli metterebbero il bastone tra le ruote, e poi attraverso i media soliti direbbero che quelli del M5S sono degli incapaci.

ma se se lo dicono da soli!!!

[Bola]

Insomma se vincono e fanno male è perché li fanno vincere per poi sabotarli, invece se fanno bene è perché sono bravi e hanno vinto contro il piddì (come lo scrivete voi)...

Interessante

Quindi cosa fanno, non corrono per niente?

[rufus t]

che poi, se vincono, a chi urlano "vergogna!!! dimettiti!!!"?
a walter?

[Fred Connelly]

e quindi paoletta cosa propone? di non votarli?

Non è che "propone": quello che leggi è una strategia di comunicazione. Ciò che intende dire non è ciò che "letteralmente" si legge. A me non interessa entrare nell'analisi di ciò che vorrebbe che noi pensassimo a livello subliminale (per farlo poi bisognerebbe provare a leggere il suo delirio al contrario e non ho voglia ): mi accontento nel constatare che è falsa (mente, sapendo di farlo, quando dice: a. che c'è un complotto b. che tutti i loro avversari faranno di tutto per non vincere le comunali di Roma c. quando osa dire che Giachetti è un impresentabile d. varie ed eventuali), il che è paradossale (lei infatti è nota per dare al resto dell'Umanità dei "falsi").
La strategia di propaganda è talmente mal fatta che questa volta dubito che ci sia di mezzo lo zampino dello staff della Casaleggio Ass..

Giachetti invece è renziano

Frase che, politicamente, non vuole dire nulla. Come dire, nell'Italia del 2016: "Mario Rossi è un moderato" o "Carlo Bianchi è tendenzialmente un elettore di destra". Frasi vaghe che lasciano il tempo che trovano. Giachetti è Giachetti, ha una storia ben più lunga ed importante di quella di Renzi.

riaffidare la città a costoro significa solo voler male alla propria città...

Penso che a maggior ragione il discorso valga per Bertolaso: ci sarà un buon 28% che voterà per Bertolaso sindaco. Ora io non posso credere che il 30% e passa dei Romani (ci metto dentro anche un 2-3% di gente che vota per liste non meno immeritevoli di quelle che appoggeranno Bertolaso) aventi diritto di voto alle comunali voglia male alla propria città. Il tuo è evidentemente un discorso che vuole portare a concludere che chi vuole bene alla città di Roma dovrà votare per la lista che presenteranno i 5S: discorso fatto a scatola chiusa, senza sapere se avranno un candidato credibile e quale sarà il loro programma.

Per la cronaca, walter84, io non voto a Roma e a me un Pizzarotti sindaco della Capitale andrebbe benissimo, basta che non copra di ridicolo la capitale e quindi l'Italia. E' uno dei meno incompetenti, alla prova dei fatti, e dotato di schiena dritta (non si prostra di fronte ai padroni Beppe-Gianroberto). Dopo la scelta che hanno fatto a Milano non mi stupirei però se, come dicono molti analisti, dovessero propendere per far vincere un invotabile anche alle primarie per il Comune di Roma, appunto per non vincere alle elezioni dal momento che sono al momento "non in grado di far funzionare l'enorme macchina bisognosa di riforme radicali che è Roma Capitale".

se vincesse il M5S a Roma, è poco ma sicuro che [...] attraverso i media soliti direbbero che quelli del M5S sono degli incapaci.

Io non credo (dal momento che già ci riescono senza che i 5S abbiano un sindaco in un'importante metropoli: non c'è bisogno di avere un sindaco dei 5S a Roma per poter far emergere le loro stramberie, le loro uscite da neofiti, le loro derive complottistiche, i modi di fare dei vertici del loro partito per certi versi di stampo "staliniano", ecc.). Già il fatto che uno dei loro esponenti di punta del comune di Roma sia questa senatrice che ha una fortissima inflessione romanesca, per usare un eufemismo , la dice lunga su quante cose i cronisti potranno continuare a far notare anche senza che i 5S si aggiudichino la presidenza della prossima Giunta capitolina. Ma l'avete sentita quando parla a ruota libera?

[hoover]

Il gombloddo a favore prima d'ora non l'avevo mai sentito


Siccome al governo c'è Renzi e alla regione c'è qualcuno ostile al M5S, allora non possono governare Roma? E che si fa allora, chi vince Roma prende anche Lazio e Italia per governare al meglio?

[Superfissato]

Unioni civili, il voto slitta a domani. M5S si smarca, ddl a rischio

Sorpresa al Senato, dove l'Aula ha votato a favore (con 155 sì, 141 no e 3 astenuti) della richiesta avanzata dalla presidente dei senatori del gruppo Misto Loredana De Petris di sospendere la seduta che riprenderà domani alle 9.30. Una decisione presa dopo che M5S ha annunciato di non votare il cosiddetto «canguro» del dem Marcucci, ovvero l'emendamento per far decadere una lunga serie di richieste di modifica, comprese quelle sulla stepchild adoption dell’ala cattolica.

«Non me la sento di costringere il mio gruppo a votare l'emendamento canguro di Marcucci», ha detto il senatore del M5S Alberto Airola intervenendo nell'Aula di Palazzo Madama chiedendo di «andare avanti con 500 emendamenti a voto palese».

Una decisione con cui, secondo lo stesso Marcucci, il «M5s si assume una pesantissima responsabilità». Senza i voti 5 Stelle il «canguro», di cui Marcucci è primo firmatario, infatti rischia di non passare. Quanto all'ipotesi di spacchettamento dell'emendamento, Marcucci risponde: «Non esiste, non è neanche stato proposto». «Ora - aggiunge, con riferimento al M5s - è chiaro chi vuole la legge e chi no».

«Dal M5S c'è stato un voltafaccia assoluto che mette a rischio elevatissimo» la legge sulle unioni civili, ha attaccato il capogruppo Pd Luigi Zanda sottolineando come, «nonostante la partenza complessa, la legge abbia buone chance per essere approvata». «Faremo - aggiunge - il possibile e anche un po' di impossibile» per l'ok alle unioni civili. «Confido ancora che l'emendamento Marcucci possa trovare la maggioranza».


Fonte il messaggero : http://www.ilmessaggero.it/primopiano/p ... 54966.html

Che avesse ragione Renzi quando riteneva il 5* inaffidabile in questo particolare merito e comunque in generale?

[walter84]

complimenti a te, conosci benissimo la situazione romana, oltre a quella milanese

perché neghi forse che il pd romano è legato mani e piedi con mafia capitale??

[walter84]

Frase che, politicamente, non vuole dire nulla. Come dire, nell'Italia del 2016: "Mario Rossi è un moderato" o "Carlo Bianchi è tendenzialmente un elettore di destra". Frasi vaghe che lasciano il tempo che trovano. Giachetti è Giachetti, ha una storia ben più lunga ed importante di quella di Renzi.

si ma Marino è stato fatto fuori perché non era gradito a renzie....quindi ora lui ci vuole mettere uno che fa parte della sua "cerchia" di fedelissimi....

[ariva ariva]

renzie
(niente, volevo provare)

[Drogato_ di_porno]

io dico solo una cosa: se non passa la Cirinnà non voto più un cazzo di nessuno. mai più a vita. possono crepare tutti e con una lametta incandescente su per il culo.

quanto a Giachetti, concordo che sia una delle pochissime persone stimate e stimabili del PD, ma proprio per questo doveva rifiutare l'incarico. non basta mettere la faccia di Giachetti su un Everest di merda. il Pd dovrebbe prima di tutto chiedere scusa e saltare una tornata elettorale per rispetto ai suoi elettori.

[walter84]

bravo drogato, sono d'accordo!! specialmente sull'ultima parte...

[Drogato_ di_porno]

la mossa della Lega di ritirare gli emendamenti è stata astuta, sparigliando le carte. Airola con voce tremolante ne ha subito approfittato (adducendo pretesti di "metodo" e regolamenti sul Canguro) per fare esplodere le contraddizioni dei Cattodem (gli stronzi cattolici democristiani malefici all'interno del PD).

C'è chi chiama queste tattiche parlamentari "politica", "democrazia".

Io chiamo tutto questo col suo nome di battesimo: trapanamenti di culo dei cittadini. Perché ai cittadini alle prese con esigenze concrete non gliene frega un cazzo delle masturbazioni parlamentari. Quelli il problema quotidiano ce l'hanno, concreto e da risolvere, e non gli importa se il PD e i 5 stelle lo usano per farsi la guerra sulla loro pelle.

[Fred Connelly]

Il gombloddo a favore prima d'ora non l'avevo mai sentito

Siccome al governo c'è Renzi e alla regione c'è qualcuno ostile al M5S, allora non possono governare Roma? E che si fa allora, chi vince Roma prende anche Lazio e Italia per governare al meglio?

"Ci tagliano tutti i finianziamenti se andiamo noi a guidare il Campidoglio". Ora sarebbe bello vedere un giornalista d'inchiesta che analizzi i finanziamenti da Regione e Stato centrale di comuni ora guidati da un sindaco del M5S: stanziamenti annuali medi ricevuti dal terz'ultimo sindaco, dal penultimo e da quello attuale del M5S. Magari si scopre che quella frase è pura propaganda suggestionante e priva di forti basi. Credere ad una simile frase in assenza di dati di terze parti è un puro atto di fede.

Sorpresa al Senato, dove l'Aula ha votato a favore (con 155 sì, 141 no e 3 astenuti) della richiesta avanzata dalla presidente dei senatori del gruppo Misto Loredana De Petris di sospendere la seduta che riprenderà domani alle 9.30. Una decisione presa dopo che M5S ha annunciato di non votare il cosiddetto «canguro» del dem Marcucci, ovvero l'emendamento per far decadere una lunga serie di richieste di modifica, comprese quelle sulla stepchild adoption dell’ala cattolica.

Che avesse ragione Renzi quando riteneva il 5* inaffidabile in questo particolare merito e comunque in generale?

Francamente non ho mai sentito parlare politologi e giuristi in merito a questi emendamenti soprannominati "tagliola", "canguro", "supercanguro", in particolare riguardo le eventuali distorsioni democratiche che possono creare.
Se un "emendamento canguro" comprendesse solo la soppressione di emendamenti chiaramente ostruzionistici, tipo questi - http://www.repubblica.it/politica/2016/ ... 12199/1/#1 - penso che difficilmente lo si possa contestare. In questo caso però si dice che l'emendamento soppressivo di un mare di altri emendamenti comprendesse pure, nel mucchio, un emendamento assolutamente lecito, salvo che qualcuno non mi smentisca, contro l'art. che consentirebbe, da quello che ho capito, la stepchild adoption automatica (senza cioè passare come avviene adesso per la sentenza di un giudice). Ecco il punto dell'articolo riportato da Superfissato che parla di questo dettaglio: "emendamento per far decadere una lunga serie di richieste di modifica, comprese quelle sulla stepchild adoption dell’ala cattolica". Ora un conto è votare "NO" in un colpo solo centinaia di emendamenti palesemente ostruzionistici, altro conto è approfittarne per includere emendamenti accettabili che risultano però scomodi dalla maggioranza che di fatto ora guida i calendari parlamentari. Senza un esperto in questione che sta seguendo da vicino i lavori che faccia luce sulla vicenda sospendo il giudizio sulla mossa dei 5S.

si ma Marino è stato fatto fuori perché non era gradito a renzie....quindi ora lui ci vuole mettere uno che fa parte della sua "cerchia" di fedelissimi....

Tua opinione. Conoscendo il passato di Giachetti, una delle prime volte che ho letto di lui nelle cronache sarà stato almeno 13 anni fa (ai tempi della battaglia per il ripristino del plenum presso la Corte Costituzionale), se vedo che si candida non ho il "riflesso condizionato" che hai tu, e tanti altri, ma leggo la cosa come un politico valido che si fa avanti per guidare la sua città. Se poi questo politico viene appoggiato da Renzi e da molti dei suoi tanto meglio.

il Pd dovrebbe prima di tutto chiedere scusa e saltare una tornata elettorale per rispetto ai suoi elettori.

Idem le forze del vecchio PDL e quelle della destra melonian-alemanniana però. Ci aggiungerei pure le forze coagulate attorno alla figura di Storace, uomo impegnato in quella zona d'Italia e che non mi risulta che abbia fatto mega-casini, come invece hanno fatto altri silenziati dal sistema mediatico, per portare a galla lo scandalo di molte delle partiche "romane" comunemente accettate dai due-tre principali blocchi di potere degli ultimi 20 anni (per voler essere contenuti con l'intervallo di tempo considerato). Attenzione però che quando si dice che quelle pratiche sono state per almeno gli ultimi 20 anni (in realtà penso che potremmo dire anche 30) dai 2-3 principali blocchi di potere, stiamo lanciando una pesantissima accusa anche ad un buon 60-80% dell'elettorato romano, cioè dei cittadini di Roma (chiaramente colpevolissimi per la merda in cui vivono).

In pratica alle comunali di Roma si presenterebbero 3-4 liste minimamente credibili, dentro le quali però inevitabilmente si aggregherebbero alcuni personaggi riciclati di quello che con la proposta che fai potremmo chiamare l'"Ancien Régime".
In pratica direi che con la tua proposta, corretta con la mia, Marchini avrebbe la vittoria su di un piatto d'argento dato che allo stato attuale delle cose tolti quei personaggi sarebbe la figura più popolare rimasta.

[walter84]

Tua opinione. Conoscendo il passato di Giachetti, una delle prime volte che ho letto di lui nelle cronache sarà stato almeno 13 anni fa (ai tempi della battaglia per il ripristino del plenum presso la Corte Costituzionale), se vedo che si candida non ho il "riflesso condizionato" che hai tu, e tanti altri, ma leggo la cosa come un politico valido che si fa avanti per guidare la sua città. Se poi questo politico viene appoggiato da Renzi e da molti dei suoi tanto meglio.

perdonami ma il tuo ragionamento è di un'ingenuità disarmante: un politico può essere valido finchè vuole ma se alle spalle ha un partito come il pd che a Roma è da evitare come la peste la sua validità va a farsi benedire visto che è palese e ovvio che il pd lo candida sperando che gli allocchi abbocchino all'ennesima foglia di fico messa lì apposta per quello....