[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Drogato_ di_porno]

ieri disastri arbitrali a non finire al parco dei principi: fallo terrificante da rigore+espulsione di mangala su matuidi non sanzionato, fallo di mano di sagna stile volley e ibra in sospetto fuorigioco sul gol di rabiot…

Suarez è uno psicolabile ma felipe luis con quella fazza da travesta brasiliano…

http://www.sportmediaset.mediaset.it/ca ... 602a.shtml

[Salieri D'Amato]

non sono daccordo Salieri. sei una persona che se ne intende di calcio, sai anche tu che in Italia abbiamo mille difetti, ma a giocare a calcio sappiamo il fatto nostro. Non dico di tornare all'autarchia, ma sicuramente almeno un 60% degli stranieri che giocano qui in Italia sono giocatori che potrebbero essere sostituiti senza infamia e con lode da giocatori italiano. Non riusciamo a ripeterci: siamo forti e non siamo così messi male come invece ci ripetiamo.

Questo è un altro discorso, ma più che esterofilia la vedo una semplice operazione di marketing dei nostri presidenti.
Tralascio gli squadroni che mi sembra prendano i giocatori più forti possibile, finanze permettendo. Certo che se mi debbono far pagare un giovane promettente come Romagnoli 28 milioni (o 25 che siano), opersonalmente mi rivolgerei al mercato estero spuntando prezzi decisamente inferiori.
Per il resto il presidente della media/piccola squadra, sapendo di avere un budget limitato e di non potersi permettere l'acquisto dei campioni che potevamo fare in passato, preferisce comprare l'esotico Bianchinho piuttosto che l'autoctono Bianchi, che non esalterebbe certo la tifoseria e non farebbe vendere più di tanti abbonamenti; tra l'altro spendendo pure di meno.

Poi ci sarebbe pure il discorso della "fame", tanto caro al vecchio Mazzone: arrivano giocatori affamati di soldi e gloria, che cercano di raggiungere degli obiettivi con le unghie e con i denti, venendo da situazioni disagiate e infanzie più o meno difficili, che riescono a rendere meglio rispetto ad un italiano, seppur talentuoso, plaudito e coccolato fin dai pulcini, che al momento di lottare per emergere non ne ha le capacità caratteriali. Ma quì si andrebbe in un discorso troppo ampio che forse è meglio tralasciare.

In definitiva, se un italiano è bravo, giocherà da qualche parte, quì o all'estero, non vedo il problema.
Certo che se il giovane capocannoniere del campionato mi va all'estero e mi ritorna dopo 2 anni con le pive nel sacco, che l'ultimo vincitore della classifica marcatori è il vecchio Toni e se ancora si da credito a Balotelli, qualche domanda sull'effettivo valore dei nostri giocatori me la faccio.

[alternativeone]

Ed anche all'estero non è che stiamo esportando campioni in grado di spostare equilibri, forse il solo Verratti, il resto sono giovani, o ex giovani, di belle speranze, lo stesso Paloschi, Caldirola, Donati, Barba, oppure onesti mestieranti come Pellè o Darmian

[manigliasferica]

come vedete Belotti del Torino? se il ragazzo viene valorizzato motivato questo farà strada

[alternativeone]

A me piace, così come anche Baselli, nonostante qui dentro ha sempre avuto molti detrattori, e sono molto curioso di scoprire anche il nostro Grassi

[manigliasferica]

vero Al. il Torino ha li davanti una coppia di giovani capaci di belle speranze, anche in chiave azzurra. Io li chiamerei in nazionale e li farei provare. Tanto alla fine Europei o Mondiali sono tornei e conta solo se vinci. Meglio provare a vincere con ragazzi con la fame che con dive isteriche e con la pancia piena.

[cicciuzzo]

su sportitalia danno juve inter finale coppa italia primavera

[Termopiliano]

come vedete Belotti del Torino? se il ragazzo viene valorizzato motivato questo farà strada

Quest'anno dopo qualche difficoltà iniziale ha trovato una buona continuità di rendimento raggiungendo il record personale di gol in serie A in una stagione (9).

Il Torino secondo me ha fatto bene ad investire su di lui, è un ragazzo con ampi margini di miglioramento nonchè un professionista molto serio.

Volendo fare un paragone (magari scomodo) Belotti mi ricorda il primo Christian Vieri (quello di fine anni 90 non il caprone di fine carriera).

[lider maximo]

come vedete Belotti del Torino? se il ragazzo viene valorizzato motivato questo farà strada

Volendo fare un paragone (magari scomodo) Belotti mi ricorda il primo Christian Vieri (quello di fine anni 90 non il caprone di fine carriera).

Guarda termo mi hai tolto le parole di bocca, o meglio sono io che ho tentennato troppo...
E ti dirò di più, per me è pure più forte tecnicamente e se acquisisce la stessa cattiveria in zona gol di bobone, forse l'Italia ha trovato il centroavanti per i prox cinque anni, minimo.
A proposito, perchè capron Bobon? All'Inter vinse la classifica cannonieri facendo più gol che partite, e in una squadraccia oltretutto...

[Salieri D'Amato]

Quindi abbiamo il Paloschi fenomeno, uno Zaza fortissimo e abbiamo trovato un Belotti che potenzialmente è più forte di Vieri. A 'sto punto direi di aggiungerci un Gabbiadini, che in queste discussioni ci sta sempre bene e completiamo l'attacco potenzialmente fortissimo! Aaaah, se solo gli allenatori li facessero giocare con continuità! Sono sicuro che nel giro di un paio d'anni farebbero impallidire pure l'attacco argentino formato da Messi, Higuain Aguero e Dybala!

Parlando seriamente Belotti non mi convince, pur avendo dei numeri. Soprattutto il fatto che Zamparini, che notoriamente ha l'occhio lungo, lo abbia venduto al Torino senza farci il solito affarone, mi fa pensare che sia solo un buon attaccante e niente più. Non dimentichiamoci che con Ventura hanno giocato bene anche dei morti.

[Termopiliano]

Guarda termo mi hai tolto le parole di bocca, o meglio sono io che ho tentennato troppo...
E ti dirò di più, per me è pure più forte tecnicamente e se acquisisce la stessa cattiveria in zona gol di bobone, forse l'Italia ha trovato il centroavanti per i prox cinque anni, minimo.
A proposito, perchè capron Bobon? All'Inter vinse la classifica cannonieri facendo più gol che partite, e in una squadraccia oltretutto...

Per fine carriera intendo il Vieri dal Milan in poi.
All'Inter segnò tantissimi gol ma è indubbio che aveva una stazza diversa a quella che aveva nel finale degli anni 90, quando si presentava con fisico un pò più asciutto e molto più mobile in campo.
Tra l'altro il Vieri interista fisicamente e tecnicamente ricordava molto Giorgio Chinaglia.

Quindi abbiamo il Paloschi fenomeno, uno Zaza fortissimo e abbiamo trovato un Belotti che potenzialmente è più forte di Vieri. A 'sto punto direi di aggiungerci un Gabbiadini, che in queste discussioni ci sta sempre bene e completiamo l'attacco potenzialmente fortissimo! Aaaah, se solo gli allenatori li facessero giocare con continuità! Sono sicuro che nel giro di un paio d'anni farebbero impallidire pure l'attacco argentino formato da Messi, Higuain Aguero e Dybala!

Parlando seriamente Belotti non mi convince, pur avendo dei numeri. Soprattutto il fatto che Zamparini, che notoriamente ha l'occhio lungo, lo abbia venduto al Torino senza farci il solito affarone, mi fa pensare che sia solo un buon attaccante e niente più. Non dimentichiamoci che con Ventura hanno giocato bene anche dei morti.

Parlando seriamente (anche perché non riesco a capire il perché di questa tua forzatissima ironia).

Chi ha detto che Paloschi è un fenomeno?
A parer mio parliamo di un discreto giocatore per club di medio-basso livello, nulla di più. Non a caso nelle ultime stagioni ha giocato al Chievo (squadra di media classifica per eccellenza) e ora gioca allo Swansea (attualmente 15' in PL).
Nel giro della nazionale maggiore manco a pedate ci entra secondo me.

Belotti di quelli da te citati è il più giovane (classe 1993). Zaza è del '91 e Paloschi del '90.
Inoltre Belotti è alla 2' stagione in serie A ma in realtà alla prima da titolare poiché nel Palermo pur totalizzando 38 presenze ne ha messe insieme appena 9 da titolare (segnando 5 reti solo in quelle). Quest'anno superate alcune difficoltà iniziali ha segnato con buona continuità nel Torino più brutto della gestione Ventura (numeri alla mano e non solo). Insomma credo che abbia enormi margini di miglioramento il ragazzo.
Paloschi ne ha giocate ben 5 di stagioni come titolare nel Chievo (raggiungendo per la prima volta la doppia cifra alla 3' stagione) e credo che oltre a quanto già mostrato non possa andare. Non vedo insomma alcun margine di miglioramento.
Secondo me tra Belotti e Paloschi non ce minimamente paragone. Nè ora nè tantomeno in prospettiva.

Ora non so se Belotti diventerà più o meno forte di Vieri. Statistiche alla mano diciamo che la prima vera stagione in serie A l'hanno giocata entrambi a 23 anni e sicuramente il gallo è un giovane di belle speranze come era Vieri all'epoca. Poi si vedrà.

Se posso azzardare un pronostico ti dico che tra un paio di stagioni Belotti sarà stabilmente nel giro della nazionale maggiore nonché attaccante stabilmente in doppia cifra in serie A.

ps: Non so se l'affare l'ha fatto il Torino o Zamparini. Comunque sia il ragazzo è stato venduto dal Palermo per 7,5 milioni di euro, non proprio spiccioli per un attaccante di riserva. In Italia non è una cifra da poco.

[federicoweb]

Zaza del 91....
cazzo sembra mio nonno !

[Salieri D'Amato]

Scusa Termo, ma l'ironia non era rivolta al tuo post, ma proseguiva un discorso avviato nel pomeriggio con lodi a Paloschi e Zaza e ai forti giovani attaccanti italiani. E visto che lider ha pure detto che Belotti è potenzialmente più forte di Vieri ci ho infilato anche lui nel mazzo.

Su Belotti spero proprio che tu abbia ragione, tra l'altro mi sembra proprio un bravo ragazzo.

[Termopiliano]

Pardon Salieri ma mi ero perso la discussione precedente e non riuscivo a capire...

Comunque, per la cronaca. Parlare di Paloschi e Zaza come giovani non si può sentire. Hanno rispettivamente 26 e 25 anni.
Vabbè che lo scorso anno in una tv nazionale parlavano di Parolo (classe 1985) come giovane.
Spesso si fa confusione tra giovane ed emergente. Zaza è un emergente ma (con appena due sole stagioni da titolare in serie A) ma di certo non è un giovane.
Non credo esista un tetto specifico ma in linea di massima credo che per meritarsi l'appellativo di giovane (calcisticamente parlando) bisogna avere al massimo 22 anni (considerando quindi l'under 21 come dato di riferimento).

[cicciuzzo]

ieri sera ho visto (visticchiato, dai) la partita di Coppa Italia Primavera..... direi che ci è andata di lusso