Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[cicciuzzo]

ma ancora state a credere a 'ste palle dei grillini? non è affatto vero che gli emendamenti si possono discutere in pochi giorni. stanno facendo schermaglia politica ai danni dei diritti dei gay, punto.

[walter84]

dici che è meglio credere alle palle di renzie???....mmmmhhh..che atroce dubbio...

[Drogato_ di_porno]

Gli emendamenti sono quasi sempre ad opera di Calderoli, considerato massimo esperto e punto di riferimento in materia.

Calderoli ha disseminato di trappole linguistiche gli emendamenti rimasti che per questo richiederebbero tempi biblici.

La tesi dei grillini sull'anticostituzionalità del canguro è una palla strumentale, dato che pure gli emendamenti rimasti richiederebbero la necessità di un Canguro/tagliola.

I grillini tirano fuori l'anticostituzionalità quando gli fa comodo. innanzitutto il "canguro" non è anticostituzionale ( http://www.ilsussidiario.net/News/Crona ... 6-/680892/ ) e se anche lo fosse dovrebbe esserlo sempre. Non è che qualcosa è anticostituzionale in base al numero di emendamenti. O lo è o non lo è.

La verità è che i grillini non hanno mai avuto intenzione di votare la Cirinnà e hanno aspettato il momento buono per affossarla e far emergere le contraddizioni di Cattodem. Mossa politicamente legittima ma sulla pelle di quelle persone che a parole dicono di tutelare. Nel fare queste giravolte non trovo discontinuità con Forza Mafia o il PD.

Mi ha fatto male vedere Airola (uno dei pochi ad essersi speso personalmente per la legge) balbettare con voce tremolante ai microfoni (mirror climbing) per giustificare l'ingiustificabile ordine della Casaleggio Associati.

[cicciuzzo]

Gli emendamenti sono quasi sempre ad opera di Calderoli, considerato massimo esperto e punto di riferimento in materia.

Calderoli ha disseminato di trappole linguistiche gli emendamenti rimasti che per questo richiederebbero tempi biblici.

La tesi dei grillini sull'anticostituzionalità del canguro è una palla strumentale, dato che pure gli emendamenti rimasti richiederebbero la necessità di un Canguro/tagliola.

I grillini tirano fuori l'anticostituzionalità quando gli fa comodo. innanzitutto il "canguro" non è anticostituzionale ( http://www.ilsussidiario.net/News/Crona ... 6-/680892/ ) e se anche lo fosse dovrebbe esserlo sempre. Non è che qualcosa è anticostituzionale in base al numero di emendamenti. O lo è o non lo è.

La verità è che i grillini non hanno mai avuto intenzione di votare la Cirinnà e hanno aspettato il momento buono per affossarla e far emergere le contraddizioni di Cattodem. Mossa politicamente legittima ma sulla pelle di quelle persone che a parole dicono di tutelare. Nel fare queste giravolte non trovo discontinuità con Forza Mafia o il PD.

Mi ha fatto male vedere Airola (uno dei pochi ad essersi speso personalmente per la legge) balbettare con voce tremolante ai microfoni (mirror climbing) per giustificare l'ingiustificabile ordine della Casaleggio Associati.

Airola è il prossimo espulso

[Drogato_ di_porno]

La nuova strategia dei grillini è sminuire la legge Cirinnà che fino a ieri definivano "necessaria per il paese"

Renzi e Forza Mafia sono certamente invotabili ma ditemi voi come faccio a votare queste merde umane

Alessandro Di Battista intervistato da La Stampa parla di tutto e di più: dai candidati a Roma del M5S a Roberto Giachetti passando per il ddl Cirinnà, che definisce una legge “importante come altre venti”.

[...]"Quella legge rischia di non vedere mai la luce"

"E allora? Quella sulle unioni civili è una legge importante come altre venti"

[walter84]

vedremo se alla fine la voteranno davvero come dicono o no....

[Fred Connelly]

Bastava mettere alla presidenza Rosi Mauro.

L'ho pensato anche io.

senti...loro dicono che sono d'accordo con la legge ma che non potrebbero mai votare sto canguro.....si può essere d'accordo o meno ma la loro posizione è questa...

Dicono anche che non c'è da temere l'ostruzionismo visti in numeri al Senato del PD. E questa pare essere una balla: si rischia che qualche emendamento impoverisca la legge e che per arrivare all'approvazione ci voglia un mese o anche di più. Non lo dicono solo quelli del PD, lo dicono un po' tutti.
Dicono anche che il Governo può tranquillamente porre la questione di fiducia: in realtà anche questa è una balla perchè il Governo non è per votare il ddl Cirinnà così come è adesso. Balle su balle insomma, a gente disinformata (che il M5S ha sempre messo in guardia dalla disinformazione fatta dai politici: ora sono politici e disinformano anche loro però! Questo è un dato di fatto).

Detto questo, ripeto per la quarta volta che non ho elementi per contestare al M5S la scelta che hanno fatto. Contesto però, ferocemente, le BALLE che stanno raccontando al Paese per giustificare la scelta che hanno fatto.

dici che è meglio credere alle palle di renzie???....mmmmhhh..che atroce dubbio...

Continui a sfottere e a cambiare argomento perchè evidentemente sei d'accordo con me sul fatto che questa volta i 5S stanno raccontando delle balle. Fai bene a non arrampicarti sugli specchi per provare a dimostrare che non stanno raccontando balle perchè è alla luce del sole che lo stanno facendo. Renzi, che non ho alcun interesse a difendere, non c'entra nulla con le balle che stanno raccontando i vertici del 5S.

I grillini tirano fuori l'anticostituzionalità quando gli fa comodo. innanzitutto il "canguro" non è anticostituzionale ( http://www.ilsussidiario.net/News/Crona ... 6-/680892/ ) e se anche lo fosse dovrebbe esserlo sempre.

Se fosse anticostituzionale sarebbero doppiamente buffoni: se ritengono che lo sia che si rivolgano alle corti di giustizia competenti in materia! Evidentemente sanno che perderebbero dal momento che non è incostituzionale (ma è sicuramente una compressione dei diritti delle opposizioni: un tempo, diciamo fino ai primi anni '80, questo strumento non era usabile o non era ancora venuto in mente a nessuno di inventarlo).

Alessandro Di Battista intervistato da La Stampa: [..]

[...]"Quella legge rischia di non vedere mai la luce"

Di Battista: "E allora? Quella sulle unioni civili è una legge importante come altre venti"

A parti invertite molti dei 5S direbbero che chi dice ciò che ha detto Dibba "ha la faccia come il culo".
Mi fa male vedere anche i 5S vendersi per così poco alla dittatura dei sondaggi.

Tra l'altro se i 5S volessero potrebbero garantire ai pro-ddl Cirinnà la bocciatura di tutti gli emendamenti. Dovrebbero chiaramente pianificare con PD, SEL, Socialisti e altri una strategia, cosa che per principio (un principio coglione) non fanno. Hanno dei difetti che li rende invotabili nell'ottica di mandarli al governo. Come dicevo, li ritengo invece votabili nell'ottica di fare opposizione (che fanno comunque peggio di altre forze anti-sistema).

vedremo se alla fine la voteranno davvero come dicono o no....

Ma allora proprio non hai capito! Ci saranno 900 e passa votazioni spalmate in infinite sessioni di voto che dureranno settimane! C'è un Vietnam parlamentare all'orizzonte e il M5S non pare essere abbastanza esperto per affrontarlo. Non è che faranno qualche decina di votazioni in 2-3 pomeriggi come ti hanno fatto credere e che il ddl passa così come è ora (non emendato quindi). Ma informati cazzo invece di difenderi aprioristicamente per professione! Questa volta ti stanno mentendo!

[walter84]

io non li sto difendendo aprioristicamente....dico solo che voglio vedere come andrà a finire questa storia tutto qua....

[Superfissato]

Insomma fai lo spettatore neutrale sulla pelle dei diritti altrui che rischiano di non essere approvati. E magari gongoleresti se non lo fossero.
Basta che si fa un dispetto alla maggioranza si può anche rinunciare a qualcosa, specie se quelle rinunce le subiscono gli altri...

[cicciuzzo]

la storia è già bella che finita. le unioni civili si voteranno perchè a questo punto non si può non votarle perchè siamo l'unico paese civile e normale che non li ha. non si chiameranno matrimonio per non dare fastidio a santa romana chiesa che per il resto fotte a destra e manca. ma guai ad andare oltre, e quindi per fare un dispetto a Renzi i grillini hanno fatto un favore ad Alfano. i sondaggi dal caso Quarto in poi financo al dietrofront grillin/casaleggano dicono che i fivestars hanno perso diversi punti percentuali di gradimento elettorale. ma speriamo che sia vero ed anche di più.... cazzo, come mi stanno sulle palle

[ariva ariva]

vi ricordate i 3 espulsi dal partito m5s a Assemini?

Sardegna, la Corte dei conti: “Gravi irregolarità nei controlli interni” nel comune di Assemini (M5S)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02 ... s/2484478/

[cicciuzzo]

fatto quotidiano, giornale renziano di merda !

[ariva ariva]

si ritira dalle primarie m5s anche Annalisa Bernabei (vi chiederete chi cazzo è? non siete gli unici, se lo chiedono anche gli attivisti 5s)

su 10, 5 si sono ritirati per motivi ignoti.

http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... 4daad.html

[cicciuzzo]

saranno state le pressioni del direttorio

[Salieri D'Amato]

Affossata la stepchild adoption! Dal PD e destre alleate ...... nessun commento nel topic

Alfano ne esce come un gigante, alla fine si è andati tutti verso la sua posizione. Ma chiaramente la regia non è di Alfano, ma della parte clericale trasversale, che non avrebbe mai permesso passasse, come avevo previsto. Contro la Chiesa e un certo tipo di ordine precostituito non c'è Renzi, ne grillini, ne PD, ne Berlusca che tenga, arrivati ad un certo punto ci si ferma.