[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[tiffany rayne]

Ma Zio leggi ancora la Gazzetta ?

Non sprecare un euro cosi, peró forse la leggi a sbaffo.

[lone wolf]

Per questo con simpatia ti dico di lasciar stare i commenti della stampa radiotelevisiva...ieri sembrava un funerale, chiaro che tutti si asperttano la caduta dell'Inter Infatti tutti a cercare il fantomatico tocco di De Rossi, quando come dicevo è Motta che fa fallo...da dietro si vede abbastanza bene...rigore non solare ma che ci puó stare benissimo...ma di sicuro non si puó parlare di simulazione...a meno di non essere in malafede

Premetto che non ho visto moviole di alcun genere. Mi limito a descrivere ció che ho visto con i miei occhi.
Secondo me, Balotelli è già  in caduta e va addosso a Motta che non fa nulla. Se quello è rigore, allora mi arrendo...
Quanto al gol di Brighi, Baptista cerca di anticipare Cambiasso che arriva prima e... buca la palla.
Ho visto il contrasto aereo tra Panucci e Adriano: forse il fallo c'è.
Ti ricordo un episodio che non hai menzionato: nel secondo tempo, su calcio d'angolo c'è un'evidente trattenuta su De Rossi, mi sembra di Vieira. Trattenuta oltretutto prolungata. Tanto che l'intervistatore di SKY gli fa una battuta: "Sembri incinto".

Ho finito, anzi mi sono terminato (come disse Trapattoni in una celebre conferenza stampa).

Vbman...quello che io volevo puntualizzare è che non ho visto un arbitraggio pro-Inter, che abbia inciso sulla partita...solo un arbitraggio mediocre, che in momenti diversi puó aver scontentato ognuna delle due contendenti con decisioni non "lineari"...insomma non capisco il canaio mediatico che è stato inscenato, a meno di non pensare ai gufi che son rimasti male per la mancata sconfitta interista, data per scontata dopo il primo tempo...

Per il resto ho scritto dei meriti della Roma e dei demeriti interisti....lungi da me nascondere realtà  inoppugnabi! A che pro, poi....? Sinceramente, un minuto dopo il fischio finale per me finisce tutto e penso ad altro...e in questo topic, in cui scrivo ormai quasi da un anno, mai mi sono fatto vanto di "gloriose" vittorie nerazzurre, nè di bacheche più o meno fornite....semmai mi piace scrivere del mio amore per il calcio e dei "tradimenti" alla beneamata, magari fatti per andare a vedere un "appetibile" derby della valdelsa Colligiana-Poggibonsi...

[tiffany rayne]

Ecco la solita retorica stucchevole. Fai bene vatti a vedere Colligiana-Poggibonsi, che qui siamo tutti una manica di forumisti che scrivono stronzate.

[miticagessy]

Non sono un ex arbitro e come tale, secondo lone dovrei essere un ignorante. Ammetto di essere ignorante. Da ignorante ho 2 occhi, che hanno visto Balotelli che è già  in caduta appena gli si frappone de rossi, e molto prima che si arrivi al presunto contatto con Motta.

Signori, evitiamo di raccontarci puttanate: in Italia solo Moratti e lone sostengono che sia rigore: anche Collina ha detto che non era rigore.
Ma loro non sono ignoranti, come i restanti 20 milioni di sportivi, loro non rubano quando Adriano segna con la mano al derby e ad Inzaghi non fischiano rigore: loro, dall'alto della loro competenza, riescono a dimostrarti che l'arbitro sta sfavorendo l'inter, e che i media tutti asserviti in chiave anti-nerazzurra vogliono infangare lo squadrone: MA PER PIACERE, VI SI CHIEDE DECENZA.

Segnalo una chicca che mi ha colpito: IN QUESTE FRASI C'E' TUTTA L'IPOCRISIA DEI NERAZZURRI:

Ernesto Paolillo. " Il rigore? Ho visto concedere rigori più dubbi. La moviola è nata per chiarire, non per mettere in dubbio l'operato dell'arbitro. L'arbitro puó anche sbagliare, ci sta, deve decidere in una frazione di secondo... Ma la moviola non fa bene all'operato dei direttori di gara. In questi anni si sta usando questo strumento soprattutto per mettere in dubbio l'operato del direttore di gara che deve decidere in un attimo e puó sbagliare. Creare dubbi eccessivi non fa bene alla classe arbitrale. "

Ipocrita: sono 20 anni che frantumate i coglioni con la moviola usata per gettare merda addosso alle squadre avversarie e per dimostrare che gli arbitri fischiavano in assoluta malafede, ed oggi, dopo che da 2 anni a questa parte gli arbitri vi favoriscono in tutti i modi possibili e immaginabili (già  nella scorsa stagione, senza le compiacenze arbitrali lo scudetto lo vinceva la Roma) dicevo, oggi la moviola va abolita????

Grazie a sparate come questa e come quella di Moratti che parla di rigore che c'era, siete odiati da tutti: odiati non per la vostra forza, che tutti riconoscono, ma per i vostri comportamenti. Vi hanno REGALATO LO SCUDETTO DEGLI ONESTI, voi che onesti non siete, avete spiato i c/c degli arbitri, i vostri giocatori, falsificato passaporti e bilanci in modo da potervi iscrivere al campionato di serie A (perchè col bilancio non taroccato non avevate i requisiti per l'iscrizione alla serie A), avete truffato i risparmiatori con le azioni saras sopravvalutate per ripianare i debiti dell'Inter e oggi ci venite anche a dire che la moviola va abolita perchè serve a mettere in dubbio l'operato del direttore di gara: negli scorsi 20 anni, voi che cazzo avete fatto? forse che non usavate la moviola per discreditare gli arbitri e gettare merda addosso alle squadre avversarie?

ODIO L'INTER non per la forza della squadra, ma per queste dichiarazioni DA IPOCRITI!

[donegal]

Mi sentirei molto più preso per il culo da un Gattuso che alza il braccio e l'arbitro fischia il fuorigioco contro (Baresi style) che da un avversario che replica a chi lo insulta.

I romanisti a San Siro hannno cantato incessantemente "non esistono negri italiani" : lo zacchete di Marione è stato meritatissimo. Son le regole del gioco, patetico fare gli scandalizzati per un gesto di stizza. E ve lo dice uno che non si è schifato neanche quando Maresca ha fatto il gesto del torello, dopo aver segnato in un derby (lo avrei pure apprezzato, se non fosse scappato come un coniglio da Ferrante che lo prendeva a calci nel culo)

Tornando a Balotelli : sul giocatore non mi esprimo...ho visto solo collage di azioni, mai in una partita intera e, quindi, non saprei dire se è forte o meno. Di certo ha un caratterino che te lo raccomando, peró è pur vero che avere carattere è, alle nostre latitudini, avere brutto carattere. E non è necessariamente un difetto, anche se la sua società  è quella perfetta per rovinarlo.
A me non sta antipatico: meglio uno così, Cassano incluso, che giocatori noiosi e dalla risposta automatica ("Non m'importa di segnare, conta il risultato della squadra")

[zio]

Ma Zio leggi ancora la Gazzetta ?

Non sprecare un euro cosi, peró forse la leggi a sbaffo.

naaaa.....guardo le rassegne stampa alla sera.
oppure sbircio quel "giornale rosa che sta sui frigo dei bar".
dall'ultima champions non ho più speso per la rosa.
fosse per me.....tutti a casa.

[zio]

Mi sentirei molto più preso per il culo da un Gattuso che alza il braccio e l'arbitro fischia il fuorigioco contro (Baresi style) che da un avversario che replica a chi lo insulta.

I romanisti a San Siro hannno cantato incessantemente "non esistono negri italiani" : lo zacchete di Marione è stato meritatissimo. Son le regole del gioco, patetico fare gli scandalizzati per un gesto di stizza. E ve lo dice uno che non si è schifato neanche quando Maresca ha fatto il gesto del torello, dopo aver segnato in un derby (lo avrei pure apprezzato, se non fosse scappato come un coniglio da Ferrante che lo prendeva a calci nel culo)

Tornando a Balotelli : sul giocatore non mi esprimo...ho visto solo collage di azioni, mai in una partita intera e, quindi, non saprei dire se è forte o meno. Di certo ha un caratterino che te lo raccomando, peró è pur vero che avere carattere è, alle nostre latitudini, avere brutto carattere. E non è necessariamente un difetto, anche se la sua società  è quella perfetta per rovinarlo.
A me non sta antipatico: meglio uno così, Cassano incluso, che giocatori noiosi e dalla risposta automatica ("Non m'importa di segnare, conta il risultato della squadra")

anche io non trovo nel comportamento di balotelli qualcosa di censurabile.
vedere poi Panucci che lo redarguisce mi ha fatto sbellicare....uno che solo tre settimane fa voleva andarsene in barba a contratti e parole date.....

balotelli mi sta sulle balle. non ho dubbi. forse per i disegni che riesce a fare sui suoi capelli.
un pó di sana scuola in una vera squadra di calcio gli farebbe bene.
ma ce l'hanno gli indossatori....quindi auguri.

cmq la cosa che davvero mi fa sorridere è notare come gli indossatori non sappiano rendersi conto che stanno diventando antipatici come e forse più della juve di moggi. ma avete letto le dichiarazioni di moratti? quelle dopo il derby e quelle di ieri?
ripeto: il rigore non c'era. ma secondo me era difficilissimo avere una chiarezza tale da non fischiarlo.

[zio]

stasera juve lazio.
tiffany.....hai visto la formazione? sperem.....

[Gerda]

stasera juve lazio.
tiffany.....hai visto la formazione? sperem.....

visto che è una sfida sui 180 minuti stasera farei giocare 4 o 5 ragazzi della primavera che ha vinto il viareggio.. se lo meritano..

e darei un po' di riposo a tutti visto che sabato c'è il derby e martedi il chelsea

[Midian]

non lamentatevi se il calcio fa cagare oggi: siete qui solo a disquisire di arbitri e moviole....io seguo la serie C, non ci sono programmi e non ci sono moviole, se vinco bene, se perdo, amen, non sapete come si vive bene qui sotto, davvero, dovreste provare

Concordo, siete tutti drogati di biscardismo, le pagine che mi precedono fanno venire la nausea, ognuno si porta dietro i propri pregiudizi, occhio che poi finisce che qualcuno va fuori di testa e viene bannato come mexes.

P.s.:
l'Inter non ammette di aver avuto un rigore che l'arbitro ha valutato erroneamente? Accadeva anche con juve e milan, anche questo è tipico itaGliano. Sareste meno incazzati se moratti diceva:"si non era rigore, ma avremmo vinto lo stesso" dai avreste detto che era arrogante o cose del genere.

[Razor77]

non lamentatevi se il calcio fa cagare oggi: siete qui solo a disquisire di arbitri e moviole....io seguo la serie C, non ci sono programmi e non ci sono moviole, se vinco bene, se perdo, amen, non sapete come si vive bene qui sotto, davvero, dovreste provare

Concordo, siete tutti drogati di biscardismo, le pagine che mi precedono fanno venire la nausea, ognuno si porta dietro i propri pregiudizi, occhio che poi finisce che qualcuno va fuori di testa e viene bannato come mexes.

Saremmo tutti ben contenti di parlare di Calcio giocato, come si fa abitualmente per le partite di Champions League, ma non ci si riesce a farlo quando si viene palesemente presi per i fondelli dalle decisioni che vengono dall'alto.
Poi, Madball, qui non si parla di "Moviola" perchè la simulazione (è ora di chiamare le cose con il suo nome) di Balotelli la si vede a velocità  normale, in diretta, con al massimo due replay.....non è una di quelle azioni in cui dopo 10 replay non hai ancora la certezza di quello che è successo, qui è lampante! E non è che il mani di Adriano nel derby fosse poi così diverso.....
Sentire poi un ex-arbitro che valuta da rigore un contatto spalla-contro-spalla che avviene quando il simulatore è già  in caduta....leggere le dichiarazioni di quel verme di Paolillo.....beh, mi spiace, ma su calciopoli avevo ragione io: è servita semplicemente per eliminare un centro di potere proto-mafioso (Moggi) e crearne un altro, l'Inter.

[lone wolf]

Ecco la solita retorica stucchevole. Fai bene vatti a vedere Colligiana-Poggibonsi, che qui siamo tutti una manica di forumisti che scrivono stronzate.

La retorica stucchevole è quella dei salotti televisivi, delle pagine patinate del guerin sportivo...la mia esperienza è quella dei campetti di periferia, del sudore, delle trasferte chilometriche per vedere un incontro di dilettanti...

Aggiungo un particolare della mia esperienza calcistica di cui non ti importerà  un fico secco ma che serve a comprendere perchè le nostre visioni calcistiche siano divergenti: bene, abito a Siena da tantissimi anni ma sono originario del sud...e casa mia è a 100 metri dal campetto della squadra del mio paese natio...da quando mi prese la passione per il calcio (all'incirca intorno ai 10 anni) ho trascorso interi pomeriggi a vedere tutti gli allenamenti della squadra del mio paese (eccellenza calabrese e qualche anno di interregionale) e la domenica sempre allo stadio, con qualsiasi tempo e qualche volta in trasferta...quella squadra è l'unica per cui ho palpitato davvero, l'unica per cui ho portato al collo una sciarpa (giallorossa.... )

dopo l'università  e la carriera arbitrale il mio tifo "attivo" è finito e ho cominciato a godermi il calcio a 360°, sfruttando ogni occasione per verdere dei matches di qualsiasi categoria...al momento ho una forte simpatia per l'Inter (che era la squadra per la quale tifava mio padre) che si è radicata negli anni delle non-vittorie e destinata ad esaurirsi se il trend sarà  quello di questi anni (ho sempre apprezzato i perdenti, come dimostra pure il tifo per gli italiani del tennis ) e delle simpatie passeggere per altre squadre, a seconda della qualità  del gioco che esprimono e del carattere (pensa un po' che apprezzo molto la Juve di Ranieri e non ho mai nascosto, (neanche qui) la mia simpatia per il tecnico bianconero...

Insomma libero di farmi passare per l'interista di comodo (un po' come il comunista per Berlusca) ed evitare un confronto sui fatti e sulle dinamiche calcistiche...ma la realtà  è ben altra

[lone wolf]

non lamentatevi se il calcio fa cagare oggi: siete qui solo a disquisire di arbitri e moviole....io seguo la serie C, non ci sono programmi e non ci sono moviole, se vinco bene, se perdo, amen, non sapete come si vive bene qui sotto, davvero, dovreste provare

Concordo, siete tutti drogati di biscardismo, le pagine che mi precedono fanno venire la nausea, ognuno si porta dietro i propri pregiudizi, occhio che poi finisce che qualcuno va fuori di testa e viene bannato come mexes.

P.s.:
l'Inter non ammette di aver avuto un rigore che l'arbitro ha valutato erroneamente? Accadeva anche con juve e milan, anche questo è tipico itaGliano. Sareste meno incazzati se moratti diceva:"si non era rigore, ma avremmo vinto lo stesso" dai avreste detto che era arrogante o cose del genere.

Midian, l'Inter non ammette di aver avuto un rigore generoso per una ragione semplicissima: se si crea l'idea che è stata favorita, nel prossimo match è probabile che l'arbitro di turno espella qualcuno o gli dia un rigore contro per compensare...idem lamentarsi per torti subiti serve a creare il clima favorevole per errori arbitrali compensativi a tuo favore....

Le motivazioni della cagnara mediatica stanno tutte qui e nessuno sfugge al giochino...basti pensare alle lamentele della Fiorentina nel periodo in cui fu palesemente sfavorita (guarda caso negli incontri con Juve e Milan....dai, si scherza! ) e ai vantaggi arbitrali di cui ha goduto in seguito

Per me questa cosa è stucchevole (che tanto poi nell'arco della stagione, tranne casi e annate particolari, i torti/favori si bilanciano e non incidono sulla classifica) e solo per questo toglierei spazio alle moviole per lasciarlo ai servizi delle partite e magari anche ad altri sport

E anche per questo evito di buttare il sasso dei torti arbitrali ma mi limito a puntualizzare alcuni aspetti regolamentari quando noto che le mistificazioni, da qualsiasi parte arrivino, raggiungono livelli esilaranti...

Comunque proveró a limitarmi e autocensurarmi per dare il buon esempio: da oggi non parleró più di moviole inerenti l'Inter a meno di espressa richiesta di qualche utente...e magari via mp per non fracassare i maroni a chicchessia

[norrin2007]

Non sono un ex arbitro e come tale, secondo lone dovrei essere un ignorante. Ammetto di essere ignorante. Da ignorante ho 2 occhi, che hanno visto Balotelli che è già  in caduta appena gli si frappone de rossi, e molto prima che si arrivi al presunto contatto con Motta.

non c'è bisogno di essere arbitri/exarbitri. basta il quantitativo minimo di obiettività  per dedurre (almeno dopo la moviola, cazzo...) che il rigore su balotelli NON ESISTE.
se poi si deduce che questo è solo il risultato dell'analisi dell'episodio post-moviola, ma che a velocità  reale l'arbitro puó essere stato tratto in inganno (e già  sarebbe una posizione da tifoso "adulto"), allora c'è da dire che (come evidenziato dalle riprese da dietro la porta della roma) l'arbitro è esattamente alle spalle di balotelli, per cui non puó non aver notato l'assenza di contatto tra balotelli e de rossi.
ma, ammesso (e non concesso) che l'arbitro abbia sbagliato in buona fede, quello che più fa incazzare è l'atteggiamento del minus habens coi denti marci che, pur di negare l'evidenza, giustifica il rigore concesso con il contatto d'anca di motta (che non avrebbe causato neanche la caduta di inzaghi febbricitante).... UN PO' DI DIGNITA', NO...?

[Lonewolf]

Cazzo,manco pure io per una sera e al mattino mi tocca leggere una marea di stronzate lone...ci sarebbe un casino di tuoi interventi a cui replicare,ma mi incasinerei troppo coi taglia e incolla...faccio un unica grande replica.
Allora,premetto che pur essendomi simpatico,avevo pure io lo stesso sospetto di Tiffany...riguardo all'uso un pó subdolo delle faccine Sembra quasi che con con l'aggiunta di una faccina del cazzo sia concesso dire ogni cosa (tanto c'è la faccina...và  remengo ti e i to morti...tanto c'è la faccina... ). Ma cominciamo...In un mio post precedente,avevo sottolineato come io in qunato milanista,non avessi alcun problema ad ammettere che la mia squadra,soprattutto all'inizio di questo campionato,sia stata aiutata con rigori generosi e farlocchi e con espulsioni ad hoc. Ora,per quale stracazzo di motivo un interista non puó ammettere di essere schifosamente aiutato dagli arbitri???!!! Per quale porco motivo???!!! Sempre a tirare fuori mille stracagate "il regolamento dice questo,io ero arbitro,io ero assistente,io ero ispettore...voi non siete un cazzo"...ma dire onestamente "io sono un gran paraculo" no? E comunque lone, tirare fuori i tuoi trascorsi da arbitro,non ti fa guadagnare in credibilità ,visto le figure di merda che fanno i tuoi ex-colleghi,i quali,corrotti e incapaci,sono solo bravissimi AD INTERPRETARE SOGGETTIVAMENTE quello stesso regolamento nebuloso che tu invochi ad ogni cagata pro-Inter. Tu,come tutti gli interisti (tuo presidente e allenatore in primis)avete un grosso problema ad ammettere che adesso voi vincete grazie alle stesse armi che avete combattuto e che avete odiato per anni (oltre che grazie agli stessi giocatori che facevano vincere i vostri nemici,Vieira almeno il primo anno e Ibra tutt'ora...ma se tutto era un magna-magna perchè avete sentito il bisogno di sciacallare giocatori all'odiata Juve ladrona?).
Nello specifico di Inter-Roma : pochi cazzi,Balotelli s'è buttato e fine. Si vede chiaramente la gamba destra di Balotelli che senza alcun contatto va dietro quella d'appoggio,per mimare lo sgambetto ed ingannare il cazzone di arbitro...poi,solo quando l'attacante è già  in tuffo,finisce addosso al fianco di Motta. Gol della Roma : e qui si capisce che hai solo arbitrato (come Mourinho ha solo allenato). Il calcio è questo...una palla arriva,c'è un attaccante che vuole difenderla ed un difensore che vuole prenderla. Cambiasso cerca l'anticipo sbagliandolo (da centrocampista convinto di avere il libero dietro),Baptista che è un bel pó meglio piazzato fisicamente (non a caso lo chimano "La Bestia")mette il corpo tra l'avversario e la palla...buonanotte a Cambiasso. Se fosse entrato pesante,sarebbe stato buonanotte alla Bestia.
Capitolo Balotelli : ci saranno stati insulti razzisti ed è comprensibile lo zittire il pubblico romanista. Quello che è contestabile sono tutti gli atteggiamenti in partita...ridicolo per un bambino che puzza ancora di latte e merda. Che poi sia fortissimo,è fuori discussione,ma questo è un altro discorso.