(o.t.) Il massacro di Bogogno

[balkan wolf]

conbustibili liquidi

bombole di gas

ordigni rudimentali a "schegge"

automobili e altri automezzi

avvelenamento all'acqua

sasso dal cavalcavia

archi sportivi

qualcunaltro continua per me l' INFINITO ELENCO di strumenti non vietabili perfetti per fare uccisioni multiple al pari ( e in alcuni casi meglio ) di un arma da fuoco?

una pistola è solo uno strumento...

chiunque abbia la volontà  di fare una piccola strage è perfettamente in grado di farlo anche in un mondo in cui le armi da fuoco non esistono è innegabile dai cazzo

questo solo per le stragi per l'omicidio singolo basta un posacenere come dico sempre

[Squirto]

non sono d'accordo... l'arma nasce per offendere un corpo, tutti gli altri oggetti no. con l'arma puoi fare solo una cosa, ed è più probabile usarla se la si ha.

[balkan wolf]

ma cazzo squirto la tua visione della cosa non ha nessuna logica è solo un processo moralista all'oggetto arma ( che essendo offensiva è malvagia )

SE UNO SKIZZA E HA ISTINTI OMICIDI SALE IN MACCHINA E METTE SOTTO 2 5 O 10 PERSONE...

esattamente come prenderebbe la sua beretta e sparerebbe a 2 5 o 10 persone

che cazzo cambia??? che se spara è più assassino???

è un pregiudizio morale contro le armi da fuoco che sono "malvage" e dal mio punto di vista è un assurdo

[Squirto]

dal mio punto di vista no

le automobili nascono per favorire gli spostamenti, le pistole per uccidere o ferire. nessun 'moralismo', semplicemente nella mia visione il monopolio della forza e delle armi devono averlo le Istituzioni (ovviamente serie).

[balkan wolf]

appunto è un "astratto ideologico" squirto...

devi dimostrarmi che se voglio ammazzare 5 persone non posso farlo con la stessa facilità  senza armi da fuoco...

altrimenti perchè vietarle se non per "moralismo"

non elimini la possibilità  di ucciderere e non la riduci neppure ( l'esempio della macchina è lampante no? )

[Squirto]

appunto è un "astratto ideologico" squirto...

devi dimostrarmi che se voglio ammazzare 5 persone non posso farlo con la stessa facilità  senza armi da fuoco...

altrimenti perchè vietarle se non per "moralismo"

non elimini la possibilità  di ucciderere e non la riduci neppure ( l'esempio della macchina è lampante no? )

bene, mi piace ragionare, rielaboriamo la questione:

se non c'è nessuna differenza tra una pistola e un qualsiasi altro oggetto quando si vuole uccidere qualcuno, perchè allora avere una pistola mi difenderebbe maggiormente ?

[balkan wolf]

perchè una pistola come giustamente dici tu è stata studiata specificamente per danneggiare un corpo umano quindi in qualunque situazione di aggressione è più efficente...

se uno cerca di ammazzarmi gli sparo e mi salvo non posso salire in macchina e investirlo o tirargli una tanica di benzina in casa sua ( cose che posso fare benissimo se ho istinti omicidi invece )

fila il ragionamento?

anzi rilancio le armi da fuoco aumentano solo la difesa in realtà  e mai l'offesa ( come dico sopra si ammazza con qualunque cosa )

[Squirto]

esempio tipico:

io sono un uomo di mezza età  e d'un tratto una sera decido di far fuori mia moglie e i miei due figli.

lo faccio col coltello: al secondo grido di mia moglie i figli mi sono già  alle spalle, e riescono a fuggire. difficile ucciderli in corsa col coltello.

con la pistola invece secco tutti e tre in meno di un minuto, neanche fanno in tempo a rendersi conto di quel che succede.

nessun oggetto è studiato come le armi da fuoco per uccidere, altrimenti agli eserciti darebbero in dotazione solo coltelli, posaceneri e automobili.

[majestic]

perchè una pistola come giustamente dici tu è stata studiata specificamente per danneggiare un corpo umano quindi in qualunque situazione di aggressione è più efficente...

se uno cerca di ammazzarmi gli sparo e mi salvo non posso salire in macchina e investirlo o tirargli una tanica di benzina in casa sua ( cose che posso fare benissimo se ho istinti omicidi invece )

fila il ragionamento?

anzi rilancio le armi da fuoco aumentano solo la difesa in realtà  e mai l'offesa ( come dico sopra si ammazza con qualunque cosa )

Il problema è che l'arma facilita quello che la mente umana(malata) vuole operare, per me il problema rimane il nostro cervello ammesso che ne abbiamo ancora

[brainsex]

La pistola

di Gaber - Luporini

1978 © Edizioni Curci Srl - Milano


Questi nostri tempi di sconvolgimenti
sono tempi assai degni di storia ma non di memoria
lo stato non agisce e tanto meno cautela
ci vorrebbe una pistola.

La violenza urbana è una cosa seria
è quel senso di ostile che avverto e che gira nell’aria
è giusto che la gente si difenda da sola
io mi compro una pistola.

[parlato:] 7 e 65, automatica, fuori ordinanza, calcio scuro con quadrettature, canna corta, grilletto cromato con scatto dolce... clic...clic...clic!

Al momento la porto in giro la domenica
che la gente è più distesa e va in giro coi cani
e non sa niente dell’oggetto più fedele e più perfetto
che rigiro tra le mani.

La sento che scende, tira e pesa come un grosso sasso
sento l’importanza della sua presenza
ci si sente a posto quando si porta in tasca
una di quelle cose che al momento giusto
possono esplodere e fare un gran rumore

Figuriamoci io che neanche agli uccellini
non sparo mai!

Io nel nostro tempo non ci vedo chiaro
c’è un enorme sviluppo, una gran libertà  di pensiero
davvero interessante peró non mi consola
porto sempre la pistola.

[parlato:] 7 e 65, l’ho già  detto, certo il grilletto, c’ho già  un rapporto stupendo: dolce, sensibile... clic...clic... clic!

Me la sento un po’ dura in tasca ai pantaloni
mi fa sempre un certo effetto così gelida e liscia
l’accarezzo con la mano e la sento che si scalda
a contatto della coscia.

Cammino tutto irrigidito ma mi sento bene
come se fossi eternamente in erezione
ogni tanto entro in un orinatoio
un attimo per guardare l’oggetto stupendo
nessuno puó sapere che cosa sto facendo

Figuriamoci io che negli orinatoi non piscio mai!

[parlato:] Loro pisciano, pisciano tutti, vengono qui apposta e così credono di me. Mi vedono solo la nuca e le gambe, le tengo un po’ divaricate e me la guardo: bella, il calcio con le quadrettature... c’è ne ho uno accanto, lo so cosa fa, gli vedo le gambe e la nuca, ben pasciuto l’omaccione, la piega della nuca mi sorride come fosse una grossa bocca... che fa, prende per il culo? Non piscio mai negli orinatoi! Dunque il calcio, le quadrettature e il grilletto dolce e sensibile come una piccola palpebra, tenera, socchiusa, clic... clic...[SPARO]

Questi nostri tempi di sconvolgimenti, questi nostri tempi...

[brainsex]

Sparargli no...peró...

4 mazzate agli ufficiali giudiziari della Uniriscossioni (Unicredit)

le avrei date anche io un po' di tempo fa

così ...

a perenne monito(r)...

[cimmeno]

esempio tipico:

io sono un uomo di mezza età  e d'un tratto una sera decido di far fuori mia moglie e i miei due figli.

lo faccio col coltello: al secondo grido di mia moglie i figli mi sono già  alle spalle, e riescono a fuggire. difficile ucciderli in corsa col coltello.

eppure di omicidi anche multipli con il coltello la cronaca italiana ne ha visti tanti.

aggredisci la moglie, la stordisci con una botta in testa , tagli la gola, poi affronti uno dei figli , magari con coltellata all'addome. poi o affronti il secondo figlio (ma se vuoi combinare una cosa simile non scegli una nottata in cui sono tutti in casa) o meni le tolle.
come vedi, con un minimo di premeditazione la cosa è fattibilissima.

con la pistola invece secco tutti e tre in meno di un minuto, neanche fanno in tempo a rendersi conto di quel che succede.

un tiratore medio-scarso ( come di solito è uno che non porta la pistola per mestiere) difficilmente secca al primo colpo un bersaglio mobile . quindi prima ammazzi la prima persona (la moglie, fidati. la prima sarà  sicuramente per lei) poi gli altri due , se non stanno tentando di disarmarti, si sono riparati dietro un muro .

tre bersagli seccati con tre colpi si vedono nel film di spionaggio, non nella realtà .

nessun oggetto è studiato come le armi da fuoco per uccidere, altrimenti agli eserciti darebbero in dotazione solo coltelli, posaceneri e automobili.

quello è vero.

[Squirto]

ah ora capisco: in pratica, col coltello facilissimo uccidere tutta la famiglia, e con la pistola difficilissimo.

lo prendo come scherzo, và ...

[Drogato_ di_porno]

Stiamo parlando di uno che aveva un arsenale da far invidia ai marines: 12 fucili, una pistola e 2300 cartuccie di grosso calibro. Gli mancava solo l' M60. Di uno che aveva 360mila euro di debiti, che in città  definivano "un tipo strano" e in preda alla rabbia sparava spesso per aria.

Intervistata, l' anziana parente ha detto che sentendolo sparare furiosamente in famiglia erano soliti chiedersi "la prossima volta dove sparerà ?"

Se io ho un parente "strano", depresso, indebitato fino al buco del culo, armato fino ai denti, che spara in aria, come minimo lo faccio presente alla polizia.

Ma siamo in un paese garantista, e che cacchio. Se uno è pazzo, la colpa non è sua, ma della pazzia. Se uno ha un raptus, la colpa è del raptus. L' incapacità  di intendere e volere sgrava da qualsiasi responsabilità . à‰ come se non avesse sparato lui, mica per niente usiamo l' espressione "è fuori di sè".
E poi ha già  chiesto scusa. Si farà  un po' di ospedale psichiatrico finchè qualche psichiatra lo giudicherà  rinsavito e in grado di riprendere la mira...ehm...la vita di tutti i giorni.

[cimmeno]

ah ora capisco: in pratica, col coltello facilissimo uccidere tutta la famiglia, e con la pistola difficilissimo.

lo prendo come scherzo, và ...

no, facile o difficile non dipende dal mezzo, ma dalla determinazione e dalla possibilità  di premeditare . illustravo come, con entrambi i sistemi,si possa fare o non si possa fare. non è questione di pochi secondi con la pistola perchè non tutti i possessori di pistola sono il giustiziere della notte, così come pensandola bene non è impossibile da fare con il coltello ( o con il veleno, o facendo esplodere la palazzina.
ovvio come con la pistola è statisticamente più semplice farlo, ma non è l'unico modo per farlo.