[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- breglia
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3777
- Iscritto il: 22/08/2003, 17:30
- Località: Torino
- Contatta:
O.T. cioè Off Topic, si inserisce prima dell'oggetto di ogni topic che non riguarda il sesso...sei ancora in tempo a correggere.
Benvenuto nel ristretto gruppo degli amanti del tennis!
federer ha buone possibilità di vincere 14 Slam, è ancora giovane, ma spero che nel più breve tempo possibile esca fuori un gruppo di tennisti capaci di movimentare i tornei sul veloce, meno interessanti, secondo me, di quelli sulla terra.
Benvenuto nel ristretto gruppo degli amanti del tennis!
federer ha buone possibilità di vincere 14 Slam, è ancora giovane, ma spero che nel più breve tempo possibile esca fuori un gruppo di tennisti capaci di movimentare i tornei sul veloce, meno interessanti, secondo me, di quelli sulla terra.
"Ridatemi l'effimero, rivoglio Diana Est" (da 'Generation of love', di Matteo B.Bianchi)
Azzo io pensavo fosse una cosa tipo Sampras che incula Federer e viceversa...
X Squirto, ormai gli ot sono i topic porno
X Squirto, ormai gli ot sono i topic porno
"BEATA LA MIA PRIMA DONNA CHE M'HA PRESO ANCORA VERGINE"
"MIO FRATELLO E' FIGLIO UNICO PERCHE' E' CONVINTO CHE CHINAGLIA NON PUO' PASSARE AL FROSINONE"
"Nessuno muore mai completamente, qualche cosa di lui rimane sempre.....vivo dentro di noi"
"MIO FRATELLO E' FIGLIO UNICO PERCHE' E' CONVINTO CHE CHINAGLIA NON PUO' PASSARE AL FROSINONE"
"Nessuno muore mai completamente, qualche cosa di lui rimane sempre.....vivo dentro di noi"
- toroloco1972
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1456
- Iscritto il: 01/02/2004, 18:18
- Località: roma
-
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3704
- Iscritto il: 11/11/2001, 1:00
- Località: roma
- Contatta:
sul discorso che Sampras ha avuto avversari migliori di Federer magari è presto da dire, aspettiamo un 4-5 anni x dirlo, ma a tal proposito allora scriviamo un ode x McEnroe che ha avuto come avversari Borg Connors Lendl Wilander ..................non sto ad elencare gente come Noah Gerulaitis Vilas Clerc Ashe e i primi Becker ed Edberg (questi xchè troppo giovani) perchè non al livello degli altri 4 mostri sacri.
direi che quegli anni potrebbero essere chiamati GOLDEN AGE
direi che quegli anni potrebbero essere chiamati GOLDEN AGE
- australiano
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5120
- Iscritto il: 06/09/2004, 9:58
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 72170
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Federer ha esordito nel circuito nel 1998 grazie ad una wild card concessagli dagli organizzatori del torneo di casa, a Basilea. Ironia della sorte, affrontó proprio Agassi. Direi una bugia se dicessi di essere rimasto particolarmente impressionato da quella prima visione. Federer vinse una serie di scambi a 1000 all' ora ma perse secco 6-3 6-2.
Qualche mese dopo perse un incontro combattuto con Kafelnikov (allora n° 1) a Rotterdam e in Davis liquidó Sanguinetti in 4 set. Bertolucci lo pronosticó fra i primi 10 entro breve tempo. Onestamente, pur intuendone le potenzialità , mai avrei pensato che diventasse imbattibile. L' anno scorso, vincendo 3 prove dello slam più il master, ha dominato come pochi altri nella storia. Da notare che non ha mai perso una finale dello Slam....6 su 6, anche questo è un record.
La partita con Sampras si è già giocata agli ottavi di finale di Wimbledon 2001, quando Federer sconfisse Pete in 5 set mettendo fine alla striscia del 7 volte vincitore dei Championship. Fu un incontro notevole.
Schematicamente: a mio parere Federer è inferiore a Sampras in servizio e volè, è alla pari col dritto (forse addirittura più forte), gli è superiore nel rovescio, che per Sampras era un colpo difensivo (lo buttava di là , a volte nemmeno tanto lungo). Mostruose sono la risposta e la velocità sul campo, la capacità di prendere in velocità gli avversari.
Qualche mese dopo perse un incontro combattuto con Kafelnikov (allora n° 1) a Rotterdam e in Davis liquidó Sanguinetti in 4 set. Bertolucci lo pronosticó fra i primi 10 entro breve tempo. Onestamente, pur intuendone le potenzialità , mai avrei pensato che diventasse imbattibile. L' anno scorso, vincendo 3 prove dello slam più il master, ha dominato come pochi altri nella storia. Da notare che non ha mai perso una finale dello Slam....6 su 6, anche questo è un record.
La partita con Sampras si è già giocata agli ottavi di finale di Wimbledon 2001, quando Federer sconfisse Pete in 5 set mettendo fine alla striscia del 7 volte vincitore dei Championship. Fu un incontro notevole.
Schematicamente: a mio parere Federer è inferiore a Sampras in servizio e volè, è alla pari col dritto (forse addirittura più forte), gli è superiore nel rovescio, che per Sampras era un colpo difensivo (lo buttava di là , a volte nemmeno tanto lungo). Mostruose sono la risposta e la velocità sul campo, la capacità di prendere in velocità gli avversari.
- breglia
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3777
- Iscritto il: 22/08/2003, 17:30
- Località: Torino
- Contatta:
Federer è molto forte...ma chi è capace di tenergli testa? C'è poca concorrenza...secondo me oltre al lìinvidiabile bagaglio tecnico le armi vincenti dell'elvetico sono la solidità mentale e la capacità di giocare al 100% i punti fondamentali.
"Ridatemi l'effimero, rivoglio Diana Est" (da 'Generation of love', di Matteo B.Bianchi)
-
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 2517
- Iscritto il: 03/08/2004, 23:06
sampras sull'erba era imbattibile..
federer lo ha battuto a fatica nel 2001, quando ormai era vicino al ritiro..
federer lo ha battuto a fatica nel 2001, quando ormai era vicino al ritiro..
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=67607
ogni mattina un passerotto si sveglia e in volo si alza... ogni giorno un aquila si sveglia ed in volo si alza... non e' importante se tu hai un aquila o un passerotto... l'importante è che l'uccello si alzi!!!..."
ogni mattina un passerotto si sveglia e in volo si alza... ogni giorno un aquila si sveglia ed in volo si alza... non e' importante se tu hai un aquila o un passerotto... l'importante è che l'uccello si alzi!!!..."
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
sto guardando la finale del Roland Garros, per l'ennesima volta di fronte Federer e Nadal
come per Sampras questo rischia di diventare l'unico torneo del grande slam mai vinto nella carriera del campione svizzero
io faccio il tifo per lui, peccato che Nadal mi sembra intenzionato a non lasciargli molto spazio questo spagnolo sulla terra rossa è il numero uno indiscusso e poi si tratta di un grandissimo agonista
piu' la gara va avanti e piu' si esalta, fisicamente poi è impressionante, l'ho visto in partite di oltre quattro ore mantenere una grande condizione e questo sul rosso fa la differenza, come capitó nella finale di Roma di due anni fa proprio contro Federer, la piu' bella partita giocata finora dai due
come per Sampras questo rischia di diventare l'unico torneo del grande slam mai vinto nella carriera del campione svizzero
io faccio il tifo per lui, peccato che Nadal mi sembra intenzionato a non lasciargli molto spazio questo spagnolo sulla terra rossa è il numero uno indiscusso e poi si tratta di un grandissimo agonista
piu' la gara va avanti e piu' si esalta, fisicamente poi è impressionante, l'ho visto in partite di oltre quattro ore mantenere una grande condizione e questo sul rosso fa la differenza, come capitó nella finale di Roma di due anni fa proprio contro Federer, la piu' bella partita giocata finora dai due
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
io quando gioca con nadal,ormai spengo la tv... lo soffre troppo mentalmente...non sembra lui
sbaglia cosa facilissime,butta in la la palla solo per fare,non incrocia,insomma gioca che è una pietà ,almeno per il suo livello tecnico
visto che nadal gioca sempre uguale,tutti gli incontri e dal primo all'ultimo minuto,non è tanto lui che vince
ma è federer che la perde..butta via letteralmente le partite!!
con un federer all'80% anche sulla terra per nadal non ci sarebbe storia..vincerebbe facile e lo si è visto
negli ultimi due tornei a montecarlo e amburgo... non si puó perdere una partita che vinci 5 a 1 nel primo e 5 a 2 nel secondo
gli deve essere partito il cervello...
Pure nelle finali degli scorsi anni si è visto che quando è concentrato gli da 6-1 o 6-2 sulla terra
Diró una eresia,ma federer (se gioca da federer) è più forte sulla terra.
Nadal più forte di così non puó giocare,percui è roger a perdere le partite,non lui a vincerle
So che alla fine è chi vince che ha ragione,peró nessuno mi puó togliere dalla testa questo...
sbaglia cosa facilissime,butta in la la palla solo per fare,non incrocia,insomma gioca che è una pietà ,almeno per il suo livello tecnico
visto che nadal gioca sempre uguale,tutti gli incontri e dal primo all'ultimo minuto,non è tanto lui che vince
ma è federer che la perde..butta via letteralmente le partite!!
con un federer all'80% anche sulla terra per nadal non ci sarebbe storia..vincerebbe facile e lo si è visto
negli ultimi due tornei a montecarlo e amburgo... non si puó perdere una partita che vinci 5 a 1 nel primo e 5 a 2 nel secondo
gli deve essere partito il cervello...
Pure nelle finali degli scorsi anni si è visto che quando è concentrato gli da 6-1 o 6-2 sulla terra
Diró una eresia,ma federer (se gioca da federer) è più forte sulla terra.
Nadal più forte di così non puó giocare,percui è roger a perdere le partite,non lui a vincerle
So che alla fine è chi vince che ha ragione,peró nessuno mi puó togliere dalla testa questo...
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 72170
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
- MauroG
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14810
- Iscritto il: 03/01/2008, 15:51
- Località: Il paese delle meraviglie
ma che messi d'accordo, nadal è impressionante, non molla niente, per me sulla terra è ingiocabile
federer, penso soffra il gioco dello spagnolo e la sua tenacia
IT non si puo fare un paragone tra sampras e federer, sono cambiate troppe cose
federer, penso soffra il gioco dello spagnolo e la sua tenacia
IT non si puo fare un paragone tra sampras e federer, sono cambiate troppe cose
Siamo cresciuti con la televisione che ci ha convinto che un giorno saremmo diventati miliardari, miti del cinema, rock stars. Ma non é cosi. E lentamente lo stiamo imparando. E ne abbiamo veramente le palle piene. (Tyler Durden, Fight Club)