CENSURA CENSURA & CENSURA Bastaaa!!!

[fiatAGRI]

maya ma è uscito il tuo libro?

ho letto l'articolo sul tuo caso su Blue (ora non ricordo tutto il contenuto).
Non sapevo che fossi inscritta su superzazà !

saluti

[Maya]

maya ma è uscito il tuo libro?

ho letto l'articolo sul tuo caso su Blue (ora non ricordo tutto il contenuto).
Non sapevo che fossi inscritta su superzazà !

saluti

dal 2001 !! chi vuole me lo puo richiedere (larticolo su blue) in .doc via mail.

ma tu chi sei fiatagri??

[fiatAGRI]

uno che legge Blue da quando era minorenne.

Faccio, quando possibile, spam spudorata per questa rivista !!!

Accattatevi Blue!!!

[nik978]

io sono sempre un po amareggiato


precauzioni sacrosante per combattere fenomeni criminali come la pedofilia, che vengonoe stese senza motivo a tutto un mondo che con la pedofilia ha poco da spartire...

mah....
non ho parole...

mi incazzo (oltre che amareggio) quando poi in parlamento ci sono perosne che velatamente appoggiano la teoria neofascista:dietro un omosessuale un pedofilo

[Maya]

io sono sempre un po amareggiato


precauzioni sacrosante per combattere fenomeni criminali come la pedofilia, che vengonoe stese senza motivo a tutto un mondo che con la pedofilia ha poco da spartire...

mah....

qui il problema e' piu' grave: hanno trovato im modo di "chiudere" la pornografia in rete. un semplice acordo con la visa e nessuno puo' piu' incassare con un adult site, come se non bastasse ora vogliono le liberatorie di tutti gli attori e le attrici... e lasciarle a disposizione per anni

voglio vedere quanti siti restano aperti visto che la multa va dai 500 dollari ai 5 anni di carcere...

vi riporto sotto la normativa ed il link per la stesura completa

Washington (USA) - La giustificazione è sempre quella: combattere la
diffusione in rete di immagini pedopornografiche. Il metodo è quello
tipico: l'estensione all'online di una vecchia normativa. L'obiettivo è
sempre lo stesso: contenere e controllare il più possibile il mercato "per
adulti". Le conseguenze sono le solite: i sostenitori dei diritti civili
che si arrabbiano, qualche senatore che si esprime con parole più ardite
del solito, molti siti del tutto innocenti che non intendono rischiare
alcunchè e decidono dunque di chiudere.
Tutto questo sta accadendo perchè dal 23 giugno sono operative nuove
procedure in precedenza confinate al mondo offline. In pratica tutti i siti
che producono e diffondono immagini pornografiche in rete dovranno
conservare per almeno 7 anni i dati personali di tutti gli attori coinvolti
per la realizzazione delle loro scene. Si parla in particolare di nomi e
cognomi, nomi d'arte, date di nascita e documenti dotati di fotografia di
riconoscimento, il tutto associato ad ogni prodotto realizzato dai singoli
attori. "L'accertamento dell'identità  di ogni performer - si legge nelle
regole vergate dal Dipartimento di Giustizia - è critica nel determinare e
garantire che nessun performer sia un minore".
Le procedure della legge 2257 si applicano a chiunque produca materiale
pornografico, dove per produttore si intende chi "produce, realizza o
pubblica qualsiasi libro, rivista, periodico, film, video, immagine
prodotta al computer, immagine digitale, o fotografia o qualsiasi altro
simile materiale, ed include la duplicazione, riproduzione o
ridistribuzione di uno qualsiasi di questi materiali, ma non include la
semplice distribuzione o qualsiasi altra attività  che non riguardi
l'assunzione, la gestione o la firma di contratti con gli attori di cui al
materiale stesso".
Questo, dunque, sembra assolvere gli spazi web che si limitano a
distribuire certi materiali, sebbene lo stesso testo si contraddica ed
indichi una potenziale responsabilità  per chi ha comunque un "interesse
commerciale" nella distribuzione delle immagini. Una vaghezza già  presa di
mira da diversi commentatori che potrà  avere effetti pesantissimi: come
noto una parte del marketing porno in rete si fonda su sistemi di "guadagno
condiviso" che spingono moltissimi webmaster a pubblicare la pubblicità  di
questo o di quel sito potendo guadagnare qualcosa sulle entrate che così
procurano ai produttori dei materiali. Sono invece esplicitamente esclusi
provider, società  di servizi internet, produttori di piattaforme per lo
streaming o tutti coloro che più in generale si limitano ad una "mera
distribuzione" dei contenuti hard.
Le nuove regole sono state vagamente emendate grazie al ricorso
dell'associazione di produttori a luci rosse Free Speech Coalition:
l'intervento della Coalition ha fatto sì che il Dipartimento di Giustizia
abbia accettato di non denunciare prima del prossimo 7 settembre le imprese
che aderiscono alla Coalition, mentre non ci sono garanzie per tutte le
altre società . Tutto questo dovrebbe dare più tempo ai webmaster
interessati dal provvedimento.
Ma il timore che la mano dura del Dipartimento si abbatta in modo
indiscriminato su chiunque pubblichi materiali per adulti sta avendo
gravissimi effetti di autocensura preventiva. Non solo molti siti web
stanno modificando le proprie pagine in modo che non appaiono termini
talvolta associati a contenuti di pornografia infantile (come "teen" o
"young lady") ma altri hanno proprio deciso di chiudere i battenti, visto
che ogni violazione alle nuove regole puó comportare fino a cinque anni di
carcere


qui c'e' tutta la direttiva
Federal Register: May 24, 2005 (Volume 70, Number 99)]
[Rules and Regulations]
[Page 29607-29622]
From the Federal Register Online via GPO Access [wais.access.gpo.gov]
[DOCID:fr24my05-5] ............
qui c'e' tutta la normativa usa (e getta)

http://a257.g.akamaitech.net/7/257/2422 ... 5-2438.htm


mi sembra una buona notizia per halloween !

[Maya]

a parte il fatto che qualcuno potrebbe spiegarmi quali sono i siti pedopornografici?
perche se si tratta di siti pedofili, a parte che dubito la presenza di liberatorie, siamo tutt* d'accordo, ma un sito pedopornografico cos'e' esattamente?

qui di fatto stanno boicottando i siti per adulti, non quelli pedofili !

mayachea47anniancoranonhacapitocomefunzionaquestopianeta!

[Maya]

maya ma è uscito il tuo libro?

si e da parecchio si chiama hakers e lo trovi su www.malatempora.com

ed e' un ottimo libro....

[fiatAGRI]

esiste ancora la malatempora!!
figata!

nel caso vedo delle somiglianze con quello che successe in america negli anni 50-60 con i fumetti horror.
Una casa editrice (la EC)fu costretta chiudere e le altre aderirono ad un marchio (il comics code) che poneva delle regole abbastanza severe con cui tutta l'editoria dovette convivere.

Il comics code è stato abbandonato di recente.

[Maya]

esiste ancora la malatempora!!
figata!

www.malatempora.com

anche la malatempora sta subendo delle censure:
non distribuiscono il suo ultimolibro "il pastore tedesco"

tanto per rimanere in tema

[tettonemaniaco]

Credo ci si debba mobilitare in qualche modo per impedire quest'ulteriore attentato allelibertà  di scelta ed espressione.

[nik978]

io sono sempre un po amareggiato


precauzioni sacrosante per combattere fenomeni criminali come la pedofilia, che vengonoe stese senza motivo a tutto un mondo che con la pedofilia ha poco da spartire...

mah....

qui il problema e' piu' grave: hanno trovato im modo di "chiudere" la pornografia in rete. un semplice acordo con la visa e nessuno puo' piu' incassare con un adult site, come se non bastasse ora vogliono le liberatorie di tutti gli attori e le attrici... e lasciarle a disposizione per anni

voglio vedere quanti siti restano aperti visto che la multa va dai 500 dollari ai 5 anni di carcere...

vi riporto sotto la normativa ed il link per la stesura completa

Washington (USA) -

cutn !

è quella contraddizione che dicevo su

la pedofilia è una cosa

la pornografia un altra

ma la pedopornografia cosa è??
a me pare una parola inventata prorpio x poter colpire indistintamente...

[Rex_Sinner]

è quella contraddizione che dicevo su

la pedofilia è una cosa

la pornografia un altra

ma la pedopornografia cosa è??
a me pare una parola inventata prorpio x poter colpire indistintamente...

Occhio ragazzi: la pedofilia non è reato. Le foto che posta Romeo di ragazze russe di 14 anni sono foto pedofile ed assolutamente legali. Una maestra d'asilo è di per sè pedofila. Sto ovv parlando etimologicamente.

Al contrario reato è la pedopornografia, quindi la detenzione di immagini ritraenti bambini in atteggiamenti sessuali, pornografici appunto.

Questo giusto per fare chiarezza.

[nik978]

è quella contraddizione che dicevo su

la pedofilia è una cosa

la pornografia un altra

ma la pedopornografia cosa è??
a me pare una parola inventata prorpio x poter colpire indistintamente...

Occhio ragazzi: la pedofilia non è reato. Le foto che posta Romeo di ragazze russe di 14 anni sono foto pedofile ed assolutamente legali. Una maestra d'asilo è di per sè pedofila. Sto ovv parlando etimologicamente.

Al contrario reato è la pedopornografia, quindi la detenzione di immagini ritraenti bambini in atteggiamenti sessuali, pornografici appunto.

Questo giusto per fare chiarezza.

uhm...allora è un problema di etimologia...

[bifol]

la pedofilia è una cosa
la pornografia un altra
ma la pedopornografia cosa è??
a me pare una parola inventata prorpio x poter colpire indistintamente...

Pedofilia: amore per i bambini (significato letterale). Nell'uso comune sta ad indicare la devianza sessuale che comporta l'attrazione sessuale verso bambini in età  prepuberale... (più correttamente pedomania)

La pedopornografia sarebbe pornografia in cui vi siano immagini di minori... contrastarla è doveroso, bisogna poi vedere se non venga sventolato questo spauracchio per contrastare altro...

P.S.: Nel frattempo Rex aveva già  spiegato il tutto...

P.P.S.: Ma avete notato che Superzeta non ha ancora tirato indietro l'ora?

[Rex_Sinner]

Occhio ragazzi: la pedofilia non è reato. Le foto che posta Romeo di ragazze russe di 14 anni sono foto pedofile ed assolutamente legali. Una maestra d'asilo è di per sè pedofila. Sto ovv parlando etimologicamente.

Al contrario reato è la pedopornografia, quindi la detenzione di immagini ritraenti bambini in atteggiamenti sessuali, pornografici appunto.

Questo giusto per fare chiarezza.

uhm...allora è un problema di etimologia...

In che senso? Il reato rimane lo stesso, le restrizioni ai siti hard pure, le pene anche....

Solo, ormai per consuetudine, si usa definire come pedofilia la pedopornografia.

La mia cmq era solo una risposta a chi chiedeva cosa volesse dire pedopornografico....