Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Nova, perdonami se rispondo a te.Nova ha scritto:... perchè se ci avesse pensato avrebbe capito che chiamando una attricetta porno per farle fare una scena sul film di sua produzione, le leggi italiane la definirebbero una "sfruttatrice di prostituzione"...
Nova ha scritto:maje, mi spieghi la battuta? Da quando ho messo il nuovo avatarino il mio QI si è adeguato a quello della crocerossina
wolf, io non so se è vero o meno, posso immaginare che la cosa sia credibile. Insomma, non mi stupirebbe se Eva chiamasse le connazionali per chiedere a loro se vogliono fare degli spettacoli (anche solo perchè parlava la loro lingua). Peró mi fa ridere che Natasha, che ha una casa di produzioni, parla di sfruttamento. E' evidente che fa la stessa cosa di Eva, sfrutta la prostituzione, almeno questo dicono le leggi italiane. Per me è una stronzata, mi è sempre sembrato ridicolo questo reato. Capisco che è stato fatto per proteggere le donne che si vendono peró rimane il fatto che questa legge è stata fatta malissimo.wolf.55 ha scritto:Nova, perdonami se rispondo a te.Nova ha scritto:... perchè se ci avesse pensato avrebbe capito che chiamando una attricetta porno per farle fare una scena sul film di sua produzione, le leggi italiane la definirebbero una "sfruttatrice di prostituzione"...
E' vero, nessuno è colpevole di un reato fino a quando non viene condannato definitivamente da un tribunale. E' sbagliato indicare Eva Henger come colpevole, come è ingenuo sperare che nelle trasmissioni TV si metta a cantare "Non, je ne regrette rien" imitando Edith Piaf e i paracadutisti francesi al momento di lasciare l'Algeria all'inizio degli anni sessanta: è umano che racconti...qualche "imprecisione"! Chissà se tra i forumisti romani ci sarà qualcuno che ricorda gli spettacoli di Eva negli anni novanta...
E' logico che Riccardo Schicchi, Eva e gli altri coinvolti in questa storia poco esaltante ne parlino il meno possibile, ma si sarà trattato di un episodio sporadico o si tratta di altro?
thanksdonegal ha scritto:Nova ha scritto:maje, mi spieghi la battuta? Da quando ho messo il nuovo avatarino il mio QI si è adeguato a quello della crocerossina
viewtopic.php?t=5309&start=0
Nova, credo che Nat (come la chiami tu) avrebbe dovuto trovare un canale diverso per chiarire eventuali incomprensioni con Eva.Nova ha scritto:wolf, io non so se è vero o meno, posso immaginare che la cosa sia credibile. Insomma, non mi stupirebbe se Eva chiamasse le connazionali per chiedere a loro se vogliono fare degli spettacoli (anche solo perchè parlava la loro lingua). Peró mi fa ridere che Natasha, che ha una casa di produzioni, parla di sfruttamento. E' evidente che fa la stessa cosa di Eva, sfrutta la prostituzione, almeno questo dicono le leggi italiane. Per me è una stronzata, mi è sempre sembrato ridicolo questo reato. Capisco che è stato fatto per proteggere le donne che si vendono peró rimane il fatto che questa legge è stata fatta malissimo.wolf.55 ha scritto:Nova, perdonami se rispondo a te.Nova ha scritto:... perchè se ci avesse pensato avrebbe capito che chiamando una attricetta porno per farle fare una scena sul film di sua produzione, le leggi italiane la definirebbero una "sfruttatrice di prostituzione"...
E' vero, nessuno è colpevole di un reato fino a quando non viene condannato definitivamente da un tribunale. E' sbagliato indicare Eva Henger come colpevole, come è ingenuo sperare che nelle trasmissioni TV si metta a cantare "Non, je ne regrette rien" imitando Edith Piaf e i paracadutisti francesi al momento di lasciare l'Algeria all'inizio degli anni sessanta: è umano che racconti...qualche "imprecisione"! Chissà se tra i forumisti romani ci sarà qualcuno che ricorda gli spettacoli di Eva negli anni novanta...
E' logico che Riccardo Schicchi, Eva e gli altri coinvolti in questa storia poco esaltante ne parlino il meno possibile, ma si sarà trattato di un episodio sporadico o si tratta di altro?
Se Nat fosse stata obiettiva avrebbe dovuto prendere le parti di Eva e Schicchi, a prescindere dalla antipatia che possa giustamente provare per lei, o no?
vedi wolf, la definizione "sfruttamento della prostituzione" ha un significato molto ampio. Se poi gestisci un locale privè il rischio di entrare nella definizione è altissimo.wolf.55 ha scritto:Nova, credo che Nat (come la chiami tu) avrebbe dovuto trovare un canale diverso per chiarire eventuali incomprensioni con Eva.Nova ha scritto:wolf, io non so se è vero o meno, posso immaginare che la cosa sia credibile. Insomma, non mi stupirebbe se Eva chiamasse le connazionali per chiedere a loro se vogliono fare degli spettacoli (anche solo perchè parlava la loro lingua). Peró mi fa ridere che Natasha, che ha una casa di produzioni, parla di sfruttamento. E' evidente che fa la stessa cosa di Eva, sfrutta la prostituzione, almeno questo dicono le leggi italiane. Per me è una stronzata, mi è sempre sembrato ridicolo questo reato. Capisco che è stato fatto per proteggere le donne che si vendono peró rimane il fatto che questa legge è stata fatta malissimo.wolf.55 ha scritto:Nova, perdonami se rispondo a te.Nova ha scritto:... perchè se ci avesse pensato avrebbe capito che chiamando una attricetta porno per farle fare una scena sul film di sua produzione, le leggi italiane la definirebbero una "sfruttatrice di prostituzione"...
E' vero, nessuno è colpevole di un reato fino a quando non viene condannato definitivamente da un tribunale. E' sbagliato indicare Eva Henger come colpevole, come è ingenuo sperare che nelle trasmissioni TV si metta a cantare "Non, je ne regrette rien" imitando Edith Piaf e i paracadutisti francesi al momento di lasciare l'Algeria all'inizio degli anni sessanta: è umano che racconti...qualche "imprecisione"! Chissà se tra i forumisti romani ci sarà qualcuno che ricorda gli spettacoli di Eva negli anni novanta...
E' logico che Riccardo Schicchi, Eva e gli altri coinvolti in questa storia poco esaltante ne parlino il meno possibile, ma si sarà trattato di un episodio sporadico o si tratta di altro?
Se Nat fosse stata obiettiva avrebbe dovuto prendere le parti di Eva e Schicchi, a prescindere dalla antipatia che possa giustamente provare per lei, o no?
Detto questo, non só se questa vicenda sia la stessa che portó tanti problemi a Schicchi nella primavera del 1998 o si tratti di una differente questione.
Come vecchio frequentatore del locale dell' Olgiata, ricordo all'inizio degli anni novanta tante ragazzine ungheresi che venivano in Italia per cercare spazio nel mondo dello spettacolo e raggranellare qualche soldo, Eva la ricordo arrivare, forse, nel 1993: trovo naturale ed ovvio che abbia fatto venire a lavorare qualche sua amica, non sono in grado di sapere come possa essere scattata un'accusa nei suoi confronti abbastanza sgradevole.
Ciao!
Ti sbagli nik, il rischio di venire denunciato lo corri sempre. E con queste denuncie in Italia i pm si divertono un mondonik978 ha scritto:se gestisci un night il rischio è dietro l'angolo
se un privè lo gesisci in modo furbo non corri nessun rischio...
Nova ha scritto:Ti sbagli nik, il rischio di venire denunciato lo corri sempre. E con queste denuncie in Italia i pm si divertono un mondonik978 ha scritto:se gestisci un night il rischio è dietro l'angolo
se un privè lo gesisci in modo furbo non corri nessun rischio...
Magari poi non verrai condannato, ma spesso i sfruttatori (in effetti sfruttare sfruttano) passano più tempo in galera che delinquenti veri. Che tristezza..
dipende ans..se un privè lo giri bene i tuoi 5-6 singoli a sera (600 euro minimo) li tiri suTHE ANSWER ha scritto:praticamente hai scritto che chi ha un club privè è automaticamente un pirla.................nik978 ha scritto:se gestisci un night il rischio è dietro l'angolo
se un privè lo gesisci in modo furbo non corri nessun rischio...
nik978 ha scritto:dipende ans..se un privè lo giri bene i tuoi 5-6 singoli a sera (600 euro minimo) li tiri suTHE ANSWER ha scritto:praticamente hai scritto che chi ha un club privè è automaticamente un pirla.................nik978 ha scritto:se gestisci un night il rischio è dietro l'angolo
se un privè lo gesisci in modo furbo non corri nessun rischio...
le coppie pagheranno 20, e cmq coinsuemranno (ben oltre le 2 consumazioni comprese).
e se hai un giro buono le coppie che tiri su son anche 50..(e allora di singoli puoi anche farne entrare 10...)
ok non farai i miliardi..peró non rischi il gabbio
