Re: [O.T.] Vasco a Bologna
Inviato: 03/10/2011, 14:58
vasco è un povero idiota, nonciclopedia era un sito abbastanza inutile.
quotonemadball ha scritto:vasco è un povero idiota, nonciclopedia era un sito abbastanza inutile.
Infatti.....immagino allora quante volte SuperZeta avrebbe dovuto chiudere "per precauzione" se avesse fatto come loro.....Defender ha scritto:Gli amministratori/gestori di nonciclopedia sono dei permalosetti che chiudono baracca e burattini a causa del primo pirla che passa.
Fossero un minimo coerenti combatterebbero per il loro spazio virtuale.
Paraculi.
Gambo192 ha scritto:Infatti.....immagino allora quante volte SuperZeta avrebbe dovuto chiudere "per precauzione" se avesse fatto come loro.....Defender ha scritto:Gli amministratori/gestori di nonciclopedia sono dei permalosetti che chiudono baracca e burattini a causa del primo pirla che passa.
Fossero un minimo coerenti combatterebbero per il loro spazio virtuale.
Paraculi.
Quel sito era abbastanza noto, ora lo sarà ancora di piùDefender ha scritto:Vasco Rossi , oltre ad essere un mediocre ubriacone di paese , è solo l'ennesima persona conosciuta che manda i propri avvocati a perder tempo con ste piccolezze.
Gli amministratori/gestori di nonciclopedia sono dei permalosetti che chiudono baracca e burattini a causa del primo pirla che passa.
Fossero un minimo coerenti combatterebbero per il loro spazio virtuale.
Paraculi.
Quindi prima di spalare merda su Vasco (non che mi freghi comunque), bisognerebbe conoscere la realtà delle cose.A proposito di Nonciclopedia
A proposito di Nonciclopedia, prima di tutto fatti e non solo parole: piu'
di un anno fa, nel febbraio 2010, abbiamo sporto querela per diffamazione
nei confronti del sito Nonciclopedia che degli insulti contro Vasco Rossi
aveva fatto la sua bandiera. Insulti quotidiani e gratuiti, insulti a tempo
perso e senza alcun motivo.
A un anno e mezzo circa dalla denuncia per diffamazione il magistrato in
questi giorni ha riscontrato che gli elementi di reato per diffamazione
esistono tutti e lo ha comunicato alle parti.
In seguito alla comunicazione del magistrato, gli ammministratori di quel
sito hanno deciso autonomamente di chiudere il sito perché si sono
evidentemente accorti di essere nel torto. Vasco non ha mai chiesto la
chiusura del sito, ha molto semplicemente chiesto al suo avvocato di
difenderlo in sede giudiziaria dalla diffamazione, persistente. E' evidente
che non sono vittime, ed è un giudice a decidere che sussiste il reato per
diffamazione, cosa ben diversa dal definirsi un sito di satira. Attenzione
a pubblicare notizie solo unilaterali, chi si occupa di web sa bene che è
molto difficile far chiudere un sito, se non addirittura impossibile.
Difendersi dagli insulti che piovono in maniera gratuita e non si sa per
quale motivo, non è solo lecito, E' DOVEROSO: libertà di stampa non è
libertà di offendere.
Tania Sachs
Questo mi preoccupa davvero, non di VascoCanellaBruneri ha scritto: Se passa il nuovo regolamento che mette la mordacchia alla rete, Superzeta chiude in un nanosecondo
Infatti, soprattutto per gli amministratori che saranno costretti di fatto a chiudere la baracca, per evitare di essere perseguitatiEl Diablo ha scritto:Questo mi preoccupa davvero, non di VascoCanellaBruneri ha scritto: Se passa il nuovo regolamento che mette la mordacchia alla rete, Superzeta chiude in un nanosecondo
intendi negli ultimi 25 anni?Pimpipessa ha scritto:non conosco il sito,
ma in qto periodo vasco ha davvero rotto,
va bene promuovere il suo film, ma pur di far parlare di sè si taglierebbe un dito.
nzomma...MauroG ha scritto: niente da dire per quanto riguarda le canzoni