Il porno di qualità .

Messaggio

MATT HARDCORE · #151 Messaggio da **MATT HARDCORE** » 12/01/2006, 2:41

majestic ha scritto:E allora perchè non ti dedidchi solamente al campo dove mi sembri molto bravo e portato?

Perchè tu sei un ragioniere, e farai la stessa cosa tutta la vita.
Non a tutti piace scaldare una sedia alla stessa maniera.

Husker_Du · #152 Messaggio da **Husker_Du** » 12/01/2006, 2:46

Squirto ha scritto: e dunque ció che Paolo Fresu suona è unicamente dipendente dalla sua tromba? e "2001 Odissea nello spazio" è dipendente dalla cinepresa? e un film di Vanzina non differisce da un film di Kubrick perchè dipende in egual misura dalla tecnica?

Beh....se Jimi Hendrix avesse avuto una chitarra scordata e' possibile che il risultato delle sue performances sarebbe stato diverso (non dico peggiore o migliore, ma diverso).....

Nei casi che hai citato gli strumenti tecnici hanno comunque un'importanza oggettiva....

Squirto · #153 Messaggio da **Squirto** » 12/01/2006, 2:49

Husker_Du ha scritto:
Squirto ha scritto: e dunque ció che Paolo Fresu suona è unicamente dipendente dalla sua tromba? e "2001 Odissea nello spazio" è dipendente dalla cinepresa? e un film di Vanzina non differisce da un film di Kubrick perchè dipende in egual misura dalla tecnica?
Beh....se Jimi Hendrix avesse avuto una chitarra scordata e' possibile che il risultato delle sue performances sarebbe stato diverso (non dico peggiore o migliore, ma diverso).....

Nei casi che hai citato gli strumenti tecnici hanno comunque un'importanza oggettiva....

husker, se michelangelo avesse avuto un pennello rotto sarebbe stata la stessa cosa. nessuno nega la presenza della tecnica, anzi per me la creatività umana è quasi sempre tecnica. il discorso - fondamentale - è che io dico che non si puó definire "oggettivamente" la qualità , mentre sostengo peró che esistono forti differenze tra autore e autore, tra oggetto e oggetto.

ad esempio, Jimi Hendrix o Matt Hardcore, con la stessa identica chitarra (strumento tecnico), produrranno cose mooooolto diverse tra loro.

MATT HARDCORE · #154 Messaggio da **MATT HARDCORE** » 12/01/2006, 2:51

Squirto ha scritto:matt, non se ne esce

aspetta, aspetta...
mi invento sta chiave...

ARTE è un 'processo'. La traduzione in linguaggio 'terreno' di una scossa cerebrale, flash tra sinapsi nervose. In pratica la CREAZIONE NEL MONDO RAZIONALE di qualcosa che esiste nell'io, nell' IRRAZIONALE. Ovviamente è difficile.
Esempio che ricordo dalle mitiche lezioni di filosofia: scrivete un sogno che avete fatto. Per quanto dettagliati siate, e minuziosi nelle descrizione, MAI riuscirete ad 'centrare' e a COMUNICARE quello che avete provato. Perchè il SOGNO è IRREALE e invece per tradurlo, state usando un mezzo (lingua) che è REALE.

L'arte è questo tentativo.

Husker_Du · #155 Messaggio da **Husker_Du** » 12/01/2006, 2:52

Squirto ha scritto:
MATT HARDCORE ha scritto:Quando dicevo "strumento" mi sono espresso male. Intendevo 'strumento-alla-portata-di-tutti'.
Chi non puó tenere in mano un penna? Chi un foglio di carta per inanellare una serie di caratteri (forme) che interpretati compongano testi, musica, colori.
apprezzo la categoria di 'strumento-alla-portata-di-tutti', ma non mi pare molto condivisa, nel senso che è tua (e forse di pochi altri). non mi indica cosa è arte, ma cosa Matt Hardcore ritiene che sia arte.

Mah....seguendo il tuo ragionamento, tutto diventa soggettivo e quindi alla fine non e' possibile parlare di arte semplicemente perche' non puo' essere definita in modo rigoroso ed universale.....

Mi sembra un approccio un po' superficiale.....

Seguendo il tuo ragionamento, io potrei dirti che la definizione di matt relativamente all'arte e' quella giusta e avrei torto esattamente come hai torto tu nel dire che non la e'....

Husker_Du · #156 Messaggio da **Husker_Du** » 12/01/2006, 2:56

Squirto ha scritto: il discorso - fondamentale - è che io dico che non si puó definire "oggettivamente" la qualità

Ora diventa irrilevante il mio post scritto in precedenza.....

Sono perfettamente d'accordo sulla "non-oggettivita' ", tuttavia apprezzo i tentativi di Matt di fornire un fondamento rigoroso al concetto di arte o di qualita'....

majestic · #157 Messaggio da **majestic** » 12/01/2006, 2:57

MATT HARDCORE ha scritto:
majestic ha scritto:E allora perchè non ti dedidchi solamente al campo dove mi sembri molto bravo e portato?
Perchè tu sei un ragioniere, e farai la stessa cosa tutta la vita.
Non a tutti piace scaldare una sedia alla stessa maniera.

E tu che ne sai di cosa faccio io?

Ció non toglie che i tuoi video sono scadenti.

MATT HARDCORE · #158 Messaggio da **MATT HARDCORE** » 12/01/2006, 3:00

majestic ha scritto:
Ció non toglie che i tuoi video sono scadenti.

'siano'

Cmq, a riguardo, ti avevo risposto nell'ultima reply di pagina precedente. Vai a leggere...

MATT HARDCORE · #159 Messaggio da **MATT HARDCORE** » 12/01/2006, 3:03

Husker_Du ha scritto:
Squirto ha scritto: Sono perfettamente d'accordo sulla "non-oggettivita' ", tuttavia apprezzo i tentativi di Matt di fornire un fondamento rigoroso al concetto di arte o di qualita'....

ahah,ovviamente non è un tentativo di niente, ma un approcio dialettico interessante.
Qualità , arte, consenso-sociale

, marketing, uomini ... c'è troppa carne sul fuoco. Torno a montare i files di Sperma Party, vah

majestic · #160 Messaggio da **majestic** » 12/01/2006, 3:05

MATT HARDCORE ha scritto:
majestic ha scritto:
Ció non toglie che i tuoi video sono scadenti.
'siano'
Cmq, a riguardo, ti avevo risposto nell'ultima reply di pagina precedente. Vai a leggere...

No no, SONO scadenti

Quale reply, quello in cui ti arrampichi sugli specchi???

Squirto · #161 Messaggio da **Squirto** » 12/01/2006, 3:20

MATT HARDCORE ha scritto:Qualità , arte, consenso-sociale , marketing, uomini ... c'è troppa carne sul fuoco. Torno a montare i files di Sperma Party, vah

è anche per questo che codesto forum è interessante (oltre che per peni, vagine e deretani, naturalmente)

Squirto · #162 Messaggio da **Squirto** » 12/01/2006, 3:23

Husker_Du ha scritto:
Squirto ha scritto:
MATT HARDCORE ha scritto:Quando dicevo "strumento" mi sono espresso male. Intendevo 'strumento-alla-portata-di-tutti'.
Chi non puó tenere in mano un penna? Chi un foglio di carta per inanellare una serie di caratteri (forme) che interpretati compongano testi, musica, colori.
apprezzo la categoria di 'strumento-alla-portata-di-tutti', ma non mi pare molto condivisa, nel senso che è tua (e forse di pochi altri). non mi indica cosa è arte, ma cosa Matt Hardcore ritiene che sia arte.

Mah....seguendo il tuo ragionamento, tutto diventa soggettivo e quindi alla fine non e' possibile parlare di arte semplicemente perche' non puo' essere definita in modo rigoroso ed universale.....

Mi sembra un approccio un po' superficiale.....

Seguendo il tuo ragionamento, io potrei dirti che la definizione di matt relativamente all'arte e' quella giusta e avrei torto esattamente come hai torto tu nel dire che non la e'....

eh no, superficiale è dire "questo è arte" e non riuscire a dire perchè. oppure non riconoscere che una proposta è appunto solo una proposta, dunque una visione soggettiva dell'oggetto. se poi si pretende di assolutizzarla, allora bè...

Husker_Du ha scritto:Sono perfettamente d'accordo sulla "non-oggettivita' ", tuttavia apprezzo i tentativi di Matt di fornire un fondamento rigoroso al concetto di arte o di qualita'....

ma è "rigoroso" dire che arte è solo con strumento-alla-portata-di-tutti ?

Rex_Sinner · #163 Messaggio da **Rex_Sinner** » 12/01/2006, 12:59

CLAP CLAP CLAP!!!

Bellissimo scambio di idee da parte di tutti.

Chapeau!!!

DON CHISCIOTTE · #164 Messaggio da **DON CHISCIOTTE** » 12/01/2006, 13:36

quando finite mi fate (no le signorine..

) un riassunto??

io vorrei leggere tutto..ma dopo un pó mi addormento...

majestic · #165 Messaggio da **majestic** » 12/01/2006, 13:47

DON CHISCIOTTE ha scritto:quando finite mi fate (no le signorine.. ) un riassunto??

io vorrei leggere tutto..ma dopo un pó mi addormento...

Te lo faccio io Don.

Matt si mette a parlare di qualità , di arte, di soggettività ed obiettività ....

tutto per sviare dal fatto che i suoi video FANNO CAGARE!!!!!!!!!!!!