sul fatto che vada male in bici è palese e infatti spesso cade sopratutto quando non è in forma

dopo si forse, ma come tutti, non ho visto la tappa se non qualche sintesi su Eurosport e devo dire che mi ha impressionato il fatto che abbia attaccato così presto, Froome è un ciclista scientifico (potete dire anche per il doping) nel senso che attacca quando si trova in certe finestre di prestazioni tutte dettate dalle nuove tecnologie watt ecc. ecc., il fatto che ieri sia partito come il pirata depone a suo favore nel fare una cosa di altri tempi

va detto che il team Sky è mostruoso hanno fatto una selezione all'inizio del colle delle Finestre impressionante, e oggi saranno fondamentali per evitare ogni possibile attacco, a meno di crisi improvvise di Froome, questi lo portano al punto di sicurezza quando non potrà essere più attaccato e portano a casa il giro

Ma voi credete ancora al ciclismo?

Fino a prova contraria... cioè qualche positivo all'antidoping...

cicciuzzo ha scritto:Ma voi credete ancora al ciclismo?

io personalmente non credo a nessuno sport, dopo lo scandalo Balco di ormai anni fa, credo che in ogni sport ci siano forme di aiuto e doping, come ammesso dai reoconfessi della Balco per ogni sostanza dopante scoperta dai controlli ce ne erano e credo ce ne siano ancora almeno il triplo non ancora scoperte ma regolarmente usate

a me piace vedere il ciclismo che credo sia più pulito rispetto ad anni fa, non certo immacolato ma non così scandaloso, poi comunque la condotta di gara, la tattica gli attacchi, la gestione della squadra mi piace, ma poi certe tappe di montagna sono belle da vedere e onestamente non penso al doping, magari sbaglio io, ma ripeto se stiamo a pensare al doping allora possiamo evitare di guardare molti se non tutti gli eventi sportivi

TD ha scritto: dopo si forse, ma come tutti, non ho visto la tappa se non qualche sintesi su Eurosport e devo dire che mi ha impressionato il fatto che abbia attaccato così presto, Froome è un ciclista scientifico (potete dire anche per il doping) nel senso che attacca quando si trova in certe finestre di prestazioni tutte dettate dalle nuove tecnologie watt ecc. ecc., il fatto che ieri sia partito come il pirata depone a suo favore nel fare una cosa di altri tempi

va detto che il team Sky è mostruoso hanno fatto una selezione all'inizio del colle delle Finestre impressionante, e oggi saranno fondamentali per evitare ogni possibile attacco, a meno di crisi improvvise di Froome, questi lo portano al punto di sicurezza quando non potrà essere più attaccato e portano a casa il giro

L'attacco di Froome è stato reso possibile dalla mancanza di squadre all'altezza. Per dire la stessa cosa non la potrà fare oggi Doumulin per la Sky potrà accompagnare Froome fino a che non sarà lui ad andare da solo.
Ieri ognuno correva per se, anche nei tratti di falsopiano Froome non perdeva perchè non c'era nessuno dietro che si aiutava (si poteva aiutare).
Il vero ciclismo sarebbe questo, non i super team che ci sono tipo al tour che sono impossibile da attaccare da lontano.

concordo i superteam rendono difficili certe imprese, poi il team sky credo sia comunque un gradino superiore agli altri quindi salvo crisi difficile attaccare la maglia

TD ha scritto:concordo i superteam rendono difficili certe imprese

È una mia opinione, ma al Giro d'Italia, per percorso e meteo, servono fino ad un certo punto. Non che bisogna fare quello che ha fatto Froome ieri, ma c'è più possibilità di inventarsi qualche cosa e far saltare il banco.

Magath ha scritto:

TD ha scritto:concordo i superteam rendono difficili certe imprese

È una mia opinione, ma al Giro d'Italia, per percorso e meteo, servono fino ad un certo punto. Non che bisogna fare quello che ha fatto Froome ieri, ma c'è più possibilità di inventarsi qualche cosa e far saltare il banco.

Fai il ragionamento inverso. Metti che al posto di Froome ci fosse stato un Pantani. (non dico Doumolin perchè non sa correre nel modo che ha fatto Froome).
Un roome in maglia rosa sarebbe salito sul colle delle finestre con il suo passo dietro alla sua mega squadra di finti gregari.
Poi in tutte le zone di falso piano avrebbero mangiato vivo uno come Pantani solitario al comando.
Ieri Froome ha usato la squadra per scremare il gruppo. Una volta che nessuno aveva più i gregari (dato che nessuno ha una squadra nel vero senso della parola) è partito sapendo che sarebbe stato un uno contro uno.

Al Tour ormai sono almeno 4/5 le squadre piene di scalatori di primo piano che fanno i gregari. e le posizioni di rincalzo sono diventate talmente importanti (un podio al Tour è meglio che vincere il giro economicamente) che se attacca il 4° gli corre dietro la squadra del 3°.

Comunque Froome ha vinto il giro

SoTTO di nove ha scritto:

Magath ha scritto:

TD ha scritto:concordo i superteam rendono difficili certe imprese

È una mia opinione, ma al Giro d'Italia, per percorso e meteo, servono fino ad un certo punto. Non che bisogna fare quello che ha fatto Froome ieri, ma c'è più possibilità di inventarsi qualche cosa e far saltare il banco.

Fai il ragionamento inverso. Metti che al posto di Froome ci fosse stato un Pantani. (non dico Doumolin perchè non sa correre nel modo che ha fatto Froome).
Un roome in maglia rosa sarebbe salito sul colle delle finestre con il suo passo dietro alla sua mega squadra di finti gregari.
Poi in tutte le zone di falso piano avrebbero mangiato vivo uno come Pantani solitario al comando.
Ieri Froome ha usato la squadra per scremare il gruppo. Una volta che nessuno aveva più i gregari (dato che nessuno ha una squadra nel vero senso della parola) è partito sapendo che sarebbe stato un uno contro uno.

Al Tour ormai sono almeno 4/5 le squadre piene di scalatori di primo piano che fanno i gregari. e le posizioni di rincalzo sono diventate talmente importanti (un podio al Tour è meglio che vincere il giro economicamente) che se attacca il 4° gli corre dietro la squadra del 3°.

Ok che il Sestriere non è lo zoncolan ma guarda che non è semplice recuperare un top scalatore in forma su di li...

P.S. ma la sky non sarebbe un top team? oppure ho capito male.

P.P.S. il tour è un'altro tipo di corsa, ha sempre privilegiato meno gli scalatori e poi hanno sempre salite lunghe ma dove se hai compagni puoi stare a ruota e viene + facile... io le alpi francesi e tutti i colli del tour li ho asfaltati tutti più e più volte ma non hanno le pendenze delle salite alpine italiane, già solo nella mia zona ne abbiamo una decina che farebbero ben più selezione...ma al tour ripeto è una scelta della direzione

La squadra che Froome si porta al Tour è fatta di gregari che farebbero i capitani in quasi tutte le altre formazioni. è fortissima.
Uno come Pantani, fortissimo in salita, avrebbe facilmente staccato tutti su una salita come il Colle delle finestre ma dopo lo sforzo avrebbe patito sia su una salita a tratti pedalabile come il Sestriere sia, soprattutto, su tutti quei tratti tra una salita e l'altra. Bastano 5/10 km in pianura o in falso piano per sfiancare uno in solitaria se dietro c'è un team (o anche 2) con 2/3 gregari che tirano a tutta.
Il fatto è che l'unica formazione forte era proprio quella di Froome, ergo ha avuto gioco facile ad isolare tutti gli altri (attraverso l'alta andatura della sua squadra sui primi km di ascesa) e poi scattare.
Dopo tutti si sono ritrovati isolati e quindi ha avuto vita facile avendone più di loro.

Concordo poi sul diverso tipo di tracciati che ci sono in Francia dove spesso mettono i colli più difficili troppo lontano dal traguardo.
è proprio brutto da vedere. Ci vorrebbero le salite italiane con i partecipanti del Tour.

pedalate superZetiani, pedalate... (ma non a Roma)

http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2 ... 0a983.html

qualcuno che ne capisce di mtb per un consiglio su una bici nuova?
ho fatto tutta l'estate con una mtb da supermercato e mi sono appassionato, il budget sarebbe sulle 1000 euro o qualcosa di più..

Spero non un mondiale come al solito Italia fa la gara. Poi lo prende dietro. ( puntiamo su Gianni.

Qualche superzetiano era alla tappa dello zoncolan????