(o.t.) ricevuta fiscale....

[Stickman]

A chi le scarpe a chi le case.

[belnudo]

Aveva 1.243 case e non le dichiarava: per Angiola Armellini evasione da 2 miliardi

Proprietaria di 1.243 immobili, quasi tutti nella Capitale, ha "nascosto" al Fisco oltre 2 miliardi di euro, un tesoro sparso in numerosi conti esteri. Per questo Angiola Armellini, erede della celebre famiglia di imprenditori romani, è stata denunciata dalla Guardia di Finanza insieme con altre 11 persone, tutte accusate di associazione a delinquere finalizzata all'evasione fiscale.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... ml?rlabs=5

azzz.... un altro imprenditore del nord che evade le tasse

[bellavista]

Aveva 1.243 case e non le dichiarava: per Angiola Armellini evasione da 2 miliardi

Proprietaria di 1.243 immobili, quasi tutti nella Capitale, ha "nascosto" al Fisco oltre 2 miliardi di euro, un tesoro sparso in numerosi conti esteri. Per questo Angiola Armellini, erede della celebre famiglia di imprenditori romani, è stata denunciata dalla Guardia di Finanza insieme con altre 11 persone, tutte accusate di associazione a delinquere finalizzata all'evasione fiscale.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... ml?rlabs=5

azzz.... un altro imprenditore del nord che evade le tasse

La cosa divertente è proprio questa, che per stare a fare i piantoni davanti ai negozi per vedere se qualcuno non fa gli scontrini non si accorgono di uno che ha 1243 immobili non dichiarati

[GeishaBalls]

Beh, nessuno che bela perché incrociano le banche dati per trovare gli evasori? Non è uno scandalo?

[the monkey]

Beh, nessuno che bela perché incrociano le banche dati per trovare gli evasori? Non è uno scandalo?

ma anche no, era ora che iniziassero a fare seriamente dei controlli incrociati su redditi/patrimoni
se non ho nulla da nascondere possono guardarsi tutte banche dati che vogliono.........

[Capitanvideo]

ma anche no, era ora che iniziassero a fare seriamente dei controlli incrociati su redditi/patrimoni
se non ho nulla da nascondere possono guardarsi tutte banche dati che vogliono.........

Lo diceva Hitler nel 1936: "Chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere"

Due considerazioni:

Lasciare che lo Stato aumenti i controlli, quindi tolga libertà al cittadino, con sorveglianze sempre più invasive è un atteggiamento ben poco saggio, anche se ci si sente sicuri, onesti.

Perché quello che la legge al momento considera in regola, potrebbe non esserlo più tra sei mesi. Le regole cambiano di continuo, e in peggio se chi legifera è disperato.

In ogni caso, non sei tu a decidere se sei nel giusto, sono loro. E il tuo comportamento sarà interpretato a modo loro, inutile giustificarsi. Sei tu che dovrai dimostrare, coi fatti non a parole, che il tuo comportamento era in buona fede.

Molte leggi vanno violate, è necessario per il progresso. Le leggi vengono scritte da burocrati che hanno le loro opinioni. Le leggi sono una cosa, la giustizia è altra cosa. La giustizia, il buon senso, spesso si scontrano con le leggi. Un esempio per capirci: essere omosessuale è fuorilegge in molti Stati, lo era anche Europa fino a non molto tempo fa.

AL momento tu sei colpevole, non scordarlo. Se ritiri dalla banca 200 euro e dopo un controllo ti chiedono cosa ne hai fatto (e tu non puoi dimostrarlo. Esempio, sei andato al ristorante e hai buttato la ricevuta), per lo Stato sei un evasore. Sei colpevole fino a prova contraria.
Siamo arrivati al punto che ci autocensuriamo per non destare sospetti. Non compri la stufa a pellet nuova perché ti arriva la lettera dell'agenzia delle entrate. Ho decine di storie da raccontare, da brividi. Ma ci stiamo abituando, le restrizioni arrivano lentamente, ricordiamoci del principio della rana bollita.

La privacy è un bisogno primario di tutti, mi mettono a disagio le persone che si lasciano stuprare la libertà senza problemi. Quel che rimane della libertà.

[marziano]

ma anche no, era ora che iniziassero a fare seriamente dei controlli incrociati su redditi/patrimoni
se non ho nulla da nascondere possono guardarsi tutte banche dati che vogliono.........

Lo diceva Hitler nel 1936: "Chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere"

Due considerazioni:

Lasciare che lo Stato aumenti i controlli, quindi tolga libertà al cittadino, con sorveglianze sempre più invasive è un atteggiamento ben poco saggio, anche se ci si sente sicuri, onesti.

Perché quello che la legge al momento considera in regola, potrebbe non esserlo più tra sei mesi. Le regole cambiano di continuo, e in peggio se chi legifera è disperato.

In ogni caso, non sei tu a decidere se sei nel giusto, sono loro. E il tuo comportamento sarà interpretato a modo loro, inutile giustificarsi. Sei tu che dovrai dimostrare, coi fatti non a parole, che il tuo comportamento era in buona fede.

Molte leggi vanno violate, è necessario per il progresso. Le leggi vengono scritte da burocrati che hanno le loro opinioni. Le leggi sono una cosa, la giustizia è altra cosa. La giustizia, il buon senso, spesso si scontrano con le leggi. Un esempio per capirci: essere omosessuale è fuorilegge in molti Stati, lo era anche Europa fino a non molto tempo fa.

AL momento tu sei colpevole, non scordarlo. Se ritiri dalla banca 200 euro e dopo un controllo ti chiedono cosa ne hai fatto (e tu non puoi dimostrarlo. Esempio, sei andato al ristorante e hai buttato la ricevuta), per lo Stato sei un evasore. Sei colpevole fino a prova contraria.
Siamo arrivati al punto che ci autocensuriamo per non destare sospetti. Non compri la stufa a pellet nuova perché ti arriva la lettera dell'agenzia delle entrate. Ho decine di storie da raccontare, da brividi. Ma ci stiamo abituando, le restrizioni arrivano lentamente, ricordiamoci del principio della rana bollita.

La privacy è un bisogno primario di tutti, mi mettono a disagio le persone che si lasciano stuprare la libertà senza problemi. Quel che rimane della libertà.

quotone a capitan video. ma siamo gli unici libertarian de sto forum?

ti faccio solo notare un articolo del sole 24 ore di ieri per il quale “Nel nuovo redditometro incideranno tutte le spese che ha sostenuto il contribuente nel periodo d'imposta. Tra queste vi sono anche quelle sostenute per le utenze domestiche (luce, gas, acqua e telefono), che arrivano nei database dell'Anagrafe tributaria: gli operatori di tali servizi, infatti, sono tenuti a informare l'amministrazione finanziaria degli oneri sostenuti da ogni cittadino”.

neppure una voce critica... siamo allo stato di polizia fiscale. follia pura...

[OSCAR VENEZIA]

Questi ultimi anni si sono arricchiti di perle come " l' abuso di diritto".
Se nel rispetto delle norme, consegui un vantaggio fiscale, sei colpevole di abuso di diritto.
Onesto si ma non basta,troppo bravo a farti i cazzo tuoi.

Oppure le operazioni antieconomiche.
Se da una transazione ci perdi , vuol dire che è stata fatta con intenti fraudolenti.


Basta questo per scoraggiare chiunque.

[cicciuzzo]

scusate, ma qui si parla solo di scontrini, ed il topic è mio...

battute a parte, quella della Armellini non è neanche evasione fiscale, è associazione a delinquere, perchè queste cose richiedono alleati, prestanomi, commercialisti e, per non essere stati scoperti finora, funzionari corrotti.

[bellavista]

ma anche no, era ora che iniziassero a fare seriamente dei controlli incrociati su redditi/patrimoni
se non ho nulla da nascondere possono guardarsi tutte banche dati che vogliono.........

Lo diceva Hitler nel 1936: "Chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere"

Due considerazioni:

Lasciare che lo Stato aumenti i controlli, quindi tolga libertà al cittadino, con sorveglianze sempre più invasive è un atteggiamento ben poco saggio, anche se ci si sente sicuri, onesti.

Perché quello che la legge al momento considera in regola, potrebbe non esserlo più tra sei mesi. Le regole cambiano di continuo, e in peggio se chi legifera è disperato.

In ogni caso, non sei tu a decidere se sei nel giusto, sono loro. E il tuo comportamento sarà interpretato a modo loro, inutile giustificarsi. Sei tu che dovrai dimostrare, coi fatti non a parole, che il tuo comportamento era in buona fede.

Molte leggi vanno violate, è necessario per il progresso. Le leggi vengono scritte da burocrati che hanno le loro opinioni. Le leggi sono una cosa, la giustizia è altra cosa. La giustizia, il buon senso, spesso si scontrano con le leggi. Un esempio per capirci: essere omosessuale è fuorilegge in molti Stati, lo era anche Europa fino a non molto tempo fa.

AL momento tu sei colpevole, non scordarlo. Se ritiri dalla banca 200 euro e dopo un controllo ti chiedono cosa ne hai fatto (e tu non puoi dimostrarlo. Esempio, sei andato al ristorante e hai buttato la ricevuta), per lo Stato sei un evasore. Sei colpevole fino a prova contraria.
Siamo arrivati al punto che ci autocensuriamo per non destare sospetti. Non compri la stufa a pellet nuova perché ti arriva la lettera dell'agenzia delle entrate. Ho decine di storie da raccontare, da brividi. Ma ci stiamo abituando, le restrizioni arrivano lentamente, ricordiamoci del principio della rana bollita.

La privacy è un bisogno primario di tutti, mi mettono a disagio le persone che si lasciano stuprare la libertà senza problemi. Quel che rimane della libertà.

Eh caro amico (come direbbe Razzi )
Il vero problema è che ci sono ancora anime candide (o menti semplici) che non l'hanno capito

[bellavista]

Io comunque sono come il cinese che aspetta sulla sponda del fiume che passi il cadavere del suo nemico.

Nel caso specifico aspetto su SZ che arrivi cicciuzzo a raccontare cosa gli è successo la prima volta che gli fanno un accertamento e lo multano per 50.000 euro inventandosi qualche cazzata

[cicciuzzo]

Io comunque sono come il cinese che aspetta sulla sponda del fiume che passi il cadavere del suo nemico.

Nel caso specifico aspetto su SZ che arrivi cicciuzzo a raccontare cosa gli è successo la prima volta che gli fanno un accertamento e lo multano per 50.000 euro inventandosi qualche cazzata

impossibile bella, impossibile

io la penso come diceva qualcuno: se non hai nulla da temere non ti succede nulla, in democrazia almeno

[bellavista]

Io comunque sono come il cinese che aspetta sulla sponda del fiume che passi il cadavere del suo nemico.

Nel caso specifico aspetto su SZ che arrivi cicciuzzo a raccontare cosa gli è successo la prima volta che gli fanno un accertamento e lo multano per 50.000 euro inventandosi qualche cazzata

impossibile bella, impossibile

io la penso come diceva qualcuno: se non hai nulla da temere non ti succede nulla, in democrazia almeno

Vedrai

[coppia_co]

io la penso come diceva qualcuno: se non hai nulla da temere non ti succede nulla, in democrazia almeno

Appunto, qui sta il problema.

[Capitanvideo]

io la penso come diceva qualcuno: se non hai nulla da temere non ti succede nulla, in democrazia almeno

Appunto, qui sta il problema.

Cicciuzzo è il classico italiano borghese che crede nello Stato e nella Legge, che va avanti per la sua strada sentendosi al sicuro, paga anche il canone Rai e si fa fare lo scontrino dal barbiere cinese, in fondo in questo paese la gente fa le primarie per il PD, c'è libertà.

Il fatto che i referendum vengano sistematicamente ignorati, che ci governa gente non eletta da nessuno o che tu sei colpevole fino a prova contraria non lo tange, lui è onesto e non ha nulla da temere.

Ne butto li una (delle tante) per renderci meglio conto di come siamo in democrazia:

Ritiri 800 euro in contanti dalla banca. L'agenzia delle entrate ti manda a chiamare per giustificare il prelievo: "Cosa ne ha fatto?"
Ti eri cagato addosso ma ora ti tranquillizzi, tutto ok, li hai ritirati perché due giorni dopo hai pagato l'assicurazione dell'auto in contanti: 681 euro.
"Si, ma lei li ha ritirati due giorni prima"
"Scusi, avrei dovuto ritirarli mezz'ora prima?"
"Mmmmm.....e comunque lei ha ritirato 800 euro, non 681"
"Beh, visto che stavo ritirando, ho prelevato 100 euro in più per le spese correnti. Mi sembra che sia tutto a posto, che ne dice?"
"Non che non è a posto, però possiamo parlarne. Faccia l'adesione e ne parliamo"

Buona Democrazia a tutti.