federicoweb ha scritto:E' davvero strano che contestazioni ed episodi imbarazzantio accadano sempre quando qualsiasi squadra ( in Italia) giochi contro la Giuve

Il rigore per il Milan era netto, davvero sacrosanto, ma la cosa piu' imbarazzante che l' arbitro non sia andato a vedere la Var, perché se fosse andato avrebbe dovuto dare il rigore ed Allegri aveva detto che non voleva andare ai supplementari...

a me il Milan non e' dispiaciuto, con 5 titolari assenti, in 10 in campo e con valore nettamente inferiore ha giocato da Squadra

peccato che l' arbitraggio influisca sempre a favore delle zebre

La cosa ancor più strana è che per me il rigore non c'era, così come quello precedente per il mani di Zapata (che ultimamente in campionato assegnavano sempre).

Sta cosa della VAR poi diventa stucchevole, l'arbitro decide, il varista controlla e se ha dei dubbi sulla correttezza della decisione richiama l'arbitro a riguardare le immagini; la comunicazione c'è stata (si vede l'arbitro che attende) ed evidentemente il varista gli ha detto che anche per lui la decisione era ok, quindi non c'era bisogno che l'arbitro andasse a controllare. Sul fallo di Kessie invece gli avrà detto "Guarda che a me sembra un fallo da espulsione, vieni a vedere". Sul fuorigioco della rete di Dybala invece è corretto che decida direttamente il VAR, essendo una valutazione esclusivamente misurativa.

Ho visto solo il secondo tempo, e come ha detto Nip, vuoi per il caldo, vuoi per la forma fisica ancora approssimativa dopo la sosta, i ritmi erano da amichevole estiva; la Juve in particolare sembrava giocasse con il freno a mano tirato. Partita utile solo per le cronache, anche se i giocatori riescono sempre a stupirmi ... festeggiavano come avessero vinto chissà che, evidentemente è la famosa "fame", per cui i campioni non sono mai sazi.

Ultima annotazione per l'inutile cronista che faceva le interviste, è riuscito a chiedere per l'ennesima volta ad Allegri se Ronaldo si può definire un valore aggiunto! Allegri gli ha fatto notare che è sempre la solita domanda, ma mordendosi la lingua gli ha risposto la scontata banalità; mi sarebbe piaciuto gli avesse detto "In effetti nessuno se lo aspettava, era stato preso come alternativa ma si sta ritagliando i suoi spazi e spesso risulta anche decisivo, veramente una sorpresona!"

Emre Can mi sembra che col tacco prenda solo il pallone, e quel presunto fallo di mano, secondo i nuovi metri di giudizio, poteva essere da rigore solo se Zapata fosse della Lazio. Quindi per me i rigori non c'erano entrambi.

era rigore tutta la vita, l' han affermato anche due ex arbitri intervistati ieri sera

Bello che su un fatto i giudizi siano diametralmente opposti, il che conferma, visto che per qualcuno sembra essercene bisogno, che l'oggettività non può esistere per determinati episodi.


Non vedo poi perchè il giudizio "dallo schermo" di 2 ex arbitri valga più di quelli in campo.

Qualcuno in trasmissione aveva pure detto che l'espulsione è eccessiva, che non c'era intenzionalità in Kessiè

quel rigore era talmente evidente.... non e' andato avederlo perché avrebbe dovuto darlo

espulsione giusta, ma nemmeno un giallo per l' altro episodio dello giuventino

e qui chiudo

Giá si era capito tutto dal giallo al primo fallo di chalanoglu..

Senza intenti polemici Fede, ma se per te è evidente, per me e Nip non c'è. Quindi: o non è così evidente o io e Nip (oltre all'arbitro) siamo in malafede.

Anche per me rigore inesistente.
Conti saltella cercando di prenderla di tacco. Can é in scivolata dietro di lui. Quando conti sta per atterrare e dopo aver bucato lì a palla forse i 2 si toccano per la dinamica dei loro movimenti. No ché stato un ostacolo che ha causato l'errore di Conti.inoltre non essendo chiaro errore (e diverse opinioni dimostrano che non lo era) é giusto che l'arbitro non sia andato a riguardare.

Invece non c'era l'espulsione.matuidi 2 minuti prima era entrato quasi allo stesso modo su Calabria. Certo non ha colpito a metá tibia ma ha colpito il piede. Diciamo che se a Mario di non fai niente Kessie é da giallo e se dai giallo a Medio di puoi dare rosso a Kessie. Inoltre pure questo non mi pareva un chiaro errore tanto da andarlo a rivedere.

Del fallo di mano di Zapata non si parla nemmeno. Anche se con la Fiorentina ce ne hanno dato uno forse ancora meno rigore (un Po diverso rispetto quello con l'Atalanta)

la mia critica invece va all' "esperienza visiva" che ho avuto ieri sera (solo visiva, perché sopportare le parole senza il minimo collegamento con la realtà dai cronisti sarebbe stato troppo).

Una partita di qualità mortificante, decisa da una papera scimmiesca di Nonnarumma, dove il Var (indipendentemente dalla correttezza o meno degli episodi) è rimasto nell'insipienza frustrante del 2018 (mentre nel 2017 mi pareva di ben altra levatura), in uno stadio in Arabia con gente che ha la tovaglia in testa ed applaude a caso, dove l'enfasi puerile deve essere gridata, esibita senza la minima mancanza di pudore per nascondere la totale, inconfessabile mancanza di senso di questo circo avvilente.

Uno spettacolo tra il meschino e il demenziale

x tutti, una curiosita', ma a termine partita il Pipita con chi ce l' aveva???

Il pachidermico e bradipico Donnarumma assomiglia in faccia a Mohammed Bin Salman, mettetegli la kefiah in testa...

Il motivo del mancato rigore è da ricondurre al Re Al Salam Al Qualcos Altr. Credo si fosse abbastanza rotto il cazzo di stare a guardare quello schifo. e le donne dovevano rientrare prima della mezzanotte.

Drogato_ di_porno ha scritto:Il pachidermico e bradipico Donnarumma assomiglia in faccia a Mohammed Bin Salman, mettetegli la kefiah in testa...

In effetti alla sassata di testa di CR7 si è cagato sotto, ma non di nove.

Higuain vicinissimo al Chelsea, Milan su Piatek.

Se a Piatek arriveranno pochi palloni, ci sará solo un altro capro espiatorio.

Poi non vorrei mai che 6 mesi ispiratissimi illudano sul valore di un giocatore che deve misurarsi in una piazza con altre pressioni; come, per fare un esempio, toccó ad Amauri alla Juve...