[O.T.] Donald Trump

[bellavista]

Sento la mancanza di Obama e dei suoi ritiri di truppe accompagnati dagli applausi di chi oggi si indigna che a disimpegnarsi è Trump.
Almeno io non faccio differenze quando si parla di politica estera USA, qua invece sembra che ci siano premi Nobel da una parte e coglioni dall'altra.

Più che altro se ritirano le truppe non va bene.

Se mandano le truppe non va bene.

Mi ricordo ancora quando Milosevic faceva fosse comuni in Yugoslavia massacrando civili, e quando gli americani sono interventui c'erano le canzoncine e le marce dei pacifisti che dicevano che non dovevano intervenire.

Con i curdi fanno l'opposto e non va bene ugualmente.


Io adoro pe menti semplici che quando hanno un nemico riescono a dargli torto sia quando fa una cosa che quando fa l'opposto.

[manigliasferica]

Strategicamente, mi sembra una mossa fighissima:
la Turchia ormai è quasi fuori della NATO e non sarà il regalo della striscia curda a farla tornare,
gli altri paesi della zona vedono gli americani come il fumo negli occhi, non parliamo degli afghani,
il Pakistan si fa i fatti suoi da anni, i curdi si guarderanno bene dal fidarsi ancora...
se Trump riesce a giocarsi anche Israele ha fatto cappotto.

Difficile per i legami storici con la lobby ebraica americana, ma non mettiamo limiti alla provvidenza: l'uomo è geniale.

l'amico Pakistan nonostante il buon Imran Khan stia cercando di ridare vita e speranza al paese, sta affrontando una crisi economica disastrosa, sempre peggio ogni giorno che passa. I funzionare sono obbligati ad usare i fogli da entrambi i lati per risparmiare. Messi veramente male.
la prossima terza guerra mondiale sarà qui, Pakistan India. Paesi arabi accanto al Pakistan (con tutti i soldi che gli stanno dando...)
3 superpotenze: Cina, India, Usa.
1 è di troppo.

[Drogato_ di_porno]

La vicenda curda illustra bene quale bufala propagandistica fosse il "pericolo ISIS". Dell'ISIS non solo non è mai importato a nessuno ma ha fatto comodo a tutti per perseguire i loro scopi:

1)Ha fatto comodo ai paesi del Golfo e ai paesi occidentali per attaccare Assad e indirettamente l'Iran

2)Ha fatto comodo a Israele in funzione anti-siriana

2)Ha fatto comodo all'Iran per rinforzare la sua influenza in Iraq

3)Ha fatto comodo agli USA per installarsi in Siria

4)Ha fatto comodo ai Russi per fare affari nella regione (appalti della ricostruzione, vendita dei missili ad Erdogan), tenere sotto controllo la base di Incrlik ( https://it.wikipedia.org/wiki/Base_aerea_di_Incirlik ), rinforzare la base di Tartus, fare di Putin il "dominus" della regione (successo in politica estera che distoglie l'attenzione dai problemi di politica interna)

5)Ha fatto comodo ad Erdogan per attaccare i Curdi siriani e usare il nord-est della Siria come valvola di sfogo dei problemi interni (scaricarci i profughi che rappresentano un danno politico ed economico in patria, colpire il partito dei Curdi in Turchia)

6)Ha fatto comodo agli stessi Curdi per tentare di creare il Rojavà

Quando scoppiavano bombe in Europa tutti che parlavano dell"ascesa irresistibile" dell'ISIS, della sua invincibilità, della minaccia mondiale che rappresentava. E nessuno però faceva un cazzo.

Minaccia mondiale? Parliamo di 30.000 miliziani. Le grandi potenze (Russia, USA, Francia, GB ecc.) potevano aver paura di 30mila miliziani? Peraltro foraggiati dagli stessi paesi del Golfo, dalla Turchia, Israele e più o meno indirettamente dagli stessi occidentali?

Appena si sono mossi (per i loro interessi) Russi, Iraniani, Turchi, gli stessi Americani tramite i Curdi da loro armati, l'ISIS è stato spazzato via.

Adesso tutti strillano per i "prigionieri ISIS" che rischiano di essere liberati, di tornare in Europa (i foreign fighters di origine europea), già Erdogan ha colpito una delle prigioni. E allora? Se scappano tutti li useranno ancora come li hanno usati prima, ciascuno per giustificare la propria presenza in Siria.

[GeishaBalls]

Sento la mancanza di Obama e dei suoi ritiri di truppe accompagnati dagli applausi di chi oggi si indigna che a disimpegnarsi è Trump.
Almeno io non faccio differenze quando si parla di politica estera USA, qua invece sembra che ci siano premi Nobel da una parte e coglioni dall'altra.

Più che altro se ritirano le truppe non va bene.

Se mandano le truppe non va bene.

Mi ricordo ancora quando Milosevic faceva fosse comuni in Yugoslavia massacrando civili, e quando gli americani sono interventui c'erano le canzoncine e le marce dei pacifisti che dicevano che non dovevano intervenire.

Con i curdi fanno l'opposto e non va bene ugualmente.

Io adoro pe menti semplici che quando hanno un nemico riescono a dargli torto sia quando fa una cosa che quando fa l'opposto.

Aspetta, aiuta le menti semplici, chi abbiamo qui di nemico? L’ISIS? La Siria? Gli americani?

[SoTTO di nove]

Si sottolinea che se avete un "nemico", in questo caso Trump, qualsiasi cosa faccia la fa male.
Obama promise di lasciare l'Iraq quando lasciare l'Iraq faceva guadagnare voti. Nessuno gli rinfaccia una scelta troppo sbrigativa senza prima considerare le conseguenze.
Se il disimpegno, alla cazzo, probabilmente sconsigliato dai vertici militari, lo fa Trump (anche lui per andare incontro alle sue promesse elettorali) ecco che poverini i curdi lasciati soli.

P.s. Aspetto ancora una prova di forza della UE visto che sanziona altri paesi (dove sarebbe più logico chiudere un occhio visto che sembrano controproducenti per l'equilibrio mondiale) per molto meno.

[cicciuzzo]

capita

https://video.repubblica.it/mondo/incid ... P1-S1.6-T1

[bellavista]

Sento la mancanza di Obama e dei suoi ritiri di truppe accompagnati dagli applausi di chi oggi si indigna che a disimpegnarsi è Trump.
Almeno io non faccio differenze quando si parla di politica estera USA, qua invece sembra che ci siano premi Nobel da una parte e coglioni dall'altra.

Più che altro se ritirano le truppe non va bene.

Se mandano le truppe non va bene.

Mi ricordo ancora quando Milosevic faceva fosse comuni in Yugoslavia massacrando civili, e quando gli americani sono interventui c'erano le canzoncine e le marce dei pacifisti che dicevano che non dovevano intervenire.

Con i curdi fanno l'opposto e non va bene ugualmente.

Io adoro pe menti semplici che quando hanno un nemico riescono a dargli torto sia quando fa una cosa che quando fa l'opposto.

Aspetta, aiuta le menti semplici, chi abbiamo qui di nemico? L’ISIS? La Siria? Gli americani?

Come ti ha spiegato Sottodi9 il senso del messaggio era chiarissimo

Il fatto che tu sistematicamente non capisca i messaggi ci porta sempre alla stessa domanda geisha: sei un troll o un analfabeta funzionale?

Vuoi farli un po di test sull'analfabetismo funzionale cosi ci togliamo il dubbio?

[Drogato_ di_porno]

Obama promise di lasciare l'Iraq quando lasciare l'Iraq faceva guadagnare voti. Nessuno gli rinfaccia una scelta troppo sbrigativa senza prima considerare le conseguenze.
Se il disimpegno, alla cazzo, probabilmente sconsigliato dai vertici militari, lo fa Trump (anche lui per andare incontro alle sue promesse elettorali) ecco che poverini i curdi lasciati soli.

In realtà anche quella di Obama era una balla. Dopo aver insediato il primo governo fantoccio (Al-Maliki, cui sono seguiti gli altri) gli USA hanno sempre mantenuto contingenti in Iraq. Non hanno mai abbandonato del tutto il paese. Quella di Obama era solo una riduzione, un "semi-disimpegno" dato in pasto all'opinione pubblica prima delle elezioni (agosto 2011). Tutti i presidenti sotto elezioni dicono di voler "riportare i ragazzi a casa" e scaricare le colpe dell'impegno militare sull'amministrazione precedente (ai tempi di Obama su Bush jr.). Trump ha solo esasperato questo atteggiamento dato che aveva come slogan "America first" e vuole addebitare ai passati governi (soprattutto democratici) lo sperpero di denaro e vite umane in "guerre inutili". A Trump interessa solo farsi rieleggere (campagna elettorale) e per farlo non esita a scontrarsi verbalmente col Pentagono. Aggiungi il pittoresco uso di twitter con post idioti scritti con linguaggio da trattoria (quella dei Curdi che non hanno partecipato allo sbarco in Normandia o "nella mia immane saggezza distruggerò Erdogan economicamente").

Una volta colonizzato un posto gli Americani ci restano finchè gli serve, a prescindere dal presidente di turno. Oltre all'Iraq e alla Siria abbiamo già avuto i "ritiri" dall'Afghanistan, e puntualmente gli yankee sono sempre là.

[Blif]

E' un po' come quando inaugurano la Salerno-Reggio Calabria.

[OSCAR VENEZIA]

Obama ( e Clinton ) piu’ che per i disimpegni andrebbero valutati per gli impegni.
Se avete avuto Salvini e’ anche perché in America hanno preso certe decisioni.
E’ risaputo che l’Italiano quando parla di politica estera si scorda chi e’ lui e sentenzia come se fosse un osservatore terzo non portatore di alcun interesse specifico e pertanto va a simpatia politica prescindendo dal resto

[GeishaBalls]

Si sottolinea che se avete un "nemico", in questo caso Trump, qualsiasi cosa faccia la fa male.
Obama promise di lasciare l'Iraq quando lasciare l'Iraq faceva guadagnare voti. Nessuno gli rinfaccia una scelta troppo sbrigativa senza prima considerare le conseguenze.
Se il disimpegno, alla cazzo, probabilmente sconsigliato dai vertici militari, lo fa Trump (anche lui per andare incontro alle sue promesse elettorali) ecco che poverini i curdi lasciati soli.

P.s. Aspetto ancora una prova di forza della UE visto che sanziona altri paesi (dove sarebbe più logico chiudere un occhio visto che sembrano controproducenti per l'equilibrio mondiale) per molto meno.

Ma rimanere nel merito della vicenda non riuscite. Attaccare chi è critico con Trump è più divertente, credo, ma non c’entra con cosa succede in Siria.

Trump non ha ritirato truppe dalla Siria in tre giorni, le ha solo spostate disattendendo le promesse ai curdi e ha dato il via libera a Erdgogan che casualmente aveva un esercito ai confini. Le analogie con Obama sono particolarmente forzate oltre che fuori tema.

Sotto, sei contento delle mosse degli americani?

[SoTTO di nove]

Come sono andate le cose le ha spiegate DDP. Non entro più nel dettaglio perchè non ho perso tempo ad informarmi. (come nel caso che una fattispecie di operazione era concordata un po' da tutti con Erdogan che invece si sta "allargando").

Questo però era il mio primo messaggi sulla questione.

Infatti, per il momento sia Trump che la Ue hanno consigliato ad Erdogan di fare la guerra con moderazione.
Bisogna scomodare la Treccani per questa nuova locuzione. .

Come vedi era un messaggio critico.
Poi arrivate te e Cicciuzzo, che non mancate mai, a metterla su Trump, il sovranismo e i coglioni che lo sostengono. (giusto, siete rimasti nel merito...)
Dimenticandovi che gli Usa fanno gli Usa chiunque sia alla Casa Bianca. Ergo non mancate mai di fare propaganda spiccia.

e solo li sposto la questione sulla vostra ipocrisia che parla male degli Usa solo quando vi fa comodo.

Più tardi parlo di disimpegno alla cazzo, ma no te ancora mi chiedi cosa penso di Trump.(ma leggi i post?)
D'altra parte però non mi rispondi mai sulla politica estera alla cazzo del tuo idolo premio Nobel. Non ricordo di averti mai sentito criticarlo.
Non mi va di continuare a discutere con chi usa due pesi e due misure.

[dostum]

https://sinistrainrete.info/estero/1227 ... atore.html
https://www.youtube.com/watch?v=Ukn1kQO91Fg

[pan]

Non ho mai attaccato Trump in maniera pregiudiziale, ma questo è il primo crimine di cui si macchia. Altri Presidenti (spesso democratici) lo fecero molto prima del IV anno di mandato.

https://www.pclavoratori.it/files/index ... S&oid=6279

[cicciuzzo]

Come sono andate le cose le ha spiegate DDP. Non entro più nel dettaglio perchè non ho perso tempo ad informarmi. (come nel caso che una fattispecie di operazione era concordata un po' da tutti con Erdogan che invece si sta "allargando").

Questo però era il mio primo messaggi sulla questione.

Infatti, per il momento sia Trump che la Ue hanno consigliato ad Erdogan di fare la guerra con moderazione.
Bisogna scomodare la Treccani per questa nuova locuzione. .

Come vedi era un messaggio critico.
Poi arrivate te e Cicciuzzo, che non mancate mai, a metterla su Trump, il sovranismo e i coglioni che lo sostengono. (giusto, siete rimasti nel merito...)
Dimenticandovi che gli Usa fanno gli Usa chiunque sia alla Casa Bianca. Ergo non mancate mai di fare propaganda spiccia.

e solo li sposto la questione sulla vostra ipocrisia che parla male degli Usa solo quando vi fa comodo.

Più tardi parlo di disimpegno alla cazzo, ma no te ancora mi chiedi cosa penso di Trump.(ma leggi i post?)
D'altra parte però non mi rispondi mai sulla politica estera alla cazzo del tuo idolo premio Nobel. Non ricordo di averti mai sentito criticarlo.
Non mi va di continuare a discutere con chi usa due pesi e due misure.

https://www.repubblica.it/esteri/2019/1 ... 238430078/

È successo questo ieri

Non una settimana, mese o anno fa

E neanche ai tempi di Obama

È successo perché Trump ha fatto una dichiarazione a cui sono seguiti fatti

Al disimpegno potrebbe seguire un genocidio

Ne sei contento, non te ne frega un cazzo o altro?