Capitanvideo ha scritto:manigliasferica ha scritto:ahaha...lo sai che inside è così.
d'altronde l'accordo è chiaro:
tu parli bene e tanto di noi e del calcio italiano che tutto è perfetto. ometti o sei super rapido sulle (poche....
) magagne
in cambio l'aiutino quando serve ti arriverà.
Ma non è così, dai.
Cioè, è così ma non perché c'è l'accordo Cairo-Agnelli.
E' così perché siamo in Italia, il Paese dei perdenti e dei leccaculo.
E' così SEMPRE, in ogni media.
La Ferrari fa bene? Prima notizia sul TG1. Fa cagare? 10 secondi di servizio a fine TG
me ne sono accorto (visto che non guardo la TV) perché mia madre, quando ci vediamo la domenica, ogni volta mi diceva: "visto la Ferrari?"
Però quando le buscava zitta. Allora ho indagato e scoperto il trucco. Non lo dicono, quando perde
La Juve è la squadra più tifata, ovvio che quando fa bene la si esalti e quando fa male si nasconda. E' un retaggio di altri tempi, di un certo modo di fare informazione.
Ma qualcuno dovrebbe dire ai "giornalisti" che nell'epoca di internet, tutto questo è controproducente.
Un continuo camuffo. Ad esempio, l'operato degli arbitri, almeno in telecronaca, è sempre perfetto. (solo se italiani, attenzione. Perché c'è questa circolare per cui bisogna dire che sono i migliori al mondo)
E quindi è tutto un mentire di fronte all'evidenza. Ieri sera, punizione dal limite a Stupry, inesistente. Replay, telecronisti in imbarazzo......non sapendo che dire, per poi uscirsene con: "riceve una spallata........"
Oppure, quando ad esempio c'è una deviazione palese ma l'arbitro non la vede: "forse c'è una deviazione"
Ma come FORSE, testa di cazzo! L'abbiamo vista tutti.
Fateci caso, è di una tristezza unica. Caressa che si inerpica quando danno rigore si, poi no, poi la volta dopo si. Cercano di giustificare l'operato (alla cazzo) degli arbitri cercando di dare un senso logico. Ma non c'è. Fanno quel che cazzo gli pare.
Questo nel calcio. Ma è così ovunque. E' un Paese di servi.
Capitano, ma non ce nessun accordo Cairo e Agnelli.
Semplicemente Cairo da abile uomo d'affari ha comprato per 2 lire i 2 quotidiani più letti d'Italia: Gazzetta e Corriere.
Giornali che possono con articoli, ormai a getto continuo nell'era di internet e di un pubblico che vuole sempre novità ogni 5 minuti, in qualche modo "influenzare" ed "indirizzare" un pensiero.
Da anni ce la Juve che stravince, ce Ronaldo. La Gazzetta celebra questa grande storia d'amore ogni giorno in continuazione.
Non affronta i problemi del calcio italiano: squadre indebitate, stadi fatiscenti e obsoleti, problema violenza negli stadi sempre vivo e vegeto, settore giovanile in crisi e parte poche eccellenze.
FIGC ringrazierà per aver chiuso gli occhi.
Se la Juve cadrà, arriverà l'Inter e prenderà il posto della Juve. Leggermente, perchè tutti gli articoli, circa il 90% si concentrano solo e sempre su Juve+Inter+Milan.
La missione della Gazzetta è dire che il calcio italiano tutto va bene. E tutto va bene.
ps
non pensare però che all'estero sia tutto e rose fiori.
penso però che si potrebbero prendere spunti dall'estero, i migliori spunti, e poi portarli anche nel sistema calcio italiano. che sviluppato bene sarebbe un'eccellenza sia per passione che per investimento e profitto di denaro.
ma pare che non si voglia cambiare. banalità: la coppa nazionale. che a gran voce tutti i tifosi vorrebbero sulla riga di inghilterra, germania etc dove partecipano tutte o quasi le squadre. non si fa però. perchè? perchè devono vincere sempre le solite? perchè è un impiccio per le solite? la Gazzetta se lanciasse una petizione la vittoria di "stile FA Cup" sarebbe schiacciante.
ovviamente il discorso coinvolge tante parti in causa. ma se una che ha grande potere, si astiene, tutto diventa molto più difficile.
