[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Gargarozzo]

Per come la vedo io la Juve ha una forza in gran parte teorica ed inespressa perché il valore di certi giocatori non è totalmente funzionale.
In altre parole, quest'anno ci sono gravi responsabilità da parte della dirigenza (Paratici) per non aver reso la rosa piú competitiva a livello europeo.
La "forza" di Ramsey e Rabiot è rimasta sulla carta, anche se quest'ultimo è leggermente migliorato nelle ultime partite (peggio era impossibile)
Danilo è inguardabile, Bernardeschi è involuto, Douglas Costa si infortuna con eccessiva facilità, Higuain è quasi un ex giocatore, Khedira sempre infortunato, Pjanic non ha mai rispettato le promesse.
Con un centrocampo quasi sempre inadeguato a certi livelli, col solo Bentancur in crescita costante, con una difesa non adeguatamente protetta dal centrocampo, logorata in un uomo chiave come Chiellini, Alex Sandro che da anni si limita al compitino, De Sciglio comparsa, Rugani inadeguato, il solo De Ligt promettente in chiave futura e un Demiral rotto, Cuadrado unica garanzia in fascia, alla resa dei conti devi dipendere sempre dall'estro di CR7 e di Dybala, dalla solidità di Bentancur, la crescita di De Ligt, la verve di Cuadrado e le parate di coso, ma in vaste aree di campo hai giocatori molto forti solo sulla carta ma nei fatti normali

Se a somma di tutto questo metti un allenatore "di non spiccatissimo buonsenso" e senza neanche particolari doti comunicative e di motivazione, e se il Paratici anche a livello di pressione e collante dirigenziale non faccia sui giocatori quello che faceva il Marotta, l'impressione generale è che anche vincendo si è dato non piú del 30/40% delle proprie potenzialità, perdendo tutte le caratteristiche di sicurezza e di pragmatismo della precedente gestione.

[Gerda]

...le parate di coso...

[smoke]

scusa, coso chi sarebbe?

un po' di rispetto.

un nome ce l'ha ed è Password.

[SoTTO di nove]

Con la vittoria di stasera l'Atalanta ha nelle sue mani la possibilità di arrivare seconda. Se vince con l'Inter (a Bergamo) è matematico.

[Gargarozzo]

Sotto, a te è piaciuta 'sta Atalanta?
Scusa ma non ricordo.
A me entusiasma e sogno un suo trionfo utopistico in Champions, per il calcio. E un po' anche per altro
P. S. Gasperini personaggio stranissimo che pure ho incrociato una volta

[SoTTO di nove]

L'Atalanta gioca a calcio, sfrutta in primis l'utilizzo di più giocatori per la fase offensiva. Si nota bene quando i centrali di difesa iniziano l'azione salendo nella posizione che di solito nelle altre squadre che giocano a 3 dietro tengono gli "esterni" di fascia. Esterni che sono quindi ad inizio azione molto più alti (una sorta di ali) della metà campo. e arrivano facilmente a concludere o fare le diagonoli d'attacco per intercettare un cross che arriva dalla fascia opposta.
Ogni anno chiunque giochi in quella posizione arriva a segnare diversi gol.
Poi quest'anno in avanti ha una panchina all'altezza dei titolari così da poter fare novanta minuti tutti tecnicamente di livello. Prima se mancava qualcuno o se Ilicic e Gomez erano stanchi la squadra arretrava diventando prevedibile davanti e non sapendo difendersi come una classica provinciale finiva spesso per prendere gol.
Soffre comunque le squadre che non la lasciano giocare. Squadre che devono essere di conseguenza tecnicamente di livello.
Giocando così alta poi accetta l'uno contro uno in difesa sulle ripartenze altrui. e se gira male le sue imbarcate le prende.

[Gargarozzo]

Ecco, infatti io temo l'incrocio possibile Atalanta - Atletico Madrid alle semifinali.

[Nip]

Ecco, infatti io temo l'incrocio possibile Atalanta - Atletico Madrid alle semifinali.

E il PSG non lo temi?

[Gargarozzo]

Fermo da mesi, salvo coppetta nazionale, e con Mbappé rotto?
L'hai vista bene l'Atalanta?
80% Atalanta, 20% PSG
75 e 25, ad essere larghi

[lider maximo]

L'Atalanta gioca a calcio, sfrutta in primis l'utilizzo di più giocatori per la fase offensiva. Si nota bene quando i centrali di difesa iniziano l'azione salendo nella posizione che di solito nelle altre squadre che giocano a 3 dietro tengono gli "esterni" di fascia. Esterni che sono quindi ad inizio azione molto più alti (una sorta di ali) della metà campo. e arrivano facilmente a concludere o fare le diagonoli d'attacco per intercettare un cross che arriva dalla fascia opposta.
Ogni anno chiunque giochi in quella posizione arriva a segnare diversi gol.
Poi quest'anno in avanti ha una panchina all'altezza dei titolari così da poter fare novanta minuti tutti tecnicamente di livello. Prima se mancava qualcuno o se Ilicic e Gomez erano stanchi la squadra arretrava diventando prevedibile davanti e non sapendo difendersi come una classica provinciale finiva spesso per prendere gol.
Soffre comunque le squadre che non la lasciano giocare. Squadre che devono essere di conseguenza tecnicamente di livello.
Giocando così alta poi accetta l'uno contro uno in difesa sulle ripartenze altrui. e se gira male le sue imbarcate le prende.

Anche a me fa impazzire come gioca l'Atalanta, il gioco più europeo di tutta la serie A.
Poi negli anni si è pure evoluto, se vi ricordate al primo anno del Gasp giocava uomo contro uomo, adesso invece raddoppiano, a volte triplicano, le marcature, questo perchè riescono a stare cortissimi in campo, cosa che, paradossalmente, ti permette di fare meno metri e fatica.

Resta però il fatto che non darei per certo il passaggio del turno col PSG, perchè è vero che in una gara secca può succedere di tutto, ma altrettanto vero che l'esperienza è tutta dalla parte dei francesi. Okkio.

[Nip]

Fermo da mesi, salvo coppetta nazionale, e con Mbappé rotto?
L'hai vista bene l'Atalanta?
80% Atalanta, 20% PSG
75 e 25, ad essere larghi

Me la segno.

Te la rinfaccerò o te ne darò atto. Vedremo. Io dico PSG.

E' vero che l'Atalanta ha ritmo partita ma può arrivare anche bollita dopo 1 mese e mezzo di partite ogni 3 giorni. Poi in Champions ho quasi sempre visto andare avanti più gli squadroni e non le outsider.

[Gargarozzo]

Beh, conosco gente che mastica calcio e lavora in TV che parlava addirittura di "pallottoliere".
In quel caso sono stato io a ritenerli esagerati, l'Atalanta prima o poi avrà una flessione di forma e il fatto che sia cosí in forma da cosí tanto tempo puó essere il vero rischio concreto.
Resto peró ottimista anche perché il PSG sostanzialmente fermo da mesi e meno maturo a livello europeo e di squadra rispetto ad altri squadroni (gli ultimi anni insegnano) non mi da affidabilità.

[Johnny Wadd]

Diciamo che bisogna essere molto ottimisti per dare favorita l'Atalanta contro il Psg, a ben guardare in Europa finora ha incontrato solo una squadra veramente forte (il Manchester City) e ha preso cinque gol, negli ottavi ha fatto fuori il Valencia che però quest'anno non era una grande squadra, visto che in Spagna è finita pure fuori dalla zona Europa League e nella prossima stagione dopo tanti anni non farà le coppe. L'Atalanta in questa ripresa del campionato ha giocato un bellissimo calcio ma attenzione, spesso ha fatto la voce grossa con le piccole. Con la Lazio ha vinto 3-2 ma se nella prima mezzora stava sotto 0-3 nessuno poteva fiatare, poi la Lazio è crollata fisicamente. Ha vinto 2-0 con il Napoli che però a parte la vittoria in Coppa Italia (dovuto piu' che altro a demeriti juventini e interisti) mai mi ha impressionato in queste ultime partite, parliamo in campionato del peggior Napoli degli ultimi 10 anni che chiuderà settimo. Con la Juve l'Atalanta ha dato spettacolo ma alla fine ha raccolto solo un pareggio, stessa cosa con il Milan in una partita in cui meritava di piu' la squadra di Ibra. Vedremo cosa farà contro l'Inter.

Per me l'Atalanta ha un 25% di possibilità di superare il Psg, non di piu'.

La Juve di queste ultime partite ne ha zero possibilità di battere il Lione, mi pare arrivata bollita al traguardo e senza Dybala serve solo un miracolo di Ronaldo, e potrebbe non bastare un super Ronaldo considerando la banda del buco che è diventata la difesa juventina, un tempo rinomata e che Sarri ha trasformato in una difesa di stampo zemaniano.

Vedo zero possibilità anche per il Napoli delle ultime giornate, il Barcellona con un Napoli del genere passa facile.

[Nip]

L'Atalanta è una squadra che rischia molto, pressa altissima e concede gli 1 vs 1 dietro. Se riesce a imporre il suo gioco è impressionante. Ricordo il primo tempo di Lazio-Atalanta gara d'andata (0-3 poi rimontato), non ho mai visto la squadra di S.Inzaghi così impotente di fronte a un'avversaria.

Però quando becca la squadra forte che riesce a eludere quel pressing e ripartire concede troppi spazi, e se lo fai con il PSG di turno sono guai.

Secondo me ha comunque qualche chance in più del 25%. La situazione che si è creata le va a favore perchè giocare in uno stadio a porte chiuse in campo neutro fa venire meno la tremarella alle gambe che affrontare una partita in trasferta con certe squadre. Poi c'è il discorso partita secca che se ti girano bene gli episodi la spunti. E all'Atalanta in Champions finora gli è girata più che bene. Io dico 40%.

La Juve contro il Lione penso possa ritrovare stimoli e passare bene.

Detto questo, pensa se la Juve dopo tanti anni che la insegue vincesse la Champions proprio quest'anno in una finale a porte chiuse. In un certo senso non me lo augurerei. Un tifoso vive anche di immagini e ricordi, e una vittoria in un contesto del genere non sarebbe un ricordo così esaltante.

[SoTTO di nove]

Che bello il golletto del Lecce nel finale di partita ad Udine.
Non hanno nemmeno cercato di essere fantasiosi. Hanno usato la classica mossa di tenere 1-2 difensori fermi in mezzo all'area per evitare che gli avversari finiscano in fuorigioco (al minuto 3.18 quando il Lecce passa la palla indietro invece di salire uno dei difensori fa pure finta di piegarsi dalla stanchezza) e lasciarli tirare liberamente. Il bello è che senza volerlo ci manca poco che durante il triangolo finisca in fuorigioco.
Il Genoa comunque ha un bel culo a trovare il Verona all'ultima giornata. (anche se al Verona converrebbe far retrocedere loro e tenersi una squadretta come il Lecce nel prossimo campionato. Ma questi calcoli non li fanno, preferiscono non farsi nemici).