Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
quindi vita privata?Lilith ha scritto:Si tratta delle affinita.sawyer ha scritto:cioè chi se ne frega se a qualcuno piacciono certi film e certa musica?
Beh, Mavco non è solo, pensa che conosco chi ritiene che Coltrane è noioso e i Fun Lovin' Criminals sono una robaccia.Lilith ha scritto:
magari in quel tipo buzzurro che ascolta Gigi D'Alessio c'è dell' "oro" e lui non sa di averlo e tu nemmeno lo sai perchè i tuoi sensi non arrivano a percepirlo.... siamo esseri limitati, tutto quì.Lilith ha scritto:Le affinità o ci sono o no.
Non si creano col tempo e non si trovano sforzandosi. Non nel mio caso, almeno.
Puo capitare che all'inizio non sei pienamente consapevole di quella strana forza che ti tiene dannatamente attratto da questa determinata persona, ma la senti da subito.
Affinità elettive ( chimica pura )
sawyer ha scritto:i nostri problemi generali di relazione con gli altri, nascono dai nostri limiti a percepire la realtà : sono i sensi che indagano e usiamo per lo più la vista... e ci rende un pó superficiali ció; se poi c'aggiungi preconcetti, pregiudizi, insicurezze e menate varie... ecco che saltano fuori i stronzi di cui parli. Poi tu parli d'intelligenza, ma che tipo d'intelligenza? ce ne sono diverse...GoreGasm ha scritto:mahh, io mi sento a disagio se la persona in questione non mi fa sentire a mio agio, non mi guarda, non mi parla, parla con altri e non mi considera, qualsiasi cosa dico non risponde o mi guarda con la faccia stralunata (della serie "ma che cazzo dice questo qui ...") se da per scontate un sacco di cose, se non si mette per niente nei miei panni. E' così in tutti i contesti: puoi stare di fianco ad una persona che è il numero 1 in un determinato contesto e sentirti contentissimo ed a tuo agio; allo stesso modo ti puoi trovare di fianco ad uno qualsiasi ma trovarti male perchè questo vuole ad ogni istante rimarcare la sua superiorità nei tuoi confronti: ti impedisce di avere un dialogo libero con lui e ti guarda sempre dal basso verso l'alto; sei propositivo nei suoi confronti e lui aumenta il distacco nei tuoi confronti. In tutti i contesti in cui mi son trovato, le persone con maggiore intelligenza (e capacità e conoscenze) son sempre state quelle che venivano considerate dal gruppo come le ultime ruote del carro. Chi è capace ed intelligente ha il desidero di condividere con gli altri le proprie passioni ed i propri interessi; chi si eleva e tratta gli altri come merde basandosi su 4 pregiudizi spiccioli è sempre un cazzone. Forse è questo che va specificato: la cosidetta persona che non sarebbe alla nostra altezza è veramente più alta di noi oppure è semplicemente su un piedistallo che si porta dietro costantemente? e ricordiamoci anche che chi è veramente più alto di noi spesso si china per mettersi alla nostra altezza e non ci accorgiamo della differenza. Se ci sentiamo in inferiorità rispetto ad una persona è perchè questa persona ci vuole far sentire inferiori a lui.
Parola del signore,
andate in pace fratelli
beh si ... effettivamente ho un pó abusato del termine intelligenza che non significa nulla. Diciamo che ho bollato come intelligenti quelle persone che piacciono a me (e quindi non ho fatto una cosa molto intelligente ). Il concetto che volevo esprimere è che ci sono delle persone con cui tu stai a parlare per ore (ed andresi avanti all'infinito senza mai stancarti) e ti senti vramente felice e riesci a produrre cose grandiose senza accorgertene minimamente; ci sono altre persone che invece ti fanno pagare 1000000 di euro per il fatto che han dovuto girar gli occhi verso di te. Spesso molti passano mesi o anni a pensare ad una tipa ed al fatto che non hanno fatto le giuste mosse per mettersi con lei: io rispondo che le persone con cui mi trovo bene non mi mettono nelle condizioni di chiedermi come devo comportarmi con loro: mi comporto spontaneamente senza pensarci proprio e sto bene e se ci son dei problemi questi si risolvono senza doversi sentire in debito. Ma trovare delle persone così significa essere privilegiati. Poi per quanto riguarda ad esempio la musica o il cinema o altre cose (rispondo a Lilith), forse non è proprio un discorso di non capire la sottiliezza delle battute di woody allen: io le capisco, capisco l'ironia ed il sarcasmo ma quell'ironia e quel sarcasmo m'annoiano, mi rompo, mi scoccio, preferisco l'ironia di Alvaro Vitali o del Monnezza ad esempio, mi fan ridere di gusto, gli altri capisco che c'è l'ironia ma non mi fa ridere , non mi smuove nulla dentro, non mi fa star bene: mi dico "ah che bella battuta" e poi finisce lì. Cmq io cerco (sempre nei limiti delle mie possibilità ovviamente) di essere propositivo nei confronti degli altri, e questo non significa far lo zimbello di tutti ma semplicemente vedere se posso imparare qualcosa da quell'altra persona; perchè magari quell'altra persona ha abitudini diverse totalmente dalle mie ma quelle abitudini possono essere belle abitudini che io non ho mai avuto perchè non c'è mai stato modo di entrare in quell'ordine d'idee. E' chiaro che se te parti dal presupposto che a quell'altra persona debbano piacere le stesse identiche cose che piacciono a te, allora è meglio starsene da soli. Ci si relaziona con gli altri per accrescere se stessi non per trovare dei cloni di se stessi: allora tanto vale parlare allo specchio. Nel 99% dei casi non ci si guadagna nulla dalla relazione con l'altro (incompatibilità totali, o altro) ma c'è sempre una piccola percentuale di casi in cui il rapporto con l'altro ti accresce. 
che trombava un pó con tutti. Un mio collega di lavoro ci parlava spesso ma non ci trombava perchè (parole sue) non era il suo tipo, peró sapeva che a me piaceva così mi tirava in ballo: un giorno son passato di lì e sentivo che la tipa parlava di me con lui e diceva "ma il tuo amico (cioè io) non è male per niente solo che a me non piacciono quei ragazzi così riservati perchè mi annoio a morte, mi rompono, voglio gente da far delle mega trombate". Io le avrei fatte volentieri delle megatrombate solo che questa pensava l'esatto contrario: dannati pregiudizi ti capisco alla perfezione: m'è capitato con una collega (aridaje), sposata purtroppo, mediamente bella, ma con un bel cervello e un gran cuore... io ultimamente ascolto i Death, lei Luca Carboni... lei aperta verso il prossimo, io cinico... peró andiamo d'accordissimo e ci sentiamo a nostro agio vicino; quando la vedo il cuore mi batte con un trasmettitore ad impulsi che ha trovato l'obiettivo!!GoreGasm ha scritto:
grandi Death di Chuck Shuldiner; cmq Lilith dovrebbe ascoltare Metal, allora faccio un piccolo test partendo da un gruppo non estremo ma molto valido, così vediamo se siam compatibilisawyer ha scritto:ti capisco alla perfezione: m'è capitato con una collega (aridaje), sposata purtroppo, mediamente bella, ma con un bel cervello e un gran cuore... io ultimamente ascolto i Death, lei Luca Carboni... lei aperta verso il prossimo, io cinico... peró andiamo d'accordissimo e ci sentiamo a nostro agio vicino; quando la vedo il cuore mi batte con un trasmettitore ad impulsi che ha trovato l'obiettivo!!GoreGasm ha scritto:
Mi spiace per l'incomprensione con la rumena... cose che capitano.
No, Lilith, il relativo non diviene obiettivo, diviene assoluto, limitatamente al campo della nostra realtà . Se ció accade nel campo della realtà di molti tendiamo a definirlo obiettivo, ma è un inganno in cui ci costringiamo per una sorta di esigenza di semplificazione o, più probabilmente, per difenderci dal potere paralizzante di quell'assoluto.Lilith ha scritto:E' vero.pan ha scritto:
Vedi, il punto logico è che c'è sempre bisogno che qualcuna/o riconosca qualcosa di straordinario nell'altro/a. Cioè occorre una relazione. Cosa c'è di più relativo di una relazione?
Ci rapportiamo sempre alla media che ci circonda.
Peró, ad un punto, il relativo diventa obiettivo. Non so esattamente ne come ne quando, ma so che succede, altrimenti non esisterebbero giudizi obiettivi.
Obiettivamente, Pizellonio ad esempio, ha una straordinaria ironia e Mongo, sempre obiettivamente parlando, ha mostrato una sensibilità straordinaria.
No?
Se tu ami il mare ed io la montagna, tu solo carne io il pesce (GoreGasm ha scritto: E' chiaro che se te parti dal presupposto che a quell'altra persona debbano piacere le stesse identiche cose che piacciono a te, allora è meglio starsene da soli. Ci si relaziona con gli altri per accrescere se stessi non per trovare dei cloni di se stessi: allora tanto vale parlare allo specchio. Nel 99% dei casi non ci si guadagna nulla dalla relazione con l'altro (incompatibilità totali, o altro) ma c'è sempre una piccola percentuale di casi in cui il rapporto con l'altro ti accresce.
), tu un polizesco io Via Col Vento, tu la birra ed io il vino, tu ... ed io ...siLilith ha scritto:Se tu ami il mare ed io la montagna, tu solo carne io il pesce (GoreGasm ha scritto: E' chiaro che se te parti dal presupposto che a quell'altra persona debbano piacere le stesse identiche cose che piacciono a te, allora è meglio starsene da soli. Ci si relaziona con gli altri per accrescere se stessi non per trovare dei cloni di se stessi: allora tanto vale parlare allo specchio. Nel 99% dei casi non ci si guadagna nulla dalla relazione con l'altro (incompatibilità totali, o altro) ma c'è sempre una piccola percentuale di casi in cui il rapporto con l'altro ti accresce.
Cavoli, gli interessi in comune sono indispensabili.
Poi, se non hai mai avuto occasione di conoscere alcune cose, l'altro te le fa scoprire e vi trovate così - va benissimo.
Comunque le affinità elettive sono tutto un altra cosa.
ma infatti sottolineavo quel 99% che non si combina niente appunto perchè non si è compatibili per niente. Peró ci son molti che quando ti conoscono ti sparano 10000 domande per vedere se ti piacciono le stesse cose che piacciono anche a loro ed in caso di risposte negative , TAAACCC .. ecco che abbiamo già finito. Allora a quel punto è meglio girare con un cartello con sopra scritto quello che piace e quello che non piace e via...
