[O.T.] Scosse di terremoto

[AlexSmith]

Sotto le due torri al sesto piano la mia sedia andava a spasso per l'ufficio con me sopra.

[Mr. G]

[NebbiosoSolare]

Ho un piccolo problema a riguardo.Abitando nella prima periferia di mantova,il mio comune è stato classificato come colpito dal sisma.Ok sin qui.Ma senza essere stato avvisato di nulla,mi son state bloccate le rate di un prestito preso in posta. (mea culpa per non essermene accorto prima).In poche parole mi trovo con i tempi di sto prestito allungate di un anno,dato che riprenderanno a fine dicembre.Due palle...alle poste hanno detto che per tornare a pagare le rate devo prima pagare quelle arretrate...MA CHE CAZZO!!!!
Avete esperienze a riguardo?
Denghiu.

Mhhhh. Dunque, da giugno il governo ha fatto alcuni decreti coi quali ha stabilito, fra l'altro, la sospensione dei piani rateali (finanziamenti bancari e non, di natura chirografaria o ipotecaria, accesi a imprese o privati) per soggetti residenti nei comuni colpiti dal sisma di maggio. Tardivamente ha fatto entrare nel novero dei comuni interessati anche quelli mantovani.

Domani posso studiare meglio la questione ma credo proprio che sia possibile per il debitore riprendere il pagamento del finanziamento rinunciando, di fatto, alla sospensione.

Ti farò sapere.

grazie redman il mio fastidio deriva dal fatto che le "poste" mi mettano volutamente in difficoltà.A me sembra una sorta di punizione,di mora,dover pagare le rate arretrate (500 euro x 5 mesi = 2500 euro che non sono noccioline) per riprendere,ovviamente con gli interessi maturati nel frattempo,a ripagare le mie robe.Oltretutto,come dicevo,speravo di togliermi di mezzo sto prestito ad aprile,e invece mi ritrovo tutto l ambaradan slittare.
Se vuoi contattami via PM,in quanto bazzico poco qui ultimamente.
ciao!

[8giga]

Condannati a sei anni i componenti della commisione grandi rischi per il terremoto di L'Aquila.
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/1 ... ef=HRER2-1
http://www.abruzzoweb.it/contenuti/sei- ... 96420-302/

[fender]

Questa è la magistratura che ci meritiamo....

[Defender]

Condannati a sei anni i componenti della commisione grandi rischi per il terremoto di L'Aquila.
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/1 ... ef=HRER2-1
http://www.abruzzoweb.it/contenuti/sei- ... 96420-302/

[Rodomonte]

Credo che a questo punto si dovrebbero condannare anche tutti coloro che fanno gli inodvini o leggono carte, mani , tarocchi ecc., quando non indovinano!
Non capisco questa sentenza; condannano qualche "falso" oppure il non aver indovinato il rischio?
vorrei leggere le motivazioni.

[federicoweb]

Rodomonte sono daccordo con te, sentenza incredibile..........
assurdo condannare quando non si puo' prevedere un terremoto

La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)

ed un altro paio di cazzate simili...........

[fender]

La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)

Ma non è così, hanno semplicemente detto che le scosse che erano avvenute non erano obbligatoriamente presagio di un terremoto come è avvenuto...hanno fatto leggere la frase esatta dalla relazione...
Appare assurdo che esperti del genere, sempre impegnati a dire che i terremoti non si prevedono, possano rassicurare che non vi fossero altre scosse...

[il mauri]

La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)

Ma non è così, hanno semplicemente detto che le scosse che erano avvenute non erano obbligatoriamente presagio di un terremoto come è avvenuto...hanno fatto leggere la frase esatta dalla relazione...
Appare assurdo che esperti del genere, sempre impegnati a dire che i terremoti non si prevedono, possano rassicurare che non vi fossero altre scosse...

ha ragione Fender, nessuno pretende che si riesca a prevedere i terremoti, ma nemmeno tranquillizzare nel modo in cui è stato fatto.

comunque la conseguenza di questa sentenza è che nessuno si prenderà la briga di dire nemmeno una mezza parola al riguardo.

[zio]

mah....non so cosa pensare.
in emilia ad es. io sono andato a guardare le case di amici dopo le due scosse grosse nello stesso giorno.
c'erano famiglie di anziani che dormivano fuori da una decina di giorni.
io gli ho detto, dopo aver visionato che la casa non aveva danni strutturali e che non vi erano pericoli particolari, che se per ragioni di tranquillità volevano dormire in giardino in tenda, ok. ma almeno che tornassero in casa a farsi qualcosa da mangiare e poi tornare fuori a mangiarla.
oppure almeno potevano entrare per andare in bagno o farsi una doccia.
cosa che hanno fatto.
cosa sarebbe successo se in quei 10 minuti al cesso arrivava uno scrollone?
sicuramente mi sarei sentito male in coscienza. ma a ragion veduta, ridirrei le medesime cose.

[Rodomonte]

La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)

Ma non è così, hanno semplicemente detto che le scosse che erano avvenute non erano obbligatoriamente presagio di un terremoto come è avvenuto...hanno fatto leggere la frase esatta dalla relazione...
Appare assurdo che esperti del genere, sempre impegnati a dire che i terremoti non si prevedono, possano rassicurare che non vi fossero altre scosse...

Ripeto sono curioso di leggere le motivazioni.
E comunque a meno che non si dica che ci sia dolo e sia stato fatto in malafede o volutamente per "danneggiare", si può sempre sbagliare in queste cose, e si può anche pensare che secondo loro non c'erano pericoli per scosse più forti.
Insomma secondo me si può punire solo se c'è dolo.
E comunque aspettiamo le motivazioni!

[federicoweb]

una e' quella che ho scritto Rodomonte e sai il colmo ?
che se non fosse successo nulla ed avessero dato l' allarme sarebbero stati punibili con ammenda di
procurato allarme o qualcosa del genere............

[Kronos]

Rodomonte sono daccordo con te, sentenza incredibile..........
assurdo condannare quando non si puo' prevedere un terremoto

La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)

ed un altro paio di cazzate simili...........

non mi risulta abbiano condannato per la mancata previsione di un terremoto, ma per l'uso distorto di una informazione non attendibile, ovvero quella che non ci sarebbero state altre scosse. visto che nessuno puo' prevedere le scosse, non puo' nemmeno prevedere la mancanza di scosse o la durata di uno sciame. Da qui la condanna di negligenza per aver rassicurato la gente dicendo loro che non ci sarebbero state piu' scosse.

Si fa notare che non e' un attacco alla scienza come starnazzano in molti, ma all'abuso arbitrario di informazioni scientifiche a scopo diciamo "politico".

[zio]

Rodomonte sono daccordo con te, sentenza incredibile..........
assurdo condannare quando non si puo' prevedere un terremoto

La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)

ed un altro paio di cazzate simili...........

non mi risulta abbiano condannato per la mancata previsione di un terremoto, ma per l'uso distorto di una informazione non attendibile, ovvero quella che non ci sarebbero state altre scosse. visto che nessuno puo' prevedere le scosse, non puo' nemmeno prevedere la mancanza di scosse o la durata di uno sciame. Da qui la condanna di negligenza per aver rassicurato la gente dicendo loro che non ci sarebbero state piu' scosse.

Si fa notare che non e' un attacco alla scienza come starnazzano in molti, ma all'abuso arbitrario di informazioni scientifiche a scopo diciamo "politico".

non sono stati condannati solo politici o dirigenti del servizio civile, ma anche tecnici e scienziati che collaborano col servizio civile.
una puttanata all'italiana, per accontentare il senso di dolore (sacrosanto) che chiede sempre un responsabile.
così continuiamo a farci ridere anche nella comunità scientifica e nelle istituzioni. grande magistratura!