[O.T.] ISLAM

[dostum]

Francia: si suicida poliziotto che indaga su "Charlie Hebdo". Un ufficiale di polizia francese coinvolto nelle indagini dell'attentato alla sede della rivista Charlie Hebdo a Parigi si è ucciso all'alba di ieri, secondo i media locali.
Da L'antidiplomatico:
Un ufficiale di polizia francese coinvolto nelle indagini dell'attentato alla sede della rivista Charlie Hebdo a Parigi si è ucciso all'alba di ieri, secondo i media locali.
Il vice direttore dell'Ufficio federale di Limoges, di 44 anni, si è tolto la vita nel suo ufficio con la sua arma di servizio. Secondo il quotidiano "Le Populaire du Centre", stava lavorando nella missione della Polizia Giudiziaria sul caso "Charlie Hebdo".
Finora, non si è potuto stabilire un legame tra l'indagine sul massacro e la causa del suicidio.
Tuttavia, la notizia ha scosso la polizia di Limoges, nel sud ovest della Francia, che poco più di un anno fa, nel novembre 2013, è stata colpita da un altro simile episodio: un ufficiale nello stesso ufficio si suicidò in circostanze misteriose." segnalazione di Lalla M., Arezzo



P.S.
WARDOG è coerente se uno è cosi fregnone da esser preso in ostaggio la sua vita non vale un soldo bucato

[hoover]

Drogato sei il nostro muezzin.

Il grandissimo Mullah Drogah!

[Drogato_ di_porno]

Il grandissimo Mullah Drogah!

Ogni tanto m'impongo il supplizio di rileggere (tra una chiamata alle armi e l'atra del soldato da salotto Mario Giordano) la rabbia e l'orgoglio della fallaci. l'avrò riletto 100 volte come purga dell'anima e continuerò a farlo.

mai letto un così atroce guazzabuglio di imbecillità. l'unica spiegazione è che il cancro dovuto alle 6000 sigarette al giorno le avesse tolto lucidità.

[hoover]

Non ho letto niente della Fallaci, ma ad occhio e croce mi sa di persona che ne spara talmente tante che ogni tanto qualcuna l'azzecca per la legge dei grandi numeri...

[Drogato_ di_porno]

puoi leggerlo qua: http://italian.about.com/library/fallac ... aci01i.htm

da registrare il cambio di rotta di Umberto Eco che nel 2001 aveva attaccato la Fallaci e ora le da ragione definendo l'ISIS "nazismo islamico".

nessuno che si chieda come dove e perché sia nato l'ISIS, perché agisca in quel modo, con chi o contro chi combatta, chi se e come stia facendo finta di combatterlo...ma nessuno sa un cazzo di sto ISIS? Questi poderosi intellettuali che non si prendono la briga di informarsi?

[hoover]

Sto leggendo un po', missà che hai proprio ragione...ma lo rileggerò con calma, sul computer duro poco.

Il fatto è che l'America è un paese speciale, caro mio. Un paese da invidiare, di cui esser gelosi, per cose che non hanno nulla a che fare con la ricchezza eccetera. Lo è perché è nato da un bisogno dell'anima, il bisogno d'avere una patria, e dall'idea più sublime che l'Uomo abbia mai concepito: l'idea della Libertà, anzi della libertà sposata all'idea di uguaglianza.

E' nato da un bisogno dell'anima: quello di andare in una terra selvaggia e sconfinata e di sterminare i pellerossa che ci vivevano in pace, armonia e libertà...

[edwin76]

la marcia di ieri è stata sicuramente un momento di attaccamento nazionale, libertà, democrazia bla bla bla ecc.....ma quando ho visto i 40-50 pagliacci marciare a braccetto non ho resistito a farmi una risata

[ramarro verde]

Buon giorno a tutti,
riuscite a colmare una mia (tra le tante) lacuna?
avete sentito delle ragazzine riempite di esplosivo, mandate nei mercati e fatte esplodere?
ora io sapevo che se morivi da CONBATTENTE o da MARTIRE, ti aspettavano le vergini, ecc, ecc, quindi prerogativa prettamente maschile, ma alle donne, o meglio alle ragazzine-bambine , cosa gli viene promesso?
A parte la battuta di pessimo gusto del lunedì mattina, questa cosa delle martiri bambine mi ha fatto veramente tremare i polsi, in caso di "guerra" o scontro di ideologie, non c'è partita, il fanatismo è veramente il male assoluto.

[WARDOG]

se questi talebani continuano e fanno un attentato al papa si avrebbe a quel punto la giustificazione dell'intervento militare, invadere vorrebbe dire che non gli occorre più trattare con questi governi filo-estremisti e faranno come la prima colonizzazione dell'Africa tutti a fregarsi le materie prime.

Tranquilli. In Italia non ci sara' mai nessun attentato ne' al vaticano ne al papa..

Paghiamo fior di quattrini..

[gi.kappa.]

ma quando ho visto i 40-50 pagliacci marciare a braccetto non ho resistito a farmi una risata

Ma ti riferisci a questa marcia?

[Scopri]Spoiler

Al di là del cazzeggio, ieri giuro che appena ho visto la foto dei leader in cammino mi è subito balzata in mente la foto che ho postato in spoiler.

[Churchill]

Sto leggendo un po', missà che hai proprio ragione...ma lo rileggerò con calma, sul computer duro poco.

Il fatto è che l'America è un paese speciale, caro mio. Un paese da invidiare, di cui esser gelosi, per cose che non hanno nulla a che fare con la ricchezza eccetera. Lo è perché è nato da un bisogno dell'anima, il bisogno d'avere una patria, e dall'idea più sublime che l'Uomo abbia mai concepito: l'idea della Libertà, anzi della libertà sposata all'idea di uguaglianza.

E' nato da un bisogno dell'anima: quello di andare in una terra selvaggia e sconfinata e di sterminare i pellerossa che ci vivevano in pace, armonia e libertà...

Per dover di cronaca gli americani sono stati, assieme ai messicani, ultimi in ordine di tempo a massacrare gli indiani. Prima di loro spagnoli, francesi, inglesi, russi.

[Churchill]

Il grandissimo Mullah Drogah!

Ogni tanto m'impongo il supplizio di rileggere (tra una chiamata alle armi e l'atra del soldato da salotto Mario Giordano) la rabbia e l'orgoglio della fallaci. l'avrò riletto 100 volte come purga dell'anima e continuerò a farlo.

mai letto un così atroce guazzabuglio di imbecillità. l'unica spiegazione è che il cancro dovuto alle 6000 sigarette al giorno le avesse tolto lucidità.

Ne ha sparate parecchie, soprattutto nel generalizzare un po' troppo. Ma su altre cose, tipo esportare la democrazia, o che non basta eliminare un terrorista o un gruppo di terroristico,perche' il problema e' piu' profondo aveva ragione.
Certo ha un gran colpa, non aver criticato l'America per aver finanziato questi gruppi estremisti.

PS La rabbia e l'orgoglio e' il libro preferito dai Clinton, per cui se Hillary vince le prossime presidenzialu, piu' bombe per tutti.

[ramarro verde]

se questi talebani continuano e fanno un attentato al papa si avrebbe a quel punto la giustificazione dell'intervento militare, invadere vorrebbe dire che non gli occorre più trattare con questi governi filo-estremisti e faranno come la prima colonizzazione dell'Africa tutti a fregarsi le materie prime.

Tranquilli. In Italia non ci sara' mai nessun attentato ne' al vaticano ne al papa..

Paghiamo fior di quattrini..

speriamo davvero, un attacco alla santa sede, darebbe il via a una serie di reazioni a catena, difficilmente fermabili, e dagli esiti imprevedibili.

[Drogato_ di_porno]

adesso Silvio vuole fare pace con la russia

L'occidente si allei con la Russia e divida i musulmani

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... on-la.html

[Drogato_ di_porno]

sempre ottimo Marcello Foa: invece d andare in piazza con matite alzate la gente vada coi fucili sotto l'Eliseo a chiederne conto

Terroristi e il blitz: tutti i dubbi irrisolti. Qualcuno ci spieghi

L’incubo è finito e siamo tutti sollevati. Tuttavia non riesco ad aggiungere la mia voce al coro di plauso ai servizi di sicurezza francese. Un blitz non può essere considerato un successo se si conclude con la morte di ben 4 ostaggi. In termini di sicurezza è emersa in queste ora una serie di errori e anomalie che per ora resta senza risposta. Parto dall’ultimo dubbio in ordine cronologico e, a mio giudizio, più grave:

Perché i fratelli Kouachi, due terroristi che hanno sterminato i redattori di Charlie Hebdo, sono stati uccisi?

Mi spiego: mentre l’assalto al negozio Kocher era impegnativo e rischioso a causa della presenza di ostaggi e pertanto rendeva quasi inevitabile l’uccisione di Amedy Coulibaly, il blitz contro i fratelli Kouachi è avvenuto in condizioni ben diverse, quasi ideali per catturali vivi. Ora lo sappiamo con certezza: erano asserragliati nella tipografia senza ostaggi. C’era un solo dipendente quando hanno fatto irruzione, il quale ha avuto la prontezza di riflessi di nascondersi in uno scatolone e i fratelli Kouachi non si sono mai accorti della sua presenza, che è stata provvidenziale per le forze di sicurezza. Via sms costui ha inviato alle forze dell’ordine importanti indicazioni sulle mosse dei due terroristi.

Le condizioni erano ottimali per catturarli vivi. E invece sono stati entrambi uccisi. Secondo le ricostruzioni di stampa i due sarebbero usciti dalla tipografia, nella quale si erano asserragliati, sparando all’impazzata contro le forze di polizia dopo che queste – probabilmente – avevano iniziato a lanciare lacrimogeni nel locale. Un contesto difficile e confuso ma di certo non insolito per delle teste di cuoio altamente preparate a questo tipo di eventi e addestrate sia ad uccidere sia a neutralizzare tenendo in vita.

Ed è evidente che la cattura è altamente preferibile all’eliminazione, tanto più in assenza di ostaggi. Vivi, i due sarebbero stati interrogati, si sarebbe potuto scoprire la loro rete di contatti, i loro mandanti, approfondire la storia del reclutamento nello jhadismo, E invece sono stati uccisi entrambi. Era davvero indispensabile?

A queste domande se ne aggiungono altre, sempre riguardanti la sicurezza e in parte già segnalate da alcuni nei giorni scorsi. Queste:

- Fino a poche settimane fa la redazione di Charlie Hebdo era sorvegliata da una camionetta 24 ore su 24, poi la misura è stata revocata e a proteggere è rimasto un poliziotto. Nonostante proprio prima di Natale le autorità fossero in allarme per possibili attentati, la protezione di uno dei siti più ovvi, sensibili e prevedibili di Francia non è stata aumentata, con una leggerezza inspiegabile e imperdonabile. E’ il più grande regalo che si potesse fare a dei terroristi jihadisti. Chi risponde di questa scelta? Quali le motivazioni?

- Com’è possibile che due terroristi altamente addestrati, in grado di compiere con straordinaria freddezza e professionalità una strage come quella del Charlie Hebdo, si rechino sul luogo dell’attentato con la carta di identità e per di più la dimentichino nell’auto usata per la fuga? Nella mia vita ne ho viste tante, ma una doppia leggerezza così sciocca da parte di guerriglieri che da settimane preparavano l’attentato è davvero molto insolita.

- Che fine ha fatto il terzo complice? Perché le forze dell’ordine hanno additato, sin dalle prime ore, un giovane che in realtà è risultato completamente innocente (al momento del blitz si trovava a scuola)? C’era o no? E se sì chi era? E’ ancora in fuga?

- Dalle immagini dell’assalto a Charlie Hebdo si nota che l’auto, una Citroën, era ferma in mezzo alla strada. Com’è possibile che sia stata lasciata lì durante il blitz, col rischio di bloccare il traffico e di attirare l’attenzione? O era parcheggiata altrove?

- Cos’è successo quando, subito dopo la strage, l’auto dei terroristi è stata bloccata da un’auto della polizia nella via di Charlie Hebdo?

E infine:

- I fratelli Kouachi erano noti da tempo ai servizi di sicurezza francesi, a quelli americani, persino a quelli italiani. Com’è possibile che il loro ritorno in Francia sia passato inosservato? Qualcuno monitorava le loro mosse? Li controllava? Se no, perché? Se sì, perché non sono stati fermati in tempo?

Io non ho risposte a queste domande, che restano fondamentali per capire fino in fondo i tragici attentati di Parigi. Mi limito a formularle.

Certo, invece, è il giudizio sui servizi di sicurezza francesi: sono stati disastrosi sia prima, sia durante, sia alla fine.