Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[SoTTO di nove]

Ai grillini un sistema proporzionale dovrebbe piacere per natura.
Ok, loro sognano di governare da soli però in caso contrario (cioè non raggiungendo almeno il 51%) dovrebbero essere i primi a fare accordi. Perchè loro dicono di rappresentare i cittadini (tutti?).
Ecco se ti vanti di rappresentare la ggente schifare un accordo post elettorale significa esattamente il contrario. Te ti nascondi dietro al non volere a che fare con il PD (o qualsiasi altro) ma in realtà sei contro la ggente. Perchè il PD e gli altri sono anche loro la ggente.
Ok, non ti permetterebbero di fare il tuo programma così come l'hai concepito e dovrai mediare, ma se la ggente ti vota solo in una percentuale di 1 su 3 vuol dire che nonostante un consenso minore pretendi di governare da solo, cioè contro la ggente.
è un cortocircuito il mantra grillino di essere con la ggente e nello stesso tempo contro i partiti che la rappresentano.

[D.A.Siqueiros]

Sì, va bene tutto... ma in fin dei conti: cui prodest?

Io non capisco, veramente.

[cicciuzzo]

quando ero giovane andava di moda la baggianata riformismo vs rivoluzione

diciamo che i grillini giocano a fare i rivoluzionari, ma di base non sanno manco spostare un portacenere

meglio stare all'opposizione dai.....

[SoTTO di nove]

è un sistema che gli permette di poter essere primo partito e far credere di dover per questo governare.
Chiederanno, anzi pretenderanno, di avere l'incarico di formare un governo. Incarico che è solo sulla carta se rifiuteranno (loro) di allearsi nel post voto. Ci sarà un presumibile tentativo di trovare appoggi esterni, cioè partiti, (lega, la sinistra se supera lo sbarramento) senza per questo concedere nulla della normale mediazione politica.
Un eventuale accordo (se ci sono i numeri, perchè non è detto) tra PD e FI dipende anche dalle loro mosse.
Alla fine è un sistema che gli permette di vincere senza dover necessariamente governare e senza prendersi la responsabiltà di questo.
Un sistema ideale per il vittimismo.

[D.A.Siqueiros]

Sarà, una volta strategie così portavano al cosiddetto "logoramento", mah...

[cicciuzzo]

senza contare che i sondaggi, per quanto possano valere, sembrerebbe indicarli un pò in affanno......

http://www.termometropolitico.it/125625 ... aggio.html

[Blif]

quando ero giovane andava di moda la baggianata riformismo vs rivoluzione

diciamo che i grillini giocano a fare i rivoluzionari, ma di base non sanno manco spostare un portacenere

meglio stare all'opposizione dai.....

C'è un partito al governo di ispirazione vagamente cattolica, che raccoglie i moderati e ha un po' di partitini associati;
un partito alleato minoritario guidato da un leader con grande carisma personale che è un ex-socialista,
ma c'entra poco col socialismo di fine Ottocento e ce l'ha soprattutto coi comunisti,
un partito di nostalgici di estrema destra che fa la fronda, ma poi vota col governo,
e un partitone di opposizione che fa contestazione dura e pura e guida qualche amministrazione locale.

Quiz: che anno è? Il 1977 o il 2017?

[SoTTO di nove]

Entrambi.

[cicciuzzo]

http://www.repubblica.it/politica/2017/ ... P1-S1.8-T2

per intanto, queste sono le conseguenze del NO del 4 dicembre.......

volevate difendere la costituzione più bella del mondo, non volevate un uomo solo al comando, ecco che cosa succederà, come magistralmente spiega l'articolo

[manigliasferica]

non vi capisco. siete anni che scrivete su questo topic dicendo quanto siano incapaci i 5s, che sarebbero una iattura per la nazione ed ora che accettano una legge elettorale che non li farà vincere vi gira le balle?
ma come? volete che vincano e governino il paese?
lasciateli all'opposizione che al prossimo giro vince Renzi, che poi si farà aiutare dai più svegli di FI e vediamo se riesce a riprendere il discorso interrotto a dicembre sperando che abbia imparato dai suoi errori

[cicciuzzo]

io non voglio che vincano i 5stelle, ma soprattutto voglio che chi vince le elezioni governi. anzi no, voglio che comandi.

invece ci sarà l'ennesimo governo di coalizione e gli altri a dire che si è trattato di inciucio.

[SoTTO di nove]

Trovo migliore questa dell'Italicum.
Avere la maggioranza relativa non è vincere e pretendere di aver vinto.
Io non accetterei mai che un partito comandi con appena il 30% (se va di lusso, alle ultime elezioni eravamo sul 25%)
La politica non è bianco o nero.
Se i grillini vorranno prendere in mano le sorti del paese gli basta convergere su qualcuno che avrà deputati e senatori nel prossimo parlamento, modellando il loro programma con quello che vogliono altri cittadini.
Se non lo faranno loro lo farà qualcun altro.
Se, ed è una eventualità, senza di loro sarà impossibile una maggioranza sarà loro responsabilità la mancanza di un governo e i successivi risvolti. (governo tecnico o nuove elezioni).
La stessa cosa vale per chi avrà la maggioranza relativa.

[cicciuzzo]

basta che poi nessuno parli di "renzusconi" alla prima occasione.

io ero per il ritorno del mattarellum

collegi uninominali, candidato che si mette in gioco in collegi non enormi (mi pare che all'epoca la media era di circa 60.000 abitanti), e con i tempi attuali per forza personaggi spendibili e non paracadutati......

[Bola]

Io sono per dare a chi vince la possibilità di governare per 5 anni senza dover fare troppi accordi e compromessi che alla fine vengono chiamati inciuci.
Meglio un ballottaggio a sto punto che dia un vincitore chiaro e fanculo il proporzionale, le coalizioni e la rappresentanza di partiti del cazzo da 1.xx
Un vincitore con piena possibilità di attuare un programma chiaro, definito prima delle elezioni insieme alla squadra di governo
E' chiedere troppo?

[cicciuzzo]

si. perchè come avrai letto anche in questo forum c'è tanta voglia di proporzionale, perchè quando c'era il proporzionale si stava meglio.