[O.T.] Global Warm(n)ing

[cicciuzzo]

Cerchiamo di essere indulgenti, fa caldo a Bologna probabilmente da bollino rosso (come da sempre a Bologna d'estate, ma diciamolo sotto voce) e cerchiamo di capire lo scatto d'ira e tutto il resto. Io voglio perdonarlo

[GeishaBalls]

E quanto è patetico uno della Romagna, dove ci sono state uno o due inondazioni disastrose all’anno da quello in provincia di Pesaro nel 2022, quanto è patetico uno che pensa di prendere in giro gli altri che sono semplicemente consapevoli. Uno che pensa che gli vogliono far comprare l’auto elettrica perche credono che diminuisca la temperatura del mediterraneo?

Semplicemente quello della Romagna non crede che fermerete le alluvioni rompendo gli zebedei. (che poi bello usare delle tragedie per sostenere le proprie tesi)
Il punto è sempre quello. Porti esempi di catastrofi come se le vostre teorie riusciranno ad evitarle. (o anche solo a mitigarle).

Lo sviluppo del genere umano ha portato ad avere problemi con il clima? Amen.
Non nascondetevi dietro questi problemi per portare avanti la vostra ideologia green.
Il problema del clima sarà risolto dall'avanzamento delle capacità umane (anche solo nell'adattarsi). Non da queste pugnette ideologiche.

Io sono consapevole di questo. Te ora la butti sul fatto che io ho capito male i vostri obiettivi. (che se mi fai l'esempio delle catastrofi naturali immagino sia ridurle, altrimenti perchè citarle. Questo lo vedi fattibile ma nello stesso tempo l'obiettivo non è far tornare normale la temperatura del mediterraneo che è causa di quelle stesse catastrofi. Sai non ti seguo nel tuo ragionamento contorto)
Il vostro obiettivo è rompere gli zebedei. Non vedo altri obiettivi per massacrare l'economia europea.

l’ideologia green è un po’ come la teoria gender insegnata nelle scuole. Siete buffi. Somari, ma buffi

Probabilmente non hai mai visto un bilancio, non hai un’idea di cosa sia gestire qualcosa, non dico una azienda, ma nemmeno una scelta di vacanze di gruppo, deve essere per questo che non riesco a capire come tu ragioni. Devi essere quello che alle riunioni di condominio non vuole fare la manutenzione perché si sa che gli amministratori fanno la cresta, che comunque le ditte lavorano male, e poi la manutenzione costa.

Il tuo parere è che non vale la pena occuparsi minimamente del cambiamento climatico? Evviva. Tutto quello che si può fare ha un costo, non facciamo nulla. Evviva il parere di Sottodinove, peraltro è quello di Trump, Salvini, e della maggioranza

Ma se uno ti dice che tra gli effetti del cambiamento climatico ci sono le catastrofi ambientali non c’è bisogno di scomodare l’ideologia o la voglia di rompere i coglioni. Le opere di protezione, le ricostruzioni ed i fermi operativi delle aziende dopo le catastrofi, lo spopolamento delle valli più a rischio fanno tutto parte dei costi del cambiamento climatico. Se guardi i costi del fare qualcosa guarda anche quelli del senza fare nulla, e sono comunque decine di miliardi in due anni nella sola romagna.

[GeishaBalls]

Versione "Se la suona e se la canta".

PS che sia stato bloccato il Green deal in EU non lo sapevo, ma sono distratto.

E non te ne occupi e non ti interessa, altrimenti lo sapresti

[cicciuzzo]

Comunque GeishaBalls ha ragione, non se ne può più di queste tempeste tropicali che arrivano improvvise, occorre fare qualcosa

https://www.meteolive.it/news/amarcord/ ... su-milano/

[giorgiograndi]

Non sei solo un somaro, sei pure in mala fede

Scommettiamo che quando si riprende riattacca un pippotto sulla negazione del cambiamento climatico.(E non naturalmente alle critiche a certi metodi per combatterlo) ?

Perché è in mala fede essendo parte del problema.

…
Gente come geisha deve levarsi dai coglioni, non hanno capito un cazzo per 30 anni, lasciandoci in stagnazione economica ma Ehy… adesso nel mare c’è meno plastica perché i tappi delle nostre bottiglie sono i più fighi (non sa nemmeno che specialmente le bottiglie le ricicliamo e che la maggior parte delle plastica in mare arriva dall’India)

Bentornato Giorgio

Mi sa che non hai letto la discussione. Che riepilogo:
Io ho riportato al notizia che la temperatura del mediterraneo è di 2,5 gradi più alta della media e che ogni grado comporta il 7% in più di umidità. Quindi aumenta la probabilità di eventi estremi e alluvioni. Mi sono limitato a questo

Markome, che è un discolo chiede a me cosa si dovrebbe fare.

Io gli ho detto che può andare al mare che l’acqua è calduccia ma di portare l’ombrello, ma Markome insisteva e voleva sapere cosa fare per cambiare la rotta per evitare che ci sia il cambiamento climatico. Mi sono limitato a dire che bisognerebbe cambiare il sistema economico, che è dire tutto e niente, ovviamente.

Di qui sono ripartite le storie più classiche, che non mi curo di smentire.

Le informazioni le avete, il voto per premiare i partiti che hanno bloccato il green deal lo avete dato, avete vinto. Alla prossima tempesta tropicale avete già la storia della manutenzione dei tombini, alla prossima siccità il problema degli sprechi degli acquedotti. Qui ci sono i viticoltori che piantano le viti più in quota ed espiantano in valle, perché una vigne deve durare 40 anni e ormai si vendemmia ad agosto, ma il problema per questi è il tappo di plastica da strappare a morsi. Oh, che devo dire, siete la maggioranza, complimenti

No, ho seguito la discussione.
A tutto c’è un limite, sopratutto alle stronzate

El Nino, La Nina, NAO, NPO, IOD, MJO sono tutti fenomeni METEOROLOGICI che:

- cominciamo SOLO IN PARTE a comprendere. In realta' ci capiamo pochissimo perche' abbiamo i mezzi per studiarli (ma pochi fondi) solo da qualche decennio. Sono cose che per capirle andrebbero studiate nell'arco di secoli.
- influenzano la temperatura della SUPERFICIE del mare e di conseguenza i fenomeni METEOROLOGICI in tutto il modo in maniera notevole (Solo El nino aumenta la temperatura della superficie dell'oceano pacifico di 2 gradi in certe aree che sono vaste come l'europa)
- non e' scritto da nessuna parte che siano causa o conseguenza del riscaldamento globale, infatti la conoscenza di El Nino risale almeno al 16 secolo.

Che la SUPERFICIE del mare si possa scaldare o raffreddare con relativa contrazione o espansione del volume e relativo scarico di vapore acqueo nell'atmosfera e' vero, ma che la causa sia solo la CO2 emessa dall'uomo e' falso. La CO2 emessa dall'uomo e' uno dei fattori di una equazione che nessuno ha mai messo su carta in cui i fenomeni METEOROLOGICI sopracitati sono tra le variabili piu' influenti (e chissa' che altro ancora... inclusa sia la luna che il sole)

Basta con la propaganda. L’origine entropica (assolutistica) del cambiamento del clima non è una verità univoca, non è mai stato dimostrato. Ci sono altri fattori e se non si tengono in considerazione non ci può essere dibattito scientifico. Il risultato è stato che la gente si è rotta i coglioni. Al prossimo giro di elezioni andrete ancora più a pecoroni ed è un bene.

[SoTTO di nove]

Il tuo parere è che non vale la pena occuparsi minimamente del cambiamento climatico? Evviva. Tutto quello che si può fare ha un costo, non facciamo nulla. Evviva il parere di Sottodinove, peraltro è quello di Trump, Salvini, e della maggioranza

Ma se uno ti dice che tra gli effetti del cambiamento climatico ci sono le catastrofi ambientali non c’è bisogno di scomodare l’ideologia o la voglia di rompere i coglioni. Le opere di protezione, le ricostruzioni ed i fermi operativi delle aziende dopo le catastrofi, lo spopolamento delle valli più a rischio fanno tutto parte dei costi del cambiamento climatico. Se guardi i costi del fare qualcosa guarda anche quelli del senza fare nulla, e sono comunque decine di miliardi in due anni nella sola romagna.

Il mio parere lo puoi leggere al contrario.
Le iniziative messe in campo NON sposteranno di una virgola gli effetti del CC. Ergo io penso che vale la pena aspettare il progresso umano, che correrà sempre più veloce adesso che siamo all'inizio dell'era dell'IA, invece che tafazzarsi l'economia per risultati risibili se non per il gusto di seguire una ideologia. (perchè ne parlate proprio come se fosse un mantra ideologico combattere e/o contrastare il CC cercando nei fatti di svuotare il mare con un cucchiaino. Con il resto del mondo che nel frattempo vi prende a secchiate)

Insomma come al solito te la mia opinione, già detta e ridetta, diventa "non vale la pena occuparsene" tralasciando il motivo per cui la penso così. (che spiegato fa capire che ci sarà un tempo in cui potremmo occuparcene a minori costi e maggiori risultati).

Gli effetti del CC sono irrilevanti nella discussione su come approcciarsi al dato di fatto se le TUE soluzioni non servono ad un beato cazzo.
Io dico di aspettare il progresso e nel frattempo ci saranno alluvioni, te dici di seguire il green deal e nel frattempo ci saranno alluvioni. Vedi, che ci siano alluvioni è un punto in comune.
Tra 50/100 anni altri scopriranno se nel 2025 era meglio attendere o tafazzarsi come singolo continente. Non pretendo che sia giusta la mia opinione ma nemmeno te (e quelli che la pensano come te) puoi asserire che "fare qualcosa oggi" si rivelerà la scelta giusta. (o che fermi lo spopolamento delle valli della Romagna)

[markome]

Versione "Se la suona e se la canta".

PS che sia stato bloccato il Green deal in EU non lo sapevo, ma sono distratto.

E non te ne occupi e non ti interessa, altrimenti lo sapresti

Mi interessa eccome, certo non me ne occupo come te.
Per ora la stronzata delle auto elettriche del 2035 rimane, pur con qualche spinta in più alla revisione del delirio.
Speriamo.
Nel frattempo la produzione/progettazione ne soffre (con conseguenze per l'economia, il prezzo delle auto, l'occupazione ecc, ecc).

[pan]

Cerchiamo di essere indulgenti, fa caldo a Bologna probabilmente da bollino rosso (come da sempre a Bologna d'estate, ma diciamolo sotto voce) e cerchiamo di capire lo scatto d'ira e tutto il resto. Io voglio perdonarlo

Ti testimonio a voce altissima che a Bologna d'estate si soffocava anche negli anni 70. Quelli che sono radicalmente cambiati lì sono gli inverni.