[O.T.] Finalmente contestato ratzinger

[Satana in autobus]

[cicciuzzo]

è meno scontato e imprevedibile di quel che potrebbe sembrare!
Mi ha stupito sentirlo una sera a ... udite udite...
Radio Padania Libera
e non sembrava solo un ospite!

Santalmassi e Bianchessi li trovo decisamente meglio.
Ad esempio, Santalmassi ti risponde alle mail, Crucia no!
Lo ascolto solo perchè a quell'ora sono in auto e non cè di meglio (il concorrente è Aldo Forbice.... vedete voi...)[/quote]

buona sera dottor Forbice.....minchia quanto è odioso......

[sgrofo]

e chiudiamolo sto topic,daiiiiiiii

Nessuno ti chiede di leggere nè tantomeno di intervenire

perdonalo fratello, ha 17 interventi all'attivo......

ennó! Pare che arrivi dal passato. Una specie di Fry di SZ

[sgrofo]

Stai calmo, please.
Partecipo al forum come lo fai tu. Ho espresso una riflessione dopo la prima frase che hai citato. Parla per te e non per gli altri bello

Peccato che ila tua riflessione fosse tra l'inutile e il fastidioso. E questo intervento piuttosto arrogante. IMHO, obviously

[Berlino]

Berlino, il mio è esattamente il punto di vista dello storico, che si distingue dal sociologo proprio in questo: nello sfuggire i modelli come la peste! La tentazione, ovviamente, è forte, ma quando uno storico cede a questa tentazione la cosa gli puó essere facilmente rinfacciata come un "peccato".

Tu dici "non mi sembra del tutto campato per aria che un modello predittivo non possa essere applicato nel passato anziche' nel futuro". Ecco, posso dirti con assoluta certezza che per uno storico questa è pura eresia. Peraltro, non ho detto che le conclusioni dei sociologi sono aberranti, ho detto che possono esserlo, ma so benissimo che molte scienze (la fisica su tutte)devon servirsi dei modelli. Semplicemente, per definizione, lo storico non puó servirsene.

Esempio. La parola "cristianesimo", di per sè, non vuol dire niente. O vuol dire un sacco di cose, il che è lo stesso. Stavo con una ragazza cristiana che si incazzava da morire quando qualcuno attribuiva al cristianesimo caratteri antivitali e mortificatori per l'individuo. Faceva lo sbaglio di considerare il "suo" cristianesimo, il corpus filosofico che nella sua testa era perfettamente chiaro e concluso. Ma il cristianesimo ha assunto anche quelle caratteristiche. Dove? Quando? In quali modi? Il cristianesimo di Costantino non è il cristianesimo di Martino di Tours, quello di Montaigne non è quello di Antonio Socci.

Dici: "I memi sono in competizione tra loro. Non posso credere contemporaneamente che esista Babbo Natale e che non esista. Il primo meme è destinato a soccombere al secondo."

Anche questo isolare - "astrarre" - , all'interno dei processi di elaborazione mentale, degli elementi di base incompatibili con altri elementi della stessa natura ma di segno diverso, tali per cui al sopraggiungere del primo il secondo venga fatto fuori, è un modo di procedere affascinante, ma che non riesco a far sopravvivere se lo applico alla realtà *.

Per lo storico, si puó credere a Babbo Natale e contemporaneamente credere che i regali li porta papà . Credere nel libero arbitrio da bravi cattolici e contemporaneamente essere convinti che il destino è già  scritto. Essere un re Normanno, convertirsi al cattolicesimo, e per festeggiare... offrire sacrifici umani agli dei normanni! Essere esponenti di un sistema di associazione degli uomini basato sul diritto all'autodeterminazione e imporre con la violenza questo sistema - che, si badi bene, continua ad essere basato sull'autodeterminazione - a paesi che non hanno mai espresso un simile desiderio.

Lo storico affronta la realtà  "in re". Ed è sempre assurda. O ironica.




*sento parlare della teoria dei memi da te per la prima volta. Quasi sicuramente travisando il tuo pensiero, indubbiamente lo sto semplificando, falsandolo. Abbi pazienza.

Mavco ti rispondo a caldissimo non mi correggo nemmeno. Ti ho riletto tre volte e ho capito solo una cosa che saresti un bio-storico meraviglioso.

I sociobiologi non hanno nulla a che fare con i sociologi. Sono biologi (perloppiù darwiniani) che si occupano dei sistemi sociali. Sono scomparsi dalle scene perche' accusati di razzismo e eugenetica. Oggi si chiamano psicologi evolutivi. Dici che la storia aborre i modelli. Ne sono certo. Ma è un po' come con la pisco analisi. C'è stato uno sviluppo enorme di queste discipline. Spiegano meglio di qualunque altra cosa il comportamento umano. Funzionano in terapia molto meglio della psico-analisi.

Ecco uno storico che avesse conoscenze sociobiologiche (non sociologiche che non c'entra nulla) avrebbe un metodo formidabile.

Se cerchi su google probabilmente trovi qualche corso di laurea a Stanford di qualche professore di storia emulo di Wilson e di Cavalli-Sforza. Ti ci vedrei bene.

Se rimani in italia ti toccherà  occuparti dei papi e magari della esegesi cristiana per tutta la vita. Con i professoroni della sapienza alle prese con le loro beghe di potere e non saprai mai cosa saresti potuto diventare rompendo gli schemi storiografici convenzionali.

Bon, tutto qui.
Buona fortuna

[Berlino]

Scusate gli OT. Mavco se vuoi proseguiamo in MP.

[Scorpio]

in italia, ma a Brancaccio, in mezzo alla mafia, non c'era il dalai lama...

l'esempio giusto!

Nazinger non ha concesso udienza al Dalai Lama ma nello stesso periodo ha ricevuto il divorziato concubino Sarkosj

[cicciuzzo]

sicuramente topic del mese questo !

[nik978]

topic straordinario (imho..)

i lurkatori ringrazino...(l'obolo si versa all'uscita...)

(non sapevo santalmassi rispondesse! ascolto radio24 da quando e' nata e se e' vera una certa cosa una mia mail e; stata appesa in bacheca negli studi per un po di tempo.( i complimenti da garanzini in diretta per una telefonata:"l'alto lvello degli ascoltatori mi stupisce sempre piu'" me li sono presi...e pure una chiaccherata con giovanni rana e santalmassi (dove feci l'altare a papa'.e a lui frega un cazzo.)
....avevo in serbo una super mail g8 subito dopo un viva voce con credo violante..ma era la mattina dell'11 settembre 2001......progetto abbandonato...a sto punto gli scrivero, forse....)

fine ot...e fine effetto del clemente vii (il vino...)
buonanotte

[sgrofo]

sicuramente topic del mese questo !

Ho vinto qualche cosa?

[nik978]

in italia, ma a Brancaccio, in mezzo alla mafia, non c'era il dalai lama...

l'esempio giusto!

Nazinger non ha concesso udienza al Dalai Lama ma nello stesso periodo ha ricevuto il divorziato concubino Sarkosj

ma berlusconi non si e' sposato due volte in chiesa??
(giuro che moh ci provo pure io.. ..per principio..)

[cicciuzzo]

no, peró è l'ennesimo topic che conferma quanto detto dai più assidui frequentatori di SZ...... tanto OT e poco porno, o meglio il porno è un collante di persone comunque dotate di gran cervello .............

[sgrofo]

io francamente i thread porno non li seguo. Trovo che il porno sia una faccenda abbastanza ehm personale. La seconda volta Berlusconi si è sposato a palazzo Marino. Officiante Pillitteri, testimone Craxi

[Mavco Pizellonio]

Se rimani in italia ti toccherà  occuparti dei papi e magari della esegesi cristiana per tutta la vita. .

Nascita dell'episcopato franco...

(ma l'esegesi biblica era la seconda scelta, mi ha tentato fino all'ultimo)

non saprai mai cosa saresti potuto diventare rompendo gli schemi storiografici convenzionali.

Gli schemi storiografici sono a pezzi! la storia medievale è sotto rivoluzione da qualche anno a questa parte, abbiamo un mare sconosciuto davanti a noi (cose che i libri di testo scolastici recepiranno con il tradizionale decennio di ritardo).

Mi informeró sui sociobiologi, ma ad una prima ricerca viene fuori che...

La sociobiologia è una corrente della sociologia nata nella prima metà  degli anni settanta come diretta conseguenza della crisi della stessa. [...] Non deve stupire quindi, la virata a 180° compiuta proprio da molti funzionalisti che iniziarono ad abbracciare una teoria apparentemente opposta a quella sostenuta fino a quel momento: ció che non muta, infatti, è l'esigenza di ricondurre ogni fenomeno ad un unico assoluto riassuntivo

AAAARGH!

[nik978]

ah ecco...mi sembrava...(per una volta mi becco la lisciata da comunsita e me ne vado..)

volevo dire che riceve la comunione regolarmente (questo l'ho visto in tv.. )...ma tecnicamente si puo'?