Adesso parliamo di noi...

[ibist]

scena: giornale TUTTOSPORT aperto....erano i tempi del quotidianone grosso.....tipa strafiga...che si accovaccia e caga....
ARTE

[Il Fede]

Su dai...prova e fammi sapere...ora chiedo a FEDE se ha un turco carino da farti conoscere.

Ho un dominicano aitante/prestante/abbiente di buona cultura e 25 cm di piacere.

[toaster]

e dopo che ci avete fatto con la merda? è stato un gesto fine a se stesso oppure poi si è fatta la maschera facciale con la marmellata marrone? 8°

[Silente]

Ti sei fatto capire, peró mi spiace Fede ma non mi hai convinto con queste tue tesi sulla natura, i comportamenti di polipi, scimmie e pinguini fanno capo solo ai loro istinti, permetti che l'essere umano posa fare scelte diverse.

Funzionale all'ecosistema nei tuoi giochini Fede con il tuo moroso, mi scuserai ma non riesco a vederci proprio niente...

Caro Andamento,
la scrittrice Dacia Maraini ha scritto, sul Corriere della sera del 27 Marzo 2007, qualcosa che potrebbe interessarti. Se le parole del Fede possono per te risultare - come dire - di "poco spessore" spero non avrai nulla da obiettare alla cultura di una signora arcinota come la Maraini, nè all'autorevolezza del giornale che le ha pubblicate.
Buona lettura.

SIL

"Il Papa sostiene, con ostinato candore, che si deve difendere la famiglia naturale. Ma cosa intende per natura, viene da chiedere. Ogni normativa sociale, se guardiamo bene, va contro natura. Nel mondo naturale il più grosso mangia il più piccolo, il più robusto schiavizza il più debole, le madri si accoppiano con i figli, i padri con le figlie, i fratelli con le sorelle. In natura non esiste morale, se per morale intendiamo prescrizioni che gli uomini si scelgono per vivere nello stesso Paese, nella stessa città , nella stessa casa, senza scannarsi a vicenda. Proprio per difendere la famiglia artificiale creata dall'uomo, sono state stabilite discipline che impediscono il vivere selvaggio del nucleo originale: l'incesto per esempio, presente in tutte le specie, anche nell'uomo, addirittura ammesso in certe circostanze storiche " vedi gli antichi egiziani " è stato proibito, come racconta bene Malinowski, per permettere alle prime tribù di espandersi, andare a cercare altre tribù, intrecciare rapporti e quindi aprire scambi di idee, di conoscenze, di esperienze. Se per etica intendiamo i regolamenti che una società  stabilisce per vivere meglio insieme, evitando le grandi ingiustizie, punendo i trasgressori e aiutando i più deboli, certo l'etica non è un prodotto della natura ma una difficile e nobile prassi che l'uomo avoca a sè, in nome di un Dio che sceglie di applicare la giustizia, concetto assolutamente contrario alla natura. La giustizia a volte sembra un'utopia, ma ció che rende umani gli uomini è proprio il continuo ossessivo tentativo di sostituire la crudeltà  brutale delle cose con una voglia di comunità , di uguaglianza, di fraternità .

Ogni volta che la natura crea un disastro, l'uomo cerca di rimediare.

Perchè la natura vuole sì la riproduzione dell'uomo, ma spesso e volentieri solleva le sue forze devastatrici che distruggono con un solo colpo migliaia di corpi umani.

Anche l'omosessualità  esiste in natura, come dimostrano tanti popoli che l'hanno ammessa e praticata legalmente. Eppure spesso è stata proibita, soprattutto quando c'era pericolo di estinzione per un popolo, quando metà  dei figli morivano di malattia e c'era un bisogno assoluto di braccia da lavoro. Con la crescita di un certo benessere e con la sovrappopolazione, cambiano le prospettive e l'intolleranza diminuisce. Certo la natura, quando vuole riprodursi, accoppia due persone di sesso opposto. Ma poichè abbiamo guastato e corrotto l'aria che respiriamo e l'acqua che beviamo, gli uomini soffrono sempre più di sterilità . E per ovviare a un dato naturale " la sterilità  " le società  avanzate hanno inventato l'adozione, che non esiste in natura, hanno inventato la riproduzione assistita che aiuta coloro che vogliono avere figli, a farli. Infine potremmo anche chiederci cosa c'è di naturale nella castità  dei preti. Nessuno mette in discussione la legittimità  della loro scelta, ma ció non dà  diritto a chi preferisce la verginità , di decidere come gli altri, uomini e donne, debbano vivere la propria sessualità .

Cosa c'è di naturale nell'educazione? Nei libri? Nelle scuole? Nella scienza? E perfino nella monogamia? L'uomo per natura è poligamo, come lo sono la maggioranza degli animali. Anche le donne per natura sono probabilmente molto più poliandriche di quanto si pensi. Eppure la civiltà  ha scelto la monogamia proprio per difendere quella famiglia del tutto artificiale che si oppone, per ragioni morali, e quindi non naturali, allo sperpero e al caos. Insomma un poco più di prudenza nell'uso della parola natura perchè puó rivoltarsi contro chi la usa.

E' l'uomo ad aver costituito una struttura «artificiale» per difendersi da disastri e disordine. "

[ibist]

e dopo che ci avete fatto con la merda? è stato un gesto fine a se stesso oppure poi si è fatta la maschera facciale con la marmellata marrone? 8°

Be io non ho avuto percezioni olfattive..usavo la dotazione NBC della Somalia...serve sempre a qualcosa tenere i filtri.

[toaster]

uno Stealth pronto a tutto.... pure a pulzelle che si prodigano in cagate scat con fusione termonucleare....

[ibist]

Artistico....chiaro......
Ero giovane....poi mi sono abituato....

[Barabino]

Mi permetto di dire la mia opinione, che e' grossomodo di destra
ma diversa da quella di andamento lento...

in teoria penserei che l'omosessualita' e' contro natura
(il fatto che ci siano cani o pinguini omosessuali vuol dire solo
che non coinvolge le funzioni superiori), ma in pratica e' una
malattia veramente perdonabile perche' anche la coppia eterosessuale
ha ormai ben poco di naturale! Il matrimonio stesso ha avuto delle
modifiche di nascosto che sono passate inosservate ma ne
stravolgono il senso:

-il sesso non e' piu' un dovere coniugale.
-la donna sposata puo' abortire figli del marito senza il suo
permesso. E questo non e' neanche causa di divorzio!
-la gente pretende di fare figli solo quando li puo' mantenere
come piccoli principi... quindi da vecchi.

Quindi la famiglia ormai... e' anch'essa contro natura...

Ammiro segretamente gli omosessuali perche' sono dei gran
puttanieri (non essendo vincolati dal pudore che hanno le donne)...
al pensiero che alcuni vogliano sposarsi, non posso che farmi
venire una risarella e dirgli... NON FATELO!!!

[nik978]

Piccole differenze....ma importanti.
Anche nik per finta gioca ogni tanto con una sua amica "particolare" a vestirsi da donna....ma lo fa per gioco...
NIK: "facciamo finta che sono la tua puttanella e ora scendo dalla macchina e faccio finta di chiederti i soldi come una troia vera?!"

Nik diglielo che è un gioco...che cazzo....questi pensano subito che sei trava.....leva quel cazzo di orecchino...

non mi vesto da donna dalla 3 elementare..

certo che se mi paghassero MOLTO bene potrei farci un pensierino..

[ibist]

Vedi...il tuo culo h aun prezzo....
BRAVO NIK.....per comprarsi la bamba da anche il culo....
BRAVO....
Lele Mora....ti attende.....bienvenu!

[balkan wolf]

x sil

se ti senti beccata evidentemente fai parte di quell' SM di maniera ben identificato da don steltone... il vostro settarismo imho è solo un modo autoreferenziato per qualificarvi insomma un tirarsela del tutto fuoriluogo ... ho frequentato di striscio l'ambiente è non siete tutti alphonse donatien e veneri in pellicia sai?

quanto alla relativizzazione dell'estremo che dire??? è ovvio che per A è estrema la merda e per B è estremo un golaprofonda ma presumevo che per il topic si partisse almeno da un "estremo" pornografico comunemente considerato tale no?

x toast

che hai contro il vomito??? è il massimo oggettivo ( di più non si puó fare ) dell'oral non ti piacciono le pompe??? ... stadio A golaprofonda stadio B bava stadio C vomito ... non è perversione è fisiologia

quanto al vomito fine a se stesso bof mai praticato e in se non mi interessa molto magari come umiliazione e strumento di dominio o come aggiunta di un fluido ( ho una mia teoria sull'estremo perfetto che coinvolge tutti i fluidi corporei )

[toaster]

Le pompe sono una cosa il vomito un altra...................
...................................si mi piacciono ma non perforza devono finire a vomitata, non credi?
comunque il vomito in generale è una cosa che mi ha sempre fatto schifo, è piu' forte di me...

[balkan wolf]

ovv. non finisce in sbocco se non lo si vuole toast...

ma la conseguenza naturale di una pompa estrema è la sboccata ovv. le mezzeseghe mollano prima le mezzeseghe brave rallentano senza fartelo notare troppo le bocchinare vere vanno fino in fondo e se si sbocca si sbocca:-)

poi ci sono i fenomeni da circo ( tipo mangiaspade ) che riescono a non sboccare MAI ma di solito stanno a pollywood da brandon iron

sensorialmente il vomito non mi piace odore sgradevolissimo... operativamente preferisco le magniaspade ( che cmq. sono rarissime ) e psicologicamente è un marchio come lo squirting o l'anal gape... ti qualifica ti fa avere la mia stima sessuale non sei chiacchere mi hai dimostrato con un fatto tangibile la tua porcaggine e i tuoi skills sessuali ( orali in questo caso )

[toaster]

si esatto.... l'odore infimo, la consistenza etc... e poi in ogni caso è una cosa per definizione (mia) schifosa....

[andamento lento]

Ti sei fatto capire, peró mi spiace Fede ma non mi hai convinto con queste tue tesi sulla natura, i comportamenti di polipi, scimmie e pinguini fanno capo solo ai loro istinti, permetti che l'essere umano posa fare scelte diverse.

Funzionale all'ecosistema nei tuoi giochini Fede con il tuo moroso, mi scuserai ma non riesco a vederci proprio niente...

Caro Andamento,
la scrittrice Dacia Maraini ha scritto, sul Corriere della sera del 27 Marzo 2007, qualcosa che potrebbe interessarti. Se le parole del Fede possono per te risultare - come dire - di "poco spessore" spero non avrai nulla da obiettare alla cultura di una signora arcinota come la Maraini, nè all'autorevolezza del giornale che le ha pubblicate.
Buona lettura.

SIL

"Il Papa sostiene, con ostinato candore, che si deve difendere la famiglia naturale. Ma cosa intende per natura, viene da chiedere. Ogni normativa sociale, se guardiamo bene, va contro natura. Nel mondo naturale il più grosso mangia il più piccolo, il più robusto schiavizza il più debole, le madri si accoppiano con i figli, i padri con le figlie, i fratelli con le sorelle. In natura non esiste morale, se per morale intendiamo prescrizioni che gli uomini si scelgono per vivere nello stesso Paese, nella stessa città , nella stessa casa, senza scannarsi a vicenda. Proprio per difendere la famiglia artificiale creata dall'uomo, sono state stabilite discipline che impediscono il vivere selvaggio del nucleo originale: l'incesto per esempio, presente in tutte le specie, anche nell'uomo, addirittura ammesso in certe circostanze storiche " vedi gli antichi egiziani " è stato proibito, come racconta bene Malinowski, per permettere alle prime tribù di espandersi, andare a cercare altre tribù, intrecciare rapporti e quindi aprire scambi di idee, di conoscenze, di esperienze. Se per etica intendiamo i regolamenti che una società  stabilisce per vivere meglio insieme, evitando le grandi ingiustizie, punendo i trasgressori e aiutando i più deboli, certo l'etica non è un prodotto della natura ma una difficile e nobile prassi che l'uomo avoca a sè, in nome di un Dio che sceglie di applicare la giustizia, concetto assolutamente contrario alla natura. La giustizia a volte sembra un'utopia, ma ció che rende umani gli uomini è proprio il continuo ossessivo tentativo di sostituire la crudeltà  brutale delle cose con una voglia di comunità , di uguaglianza, di fraternità .

Ogni volta che la natura crea un disastro, l'uomo cerca di rimediare.

Perchè la natura vuole sì la riproduzione dell'uomo, ma spesso e volentieri solleva le sue forze devastatrici che distruggono con un solo colpo migliaia di corpi umani.

Anche l'omosessualità  esiste in natura, come dimostrano tanti popoli che l'hanno ammessa e praticata legalmente. Eppure spesso è stata proibita, soprattutto quando c'era pericolo di estinzione per un popolo, quando metà  dei figli morivano di malattia e c'era un bisogno assoluto di braccia da lavoro. Con la crescita di un certo benessere e con la sovrappopolazione, cambiano le prospettive e l'intolleranza diminuisce. Certo la natura, quando vuole riprodursi, accoppia due persone di sesso opposto. Ma poichè abbiamo guastato e corrotto l'aria che respiriamo e l'acqua che beviamo, gli uomini soffrono sempre più di sterilità . E per ovviare a un dato naturale " la sterilità  " le società  avanzate hanno inventato l'adozione, che non esiste in natura, hanno inventato la riproduzione assistita che aiuta coloro che vogliono avere figli, a farli. Infine potremmo anche chiederci cosa c'è di naturale nella castità  dei preti. Nessuno mette in discussione la legittimità  della loro scelta, ma ció non dà  diritto a chi preferisce la verginità , di decidere come gli altri, uomini e donne, debbano vivere la propria sessualità .

Cosa c'è di naturale nell'educazione? Nei libri? Nelle scuole? Nella scienza? E perfino nella monogamia? L'uomo per natura è poligamo, come lo sono la maggioranza degli animali. Anche le donne per natura sono probabilmente molto più poliandriche di quanto si pensi. Eppure la civiltà  ha scelto la monogamia proprio per difendere quella famiglia del tutto artificiale che si oppone, per ragioni morali, e quindi non naturali, allo sperpero e al caos. Insomma un poco più di prudenza nell'uso della parola natura perchè puó rivoltarsi contro chi la usa.

E' l'uomo ad aver costituito una struttura «artificiale» per difendersi da disastri e disordine. "

Cara Silente,
mi spiace deludere le tue aspettative ma purtroppo, oltre all'amicone Fede, non mi ha convinto manco Dacia Maraini con tutta sua sapienza, mentre sull'autorevolezza della fonte beh, se ne potrebbe discutere...

come ho candidamente ammesso sono dannatamente e felicemente ottuso, lo sai che ti dico: tutte cazzate! .