[O.T.] Emocrazia

[dostum]

Baalkaan & Pimpinessa

[THE ADEPT]

Baalkaan & Pimpinessa

....meno male che stemperi oi fra....abbracci-----azz

[Barabino]

Come ho detto nel mio intervento dell'altro giorno creare una sezione ESCLUSIVAMENTE per gli OT potrebbe essere una soluzione utile per "un ritorno alle origini" del Forum permettendo, così, di discutere di porno e di riconoscere una diversa visibilità  a tutti quei topic riguardanti altre tematiche + o - (ormai troppo spesso) affini al porno alimentate da ognuno di noi

Per me non si puo' discutere di porno dal punto di vista di chi lavora nel settore, come faceva all'inizio del forum:

1) nel frattempo l'industria dell'hard italiano si e' ulteriormente ridotta. A livello di produzione si', ma ancora di piu' a livello di distribuzione: Video noleggio? Ahi, ahi, ahi...

2) non c'e' piu' neanche il richiamo della rivista "Video Impulse". E non ce ne sara' bisogno in futuro, perche' il porno del futuro non girera' piu' attorno alla distribuzione di vhs/dvd tramite videonoleggio, ma attorno a siti internet i cui contenuti vengono diffusi a pagamento o via p2p.

[nik978]

non hoi letto tutto..
o meglio ho letto tutto ma mi esimo dal commentare il 90% di quel che ho letto

dividire it e ot...se ne discute da,,uhm..quanti ANNI????
non mi convince..it cosa e'? solo il porno? (inteso come info, newbies, film cazzi e mazzi) o il sesso?

io ho studiato parecchio al strttura del forum di matt...strttura molto articolata con area flame (che a volte qui servirebbe) topic "morti" e lucchettati, area privata a pagamento, porno (inteso proprio come attori attrici film ecc), sesso in genere e off topic..
a prima vista mi piace molto..ma se lo penso riportato qui..hum..diventerebbe per me difficile per alcuni forumisti seguirlo, o melgio un sacco di discussioni magari interessanti (spesso la discusisone su sz prende una piega diversa dal titolo, e NON e' sempre svacco inutile) me le perderei..

sulla "declino"..lo ripeto..ci si e' seduti su un forum che si autogestiva da solo e quando questa fortunata congiunziione astrale si e' (come era prevedibile) smontata ecco che tutti si son trovati a lamentarsi..
e la reazione della moderazione e'; stata discutibile
ma non nei tempoi (come dici pimpi si banna il rompi ecc ecc..non ci sono situaizoni di palese anarchia), ma nei modi

scazzi sul'orgasmo femminile trattati con una certa supponenza e toni di sufficienza (lo porto come esempio perche' e' l'unico scazzo che mi sono preso in diretta..)
e come spesso ho avuto occasione di commentare qui (quello che dico su fb o in privato non e' diverso da quello che dico qui) una certa confidenza (intesa come battutine e frasette) che dovrebbe non esserci se si parla di moderazione

vedete prendo a prestito il calcio.
un arbitro in una partita puo azzeccare tutte le decisioni, ma se tiene atteggiamenti sbagliati, la partita gli sfugge di mano (garantito) e lo aspettano comunque fuori (tutte e due le squadre..)


per me comunque NON C'E' questa deriva terribile..ci fosse stata avrei smesso di scrivere da un po..c'e' un semplice periodo di assestamento dovuto ad un aumento dell'utenza..ad una sua diversificazione dal passato..
bon basta....un bel sogno per tutti (noi e moderazione)..e ora siamo ritornati alla realta'..non ci vedo veramente nulla di sconvolgente

[bellavista]

Provo a ribaltare per un attimo la prospettiva: 16000 utenti ed un solo amministratore ufficiale.Lo squilibrio è evidente. Superzeta dovrebbe mollare lavoro amicizie e cotillon per prendere residenza sul forum.

Anche questa sproporzione evidentemente rende le cose difficili

Credo che questa sproporzione sia uno dei problemi. Ci sono forum con un decimo degli utenti e dieci moderatori.
E' ovvio che se il carico di lavoro è troppo si interviene con l'accetta, e non si puó nemmeno pretendere che una persona si legga 1.000 3d.

Soluzione? Nominare un paio di nuovi mod tra gli utenti storici.
Io personalmente propongo di evitare i mod "perfettino" ma prenderne due che rispecchino l'anima del forum senza cercare quello "imparziale". Un mod alla zeta prima maniera che diceva: "ragazzi sto cretino lo banno subito o lo teniamo ancora qualche ora?"

Le mie due proposte per moderatori sono: Nik e BW. (non è affatto una battuta )

Questa è la proposta per migliorare il forum

[Kronos]

Molto gradito invece l'aiuto di quei forumisti che ci segnalano le cose.

sicuramente. come no

[Kronos]

arriva kronos..vomita tutto di un botto (uso vomita solo perche' HB ci ha fatto 1 vignetta..)

ma se mi hai rotto il cazzo per mesi perche' rientrassi

[Kronos]

L'imbarbarimento del forum parte proprio dagli "storici" che invece di "organizzare" l'autogestione l'hanno solo cavalcata.

diciamo che e' una delle conseguenze della scelta di gestione della moderazione.

[nik978]

arriva kronos..vomita tutto di un botto (uso vomita solo perche' HB ci ha fatto 1 vignetta..)

ma se mi hai rotto il cazzo per mesi perche' rientrassi

e infatti ho detto solo perche' ci ha fatto una vignetta hb e rendeva l'idea.
gne gne

[Kronos]

Anche questa sproporzione evidentemente rende le cose difficili

direi di no.
o meglio e' giusto ragionare con una prospettiva differente.
della cifra che hai indicato solo una piccola percentuale e' realmente attiva, per cui il restante ai fini di moderazione e' come se non esistesse.
ci saranno si e no massimo un centinaio di presenze attive (e sono ottimista) che aprono una quantita' n di 3d giornalieri.
Il tutto si riduce ad una errata politica di moderazione che dimostra palesemente i suoi limiti a medio/lungo termine: e visto che dell'argomento se ne parlava fin da videoimpulse, direi che si e' in una situazione di stallo conclamato.
Dal mio punto di vista le strade sono due: si continua cosi e si va all'estinzione forzata (ipotesi che ci puo' anche stare) ben sapendo che un sistema chiuso tende a non rinnovarsi e ad estinguersi, oppure apri la gestione del forum, ivi compresa la gestione economica, la manutenzione e la moderazione dello spazio a soggetti in questo momento terzi che siano credibili rispetto agli utenti attivi.
In altre realta' hanno superato il problema proponendo annualmente l'elezione dei moderatori candidati su una base di regole definite ed accettate da tutti e con il supporto di un numero minimo di utenze: altri in base alla necessita' operano una turnazione bi o trimestrale dei moderatori scelti tra le utenze ritenute piu' affidabili o segnalate dagli utenti stessi. questo implica che vi sia una responsabilizzazione delle utenze coinvolte secondo necessita'.
qualunque sia la scelta fatta resta fermo il principio di moderatori credibili e rispettati dall'utenza

[zorro]

Balkan, il clima è peggiorato da parecchio su SZ.
La cosa che onestamente mi aveva sorpreso quando ho cominciato a notare questo cambiamento era proprio che tu eri rimasto quando tanti si erano defilati...ognuno ha i suoi tempi. Non partecipo ad altri forum su internet, non scrivo su FB, non interagico telematicamente in alcun modo per comunicare le mie emozioni o interagire al di fuori del lavoro con altri esseri umani, ma Sz mi ha attirato per la sagacia di certi forumisti e per una certa "esclusività " di una cerchia di essi che si elevava decisamente al di sopra della massa. Forse era un momento "magico" e come tutti i momenti magici, piano piano finisce. Forse l'inizio della fine è stato quando Fabrizio ha inserito i disclaimer sulla prima pagina: se scrivi che è un sito allergico ai cretini, ne attiri a migliaia.
Pur non condividendo il suo modo di porsi nè molte delle sue idee, rispetto Fabrizio perchè sono convinto che sia difficile tenere insieme un forum come questo per tanto tempo. Certo il forum non è fatto solo dai mods ma dai forumisti. Ai mods spetta il difficile compito di "indirizzare" il forum, ma le vere idee sono di chi scrive. I mods hanno l'ingrato compito di tirare silenziosamente le fila del discorso lasciando più libertà  possibile a chi scrive....
La particolarità  di SZ era proprio che, ai tempi in cui cominciai a leggere circa 4 anni fa, c'era una sorta di "gerarchia" che dipendeva dalla qualità  intellettiva e dall'originalità  degli interventi, un mix difficile da definire che creava un'atmosfera dalla quale venivano esclusi i bimbiminkia. I mods lasciavano più libetà  agli anziani di escludere. Libertà  che si esprimenva non tanto con il nonnismo, ma spesso anche con l'indifferenza.
Evidentemente ora l'atteggiamento dei mods, che intervengono maggiormente a "castrare" certi forumisti anziani, ha cambiato le cose.
I cretini sono sempre esistiti e purtroppo infestano il mondo. Le persone di buon senso si elevano, a volte anche silenziosamente.
Vorrei solo esprimerti solidarietà , visto che le polemiche che hai sollevato contro certi forumisti, le avrei sollevate anch'io.
Credo che alcuni idioti lo siano così tanto e siano così insistentemente tali che riescono a trasformare tutto il mondo che li circonda in idiozia. Probabilmente peró vivono in ambienti dai quali, una volta respirata una certa aria, le persone sensate ritengono sia meglio uscire: evidentemente il gioco non vale la candela.
La massa infesta, lo sai.

[bigtitslover]

Posso andare a riposare dopo una dura giornata di lavoro.

In prima pagina ci sono solo 15 OT e ben 33 IT, vediamo domani se sarà  mantenuta questa proporzione.

ho notato il tuo grande lavoro di ieri. il migliore contributo al forum, al di là  di tante chiacchiere fatte qui, comprese le mie.

[CanellaBruneri]

.....e vabbè, comunque il problema è ciclico: con questo si risolve tutto

[donegal]

scusate edit... sbagliato topic

[Drogato_ di_porno]

FORUM MIGLIORE

c'era stata una svolta no global di balkan. l'errore di zanoni e del popolo di seattle era tutto nello slogan "un mondo diverso (migliore?) è possibile".

non è vero. non è possibile. non lo è mai stato.

ma è auspicabile. idem per il forum.

"Ora so perchè Dolcino era in errore: perchè aveva messo in pratica quanto uomini reputati ortodossi avevano praticato per via puramente mistica, perchè non si deve trasformare l'ordine delle cose anche se si deve fervidamente sperare nella sua trasformazione.â€